Foto's uit de verzameling gratis afbeeldingen Pixabay.Com Vaak zeggen ze over moeders die hun kinderen wreed onderdrukken (hier schreef ik over ouderlijk sadisme) of ze stevig aan zichzelf vastbinden (hier schreef ik over het vastbinden van moeders ): "De moeder heeft het leven aan het kind gegeven, en het leven is het meest waardevolle, dus alles is aan de moeder vergeven." Dit is totale verontschuldiging. Wat is het leven? Hoe kan dit woord überhaupt begrepen worden? In drie opzichten In mijn boek 'Escape from Nirvana: How a passionary Does not rot between biomass' (hier staat het op Liters), en kort voor de publicatie ervan - in dit artikel over B-17, schreef ik over drie 'dimensies'. bij de mens: biologisch; existentieel. Biologisch zijn, in een zeer ruwe benadering, instincten. Sociaal zijn ingeprent instructies en verboden. En aan de existentiële ‘dimensie’ schrijf ik dit toe: zelfbewustzijn, het gevoel een autonoom wezen te zijn het universum, en geen onderdeel van een ras of samenleving (of een ‘aanhangsel’ van moeders) authentieke levenswaarden (een specifiek bedrijf, een specifiek persoon, specifieke overtuigingen, voor de naleving waaraan een persoon in feite ongemak en ongemak ondervindt); lijden); innovatieve creativiteit, in alle opzichten (artistieke, wetenschappelijke, sociale en zakelijke projecten...) Het gaat niet om de juistheid van definities (definities), maar om het begrijpen van twee dingen: deze drie “dimensies” zijn verschillend van elk; andere, en kunnen elkaar tegenspreken (bijvoorbeeld instincten - sociale verboden, of existentiële waarden - seksuele behoeften) ze zijn in verschillende mate in verschillende mensen vertegenwoordigd (er zijn 'normale' gesocialiseerde dieren, er zijn eigenlijk alleen maar dieren, ze zitten). in de Black Dolphin; in sommige gevallen wordt een existentiële ‘dimensie’ gevormd – hoe precies valt buiten het bestek van deze artikelen). Ik zou willen opmerken dat mijn terminologie niet mag worden vergeleken met existentialistische auteurs. Ik gebruik woorden om ideeën over te brengen. Jouw gedachte. Hoe deze zelfde woorden door Heidegger, Sartre of wie dan ook werden gebruikt, interesseert mij niet. Dit is hoe men de inhoud van het concept van ‘leven’ voor elk van deze drie ‘dimensies’ van de menselijke natuur kan begrijpen. “Dimensie” van de menselijke natuurInhoud van het concept “leven”BiologischFysische en chemische processen die plaatsvinden in het lichaam, metabolisme, voortplantingGevoel van genot (vreugde, geluk), gebaseerd op een gevoel van veiligheidSociaalOnafhankelijkheid (figuurlijk gesproken “op de been staan” in alle mogelijke opzichten)Gevoel van eigenwaardeProfessionele prestaties (werk, eigen bedrijf) Familieprestaties (je eigen gezin stichten, kinderen voortbrengen en opvoeden) Sociale connecties (met familie, vrienden...) Sociaal succes (beter zijn dan anderen volgens algemeen aanvaarde criteria van ‘succes’) Existentiële identiteit, zelfbeschikking (in plaats van automatisch sociale patronen te assimileren en ‘te dansen op de melodie’ van sociale invloed) Authentieke waarden (een specifiek bedrijf, persoon of idee, zo dierbaar dat naleving ervan dit resulteert in lijden en ongemak) Innovatieve creativiteit