Vom Autor: Original: Zhang W. Auflösung von Abwehrmechanismen: eine Perspektive basierend auf der dissipativen Strukturtheorie / W. Zhang, B. Guo // Das International Journal of Psychoanalysis. – 2017. – Nr. 98 (2). – S. 457-472.doi: 10.1111/1745-8315.12623 EINLEITUNG Was ist die Natur von Abwehrmechanismen? Wie arbeiten Sie? Auf diese Fragen gibt es keine eindeutige Antwort (Cramer, 2015; Hart, 2014; Vaillant, 2000). Seit Freud (1894), der dieses Konzept in seinem Persönlichkeitsmodell vorschlug, hat sich sein Inhalt weiterentwickelt und verändert. Zunächst wurden Abwehrmechanismen bisher verwendet, um die Arbeit des Ichs zu beschreiben und zu interpretieren, um Angstgefühle zu reduzieren, wenn eine Person mit externen oder internen Konflikten konfrontiert ist. Darüber hinaus wurden sie als überwiegend unbewusste oder automatische Prozesse verstanden (Vaillant, 1971, 1994), einschließlich Varianten wie Unterdrückung, Verleugnung, Reaktionsbildung, Hemmung, Intellektualisierung usw. (Freud, 1946). Später wurde dank der Bemühungen vieler Forscher eine große Anzahl von Abwehrmechanismen systematisiert, deren Zahl über 100 erreicht (Blackman, 2004). Dadurch wurde das abgedeckte Feld erweitert und umfasst unbewusste, bewusste und tatsächliche Handlungen (Erdelyi, 2001; Horowitz, 1988; Kline, 2004). Abwehrmechanismen wurden in viele Bereiche der Psychologie übernommen (kognitive Psychologie, Persönlichkeitspsychologie, Klinik). Psychologie (Cramer, 2000)), aber bisher gibt es keine einzige Theorie, die universell wäre. Lewis und Junyk (1997) fassten eine Reihe theoretischer Abwehrmodelle zusammen, darunter psychodynamische, soziale Persönlichkeits-, Entwicklungs- und emotionale Modelle. Anschließend skizzierten sie ein Modell der Selbstorganisation, das auf den Prinzipien dynamischer Systeme aufbaut. Sie betrachteten Abwehrmechanismen nicht als adaptive Strategien, sondern als Ergebnis der Selbstorganisation, die durch das Zusammenspiel der kognitiven und emotionalen Sphäre zur Stabilität des individuellen Zustands beiträgt. Hart (2014) unternahm den Versuch, mehrere Theorien in einer einzigen zu vereinen: Er schlug vor, dass Abwehrmechanismen durch die Unterstützung psychologischer Ressourcen funktionieren, um mit verschiedenen Bedrohungen umzugehen. Alle oben genannten Theorien können jedoch nur verschiedene Aspekte desselben Phänomens beschreiben und bedürfen einer Integration. Fügen wir hinzu, dass es auch Arbeiten zur Klassifizierung von Abwehrmechanismen gibt. Fenichel (1945) unterteilte sie in erfolgreiche (die den Ausdruck instinktiver Triebe ermöglichten) und erfolglose (wiederholter Schutz erforderlich, weil der Instinkt nicht ausgedrückt wurde). Horney (1945) teilte die Abwehrmechanismen in drei Gruppen ein: sich auf Menschen zu, sich gegen sie zu bewegen und sich von ihnen weg zu bewegen. Eine weitere Klassifizierung wurde nach dem Kriterium des Reifegrades erstellt, bei dem alle Abwehrkräfte in primitiv (pathologisch), unreif, neurotisch und reif (Vaillant, 1971) oder unreif, neurotisch und reif (Vaillant, 1994) unterteilt werden. Perry und Henry (2004) entwickelten eine detailliertere Hierarchie (Modell mit sieben adaptiven Ebenen), die in der Tabelle dargestellt ist. Die Anzahl der Abwehrmechanismen ist jedoch so groß, dass die vorgestellten Klassifikationen nicht alle berücksichtigen können, was bedeutet, dass die Frage der Klassifizierung offen bleibt. Ebenen der Verteidigungsmechanismen Ebene der Verteidigung Verteidigungsmechanismen Hochgradig anpassungsfähig (ausgereift) Zugehörigkeit, Altruismus, Antizipation, Humor , Sublimierung, Unterdrückung, Selbstbestätigung, Selbstbeobachtung, obsessive Isolation, Intellektualisierung, Entwertung, hysterische Unterdrückung, Dissoziation, neurotische (andere), Verschiebung, reaktive Bildung, narzisstische Idealisierung, Abwertung, allmächtige Kontrolle, Grad der Nichtanerkennung (Verleugnung), Verleugnung, Rationalisierung, Projektion , autistisches Fantasieren Borderline Splitting, projektive Identifikation Aktives Ausagieren, Beschwerden, Nichtannehmen von Hilfe (hilfeablehnendes Klagen), passive Aggression, Wendung gegen sich selbst.