Ein wenig über die Geschichte dieses Themas. Jemand Mokhov V.V. Geboren 1950 in der Stadt Skopin in der Region Rjasan in der Russischen Föderation, hat er den Weg des Bösen eingeschlagen, eine solche Metapher ist für ihn völlig angemessen. Im Jahr 2000 überfiel er zwei minderjährige Mädchen, die damals 14 und 17 Jahre alt waren, und hielt sie fast vier Jahre lang im Keller fest. Gleichzeitig vergewaltigte er sie vier Jahre lang. Am 30. August 2005 wurde das Stadtgericht Skopinsky der Region Rjasan zu 17 Jahren Gefängnis verurteilt und am 3. März 2021 wurde Mokhov zwei Monate früher als geplant freigelassen. Ksenia Sobchak, die sich selbst als „Journalistin“ bezeichnet (viele Leute nennen sich selbst, sie kann sich anscheinend nicht entscheiden, wer sie ist), hat einen Film über den Skopinsky-Verrückten (wie V. Mokhov in den Medien oft genannt wird) gedreht. Dieser Film, der kürzlich auf ihrem YouTube-Kanal veröffentlicht wurde, wurde in den ersten 24 Stunden von über 1,2 Millionen Menschen angesehen. Was sagt dieser Kriminelle? In einem Interview gab V. Mokhov zu, dass ihm die besondere Aufmerksamkeit von Journalisten und der Gesellschaft für seine Person gefällt. Er sagte auch, dass er seiner Meinung nach, weiter ein direktes Zitat, „...ich für meine Schuld gesühnt habe, was nun.“ Dein ganzes Leben lang leiden? Den Mädchen geht es jetzt gut, das freut mich, es läuft alles gut für sie ...“ Er sagte Sobtschak auch, dass er keine schlechten Charaktereigenschaften habe, und beschrieb den vielbeachteten Vorfall mit der Entführung und dem Bunker mit den Worten: „Ich bin ein wenig gestolpert.“ Über die Mädchen, die er vergewaltigt hatte, sagte er, dass er zu dem Schluss gekommen sei, dass sie bereit seien, eine intime Beziehung zu führen, da sie in sein Auto gestiegen seien und sich bereit erklärt hätten, Wein zu trinken. Es stellt sich heraus, dass es sich hier um ein Porträt einer Person handelt, die wie „im Vorbeigehen“ etwas so getan hat, dass sie „ein wenig gestolpert“ ist und vier Jahre lang vergewaltigt wurde, im Prinzip stellt sich heraus, dass dies der Fall ist „Sie sind schuld.“ Weißt du, irgendwie geht ihm alles so leicht von der Hand. Und nun ist er nach seinen „kleinen Fehlern“ auch zum „Star“ geworden und hat höchstwahrscheinlich auch Geld für sein Interview bekommen. Wie gefällt dir das?* Ich gebe zu, ich habe dieses „Interview“ nicht vollständig gesehen. Wichtige Zitate, gelesen in den Medien und Diskussionen in Foren. Sobtschak verfolgte das Treffen mit dem Verrückten nur in dem Teil, in dem er sich vergewissern wollte, dass das, was über dieses Gespräch geschrieben wurde, wahr war. Ich werde ein wenig darüber schreiben, warum ich dieses Thema aufgegriffen habe. Aus meiner Geschichte wird deutlich, wie sehr ich ein Experte in diesem Thema bin, um darüber zu sprechen. In meiner Jugend habe ich selbst an einer juristischen Fakultät studiert und dann als Ermittler, leitender Ermittler und mehr gearbeitet. Später arbeitete er selbst an der juristischen Fakultät des Innenministeriums. Nach praktischer Arbeit in Strafverfolgungsbehörden landete ich an der Universität des Innenministeriums, da ich immer mit Freude und sehr erfolgreich Naturwissenschaften studiert habe. Deshalb wurde ich eingeladen, an meiner Alma Mater, derselben Universität des Innenministeriums, zu arbeiten Innenministerium, wo ich studiert habe. Die Wissenschaft, die Kriminalität, die Persönlichkeit des Kriminellen, die Ursachen und Bedingungen der Kriminalität sowie die Mittel und Wege zu ihrer Verhinderung untersucht, wird Kriminologie genannt. Sie stand immer im Mittelpunkt meiner Aufmerksamkeit. Ich beschäftige mich immer noch mit der Kriminologie, da ich schon lange als Psychologin arbeite. Macht dieses Interview den Wahnsinnigen und seine Taten populär? Ich denke, es macht populär, sogar verherrlichend. Ich glaube, dass es jetzt noch mehr solcher Fälle geben wird. Dafür gibt es in der Geschichte viele Beispiele. Ja, ein erheblicher Teil der Menschen hat sich dieses Interview fünf bis zehn Minuten oder weniger angesehen und es dann ausgeschaltet, um diesen Kriminellen nicht zu sehen. Ja, ein erheblicher Teil der Leute hat sich dieses Interview im Allgemeinen nur deshalb angesehen, weil es einen solchen Hype gab, dass es den Anschein hatte, es sei etwas Wertvolles darin, und als sie anfingen, es anzusehen, hörten sie es entweder zu Ende und spuckten aus, oder Ich habe mir überhaupt nicht die Mühe gemacht, es anzuschauen. Dies wurde jedoch von mehr oder weniger gesunden Menschen durchgeführt. Aber Soziopathen, Psychopathen, psychisch kranke Menschen, was haben sie aus diesem Interview verstanden und welche Schlussfolgerungen haben sie daraus gezogen? Und zu welchen Schlussfolgerungen kamen Teenager und einfach verunsicherte Persönlichkeiten, nachdem sie diesen Film gesehen hatten?** Es ist seit langem zuverlässig nachgewiesen, dass die Demonstration einer Person durch die Medien erfolgt, und jetzt sind in der Demonstration einzelne Bürger dabei nicht weniger aktiv geworden.Das Zeigen von Bildern und Videos von Gewalt, Terrorismus und anderen Straftaten führt dazu, dass dies zum Anstoß, zum Hinweis für diejenigen wird, die etwas Ähnliches tun wollen, aber zum Beispiel noch keine endgültige Entscheidung in sich selbst über das Vorhaben getroffen haben, oder Ich habe keinen klaren Plan wie diesen. Aus diesem Grund suchen Terroristen übrigens so eifrig nach Möglichkeiten, die Medien zu erreichen und ihr Handeln einem breiten Spektrum von Bürgern zu demonstrieren. Wir können auch sehen, dass für Kriminelle, insbesondere für diejenigen, die im Volksmund Maniacs genannt werden, die Aufmerksamkeit der Medien auf ihre Persönlichkeit manchmal nicht nur Ziel Nummer 2, sondern manchmal sogar das wichtigste Ziel ist. In vielen Ländern gibt es Gesetze, die Terroristen und Kriminellen den Zugang zu den Medien einschränken oder sogar verbieten. Es ist für sie nicht üblich, sich die Möglichkeit vorzustellen, irgendwelche Aussagen in den Medien zu machen, selbst unter Androhung des Todes der Geiseln. Ihnen, meine Leser, ist wahrscheinlich klar, dass Sie, wenn Sie einen Kriminellen berühmt machen, hunderte seiner Nachahmer bekommen. Auch hier war es dieses Interview mit Sobtschak, das definitiv die Aufmerksamkeit sowohl auf die Opfer als auch auf ihre Opfer lenkte Familienmitglieder, über die das Monster in der Sendung spricht. In Medien mit Selbstachtung ist es üblich, das Hauptaugenmerk nicht auf den Verbrecher, sondern auf seine Opfer zu richten, auf diejenigen, die unter seinen Taten gelitten haben, und die eindeutig negative Einstellung gegenüber dem Verbrecher deutlich zum Ausdruck zu bringen.*** Das tue ich selbst Denken Sie nicht und sagen Sie nicht, dass Sie nicht mit Kriminellen sprechen können. Sie können mit ihnen sprechen, aber auf die gleiche Weise, wie ich es oben beschrieben habe. Genauer gesagt sollte das ideale Gespräch mit einem Kriminellen nach der Erörterung und Verurteilung seiner Taten stattfinden, wenn ihm für 1/10 oder weniger der Dauer der Sendung ein Wort über diese Ereignisse vorgetragen wird und er während des Interviews traurig sitzt Er wurde in seiner Zelle gedemütigt und gedemütigt. Er sprach darüber, wie sehr er das Geschehene bedauert und wie viel er dafür geben würde, dass dieses Verbrechen, das er begangen hat, nicht passiert. Was tun, wenn der Kriminelle jetzt nicht hinter Gittern sitzt? Was ist, wenn er nicht bereut? Dann ist es besser, es nicht zu zeigen, sondern seine Einstellung zum Ereignis kurz in eigenen Worten nachzuerzählen und Ihre negative Einstellung gegenüber dem Kriminellen zum Ausdruck zu bringen. Aber nein, Sobtschak hat etwas völlig falsch gemacht. Warum? Vielleicht ist das ein Indikator für ihre mangelnde Professionalität als Journalistin? Ich denke, das ist auch möglich. Aber höchstwahrscheinlich sprechen wir von einem weiteren Versuch dieses Bürgers, um jeden Preis und um jeden Preis einen Hype zu machen. Nun, ohne dieses Interview hätte sie nicht viele andere schockierende Taten erlebt? Ihr Ruf wird durch dieses Interview nicht sonderlich leiden. Für sie wird die Werbung für einen Kriminellen in den Medien eher ein weiterer Grund sein, sich bekannt zu machen.**** Können wir im Fall dieses Films konkret über die Werbung für einen Kriminellen in den Medien sprechen? Ich denke, ja. Urteilen Sie selbst: Eine Person, die wegen einer Straftat eine Strafe verbüßt ​​hat, spricht für viel Geld über sich. Es scheint, als würden wir über 3 Millionen Rubel sprechen, aber ich weiß es nicht genau. Es wurde ein „Star“ gefunden, der ihn bezahlt! Können Sie sich vorstellen, wie sich das auf sein Selbstwertgefühl auswirkt? Sobtschak hat ihn bezahlt und zeigt es Millionen! Nun gibt es unter den asozialen Menschen solche, die glauben, sie könnten berühmt werden und Geld mit etwas verdienen, das sie selbst noch vor Kurzem für abscheulich und gemein hielten. Jetzt, in der Coronavirus-Ära, leben in Kasan und anderen Städten beispielsweise medizinische Fachkräfte manchmal am Arbeitsplatz. Sie riskieren ihr Leben und erhalten Gehälter von 30, manchmal 60.000 Rubel oder sogar weniger, ohne ihre Familie und Freunde zu sehen. Der Kriminelle erhielt 3 Millionen dafür, dass er von der „russischen Präsidentschaftskandidatin“ selbst über seine abscheulichen Taten berichtet hatte! Wenn sie mehr Geld hätte, würde sie es am Ende nicht an Bedürftige, an Menschen in schwierigen Situationen, an Ärzte geben. Aber nein, ihr Verbrecher war näher dran. Ich habe bereits geschrieben, dass ich jetzt als Psychologin arbeite. Teenager kommen, oder Eltern bringen sie. Ein aktuelles Beispiel war, als Jugendliche auf dem Schulhof einen Hund fingen und darauf urinierten, bis die Erwachsenen sie vertrieben. Auf einmal kommen Kinder von der Schule nach Hause, und hier sind diese Teenager ... Einer hält einen Hund, einer filmt mit einer Kamera, durch die er das alles überträgt, und ein anderer uriniert auf den Hund. Eltern eines Teenagers in - +79656054699.