Van de auteur: Gedachten van een waarnemer Ik ben net terug uit Sotsji, van het All-Russische Psychologische Forum, in het kader waarvan de wedstrijd “Psycholoog van Rusland - 2012 ' werd gehouden. Waarschijnlijk dacht ieder van ons op zijn minst een moment: wat als... Maar misschien heeft hij nooit besloten. Dit is wat ik als onpartijdige kijker kan zeggen (en mijn mening viel over het algemeen samen met de mening van de jury) : VISITEKAARTJE Je moet herinnerd worden! Niet alleen door circusclowns, liederen en dansen, maar ook door ACHTERNAAM! Aarzel niet om het ergens groot te markeren)))) Het publiek zal je werk altijd beoordelen met je assistenten (je concurrenten in de competitie), en niet met je dia's, liedjes of dansen. Het belangrijkste is dat u het geplande resultaat bereikt! Wees voorzichtig met uw woorden. De ‘beste psycholoog’ moet niet opscheppen over zijn schamele wetenschappelijke woordenschat, maar zich ook op een al te duistere manier uitdrukken. Het belangrijkste is dat je, zoals ze zeggen, verantwoordelijk bent voor elk woord dat je zegt. Positiviteit is niet altijd succes. Het feit dat iedereen in de zaal van het lachen van zijn stoel viel, betekent niet dat jij “er bovenop zit” – het kan heel goed het tegenovergestelde zijn. Jouw videopresentaties moeten overeenkomen met de betekenis van jouw evenement, ze moeten duidelijk werken en brengen mensen uit naar de emoties en associaties die je nodig hebt (oefen op verschillende collega's en kennissen - om feedback te krijgen). Lispel alsjeblieft niet, spreek op mysterieuze fluistertoon of met een kinderachtige stem met je assistenten, zoals het sprookjespersonage Ole Lukoy, ook als je in een kinderdagverblijfgroep werkt. Vergeet niet dat u een VOLWASSENE bent en geen kind of ouder. Toeter niet als een oehoe als je feedback krijgt. Dit is vreselijk belastend voor de oren en geeft de indruk dat je de situatie niet onder controle hebt. Niemand verwacht van je dat je originele programma's maakt; er wordt van je verwacht dat je ze op een originele en nauwkeurige manier gebruikt. Ik wil nog een punt toevoegen aan het idee dat het RESULTAAT belangrijk is. Ja, bij zelfanalyse kun je uiteraard melden dat je om datzelfde globale resultaat te bereiken niet één ontmoeting van 7 minuten met een cliënt nodig hebt, maar veel meer, maar de jury moet het gevoel krijgen dat het hier en nu is alles was niet tevergeefs, dat je tenminste een stap dichter bij je doel bent. CASE Deze 'zaak' is iets mysterieus. Alle deelnemers (die in isolatie zitten tot het hun beurt is) krijgen dezelfde taak. Niet altijd succesvol, doordacht, goed ingestudeerd, maar altijd onverwacht. Het heeft misschien helemaal geen verband met uw reguliere werk, het kan zelfs interne conflicten bij u veroorzaken, maar u moet professioneel blijven. En soms is wat belangrijker is, niet hoe je spel van vier minuten zal eindigen, maar wat je erachter hebt ‘gevonden’ – welke problemen je hebt onderkend, aan welke hypothesen je verder zou kunnen werken (als het allemaal echt was) dan jij. zou ik u graag willen helpen, maar misschien is dit helemaal niet uw geval en moet de cliënt worden doorverwezen naar iemand anders? Maar het advies hier is: lees de opdracht ZORGVULDIG! Vaak zit het antwoord erin verborgen. BLITZ SURVEY Als de jury twijfelt aan de winnaar, organiseert zij een kleine enquête - letterlijk een of twee vragen die ter reflectie aan de deelnemers worden voorgelegd. Het gaat hier in de regel niet om wetenschappelijke kennis, maar om de weerspiegeling van een professional. Hier kun je je niet beperken tot sjablonen en humor. Je moet dieper graven, spreken vanuit je hart, maar met je verstand. Probeer geen tijd te verspillen met het complimenteren van de jury, ook al mag je dat niet helemaal vergeten.