I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link




















I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Open text

Kun je manipulatie in de communicatie volledig achterwege laten? Nu kan ik tegen mezelf zeggen dat ik het niet zeker weet. Ik weet niet zeker of ik het helemaal kan. Nou ja, dat kan ik natuurlijk zeggen: “alles sinds maandag, nee, nee!” Maar iets zegt me dat alles alleen beperkt zal blijven tot maandag. Waarom ben ik zo pessimistisch over het uitbannen van manipulatie? Omdat naar mijn mening de noodzaak om manipulatie toe te passen niet een schakelaar met “AAN/UIT”-posities is, maar een soepele aanpassing van 0% naar 100%, waarbij nul procent helemaal geen manipulatie betekent, en 100% betekent dat alle communicatie volledig bestaat van manipulatie. Hoeveel manipulatie is er nu in mijn leven? Ik stel mezelf af en toe deze vraag. Er is zoveel manipulatie als ik kan beseffen wat de schade aan relaties is. Ja, voor mij gaat manipulatie over relaties met mensen wat dieper op het onderwerp ingaan - wat is manipulatie? Mijn favoriete definitie van manipulatie: "Manipulatie is een poging om van een andere persoon te krijgen wat je wilt, zonder te zeggen wat het precies is." je wilt.” krijgen, welk doel wil je bereiken? Het grootste probleem is vertrouwen. Het blijkt dat als ik een andere persoon manipuleer, ik de persoon niet genoeg vertrouw om hem zelf een beslissing te laten nemen - wat als hij weigert? En dan: "Nee, het is beter voor mij om hem volledig onder controle te houden en hem geen fouten te laten maken!" Over de methoden en technieken van manipulatie is een apart groot onderwerp, maar het is de moeite waard om aandacht te besteden aan het idee van Frederik Perls, wanneer hij in een paar van twee manipulatoren degene uitkiest die “van boven” is (tiran) en die “van onderen” is (slachtoffer). integendeel, pronkt met zijn hulpeloosheid. Wat voor soort hulpeloosheid is dit en waarom is het moeilijk voor een manipulator om manipulatie te weigeren? Het belangrijkste gevoel van een manipulator is wantrouwen jegens de wereld. Ja, dit wantrouwen gaat zeker gepaard met basaal vertrouwen aan E. Erikson), dat wordt gevormd tijdens de vroege kinderjaren bij de communicatie met ouders, voornamelijk met de moeder. Maar om een ​​volwassen vertrouwen in de wereld te creëren en het vermogen om andere mensen te vertrouwen op de principes van een gezond partnerschap, is dit nog steeds noodzakelijk om door bepaalde stadia heen te leven. Als resultaat van het doormaken van deze stadia en het opgroeien, wordt de wereld niet gezien als vijandig of als ‘verkeerd’, wat dringend veranderd moet worden . precies zoals hij is. Nogmaals, tot op zekere hoogte, omdat het nauwelijks mogelijk is om voor de volle 100% van al je illusies en psychologische verdedigingen af ​​te komen (laten we proberen eerlijk te zijn). Dan komt de vraag “manipuleren of niet manipuleren” neer op het uitzoeken voor jezelf - wat zijn de voor- en nadelen van beide. De eenvoudigste manier om deze vraag te beantwoorden is door te proberen situaties te herinneren waarin je werd gemanipuleerd. Herinner je je de sensaties? Persoonlijk heb ik een gevoel van plakkerigheid, bedrog en afwijzing van een andere manipulator. Bij deze manipulatieve daad lijden relaties zeker, namelijk de kwaliteit van relaties en hun vertrouwen. Als relaties niet iets belangrijks voor je zijn, sla dan deze video over (een veel voorkomende manipulatietechniek in videoadvertenties). welke invloedsrelaties zich in volle kracht manifesteren: - familie - liefdesrelaties; Kunt u ons vertellen hoeveel manipulatie de relaties op deze vier gebieden schaadt? Welke andere gebieden van het leven kunt u noemen waar relaties buitengewoon belangrijk zijn? Meld u aan voor een consultTelegramkanaal "Over relaties" >> Ontvang een opname van de intensieve "Hoe u relaties warm kunt maken" <<

posts



1128042
12667448
37702366
82400959
18277739