La justice est l'une des principales valeurs humaines. Le concept de ce qui devrait être. Il contient l'exigence de correspondance entre l'acte et la rétribution. La correspondance des droits et des devoirs, du mérite et de la reconnaissance, du travail et de la récompense, du crime et du châtiment, est considérée comme un trait de caractère et il est rare qu'une personne admette qu'elle lui manque. En réalité, le désir accru d’obtenir justice ne signifie rien d’autre que le désir d’obtenir la sienne. Pour réaliser ce que je pense être juste. Parvenir à renforcer votre position. "Je veux ça parce que c'est juste!" – semble sublime et fier. Et si une personne disait simplement qu'elle voulait « ceci » ou qu'elle voulait ce qui était « à sa manière », alors ce ne serait pas si beau et significatif, même si sa position peut être tout à fait correcte et son désir est justifié. Parler de justice sociale , l'équité de la distribution et l'éthique d'un acte, du point de vue de la justice, sont assez difficiles si vous vous souvenez de l'histoire, alors toutes ces époques où la justice sociale était affirmée, du point de vue de l'un des groupes, l'étaient certainement. sanglant et cruel. Se tester pour son sens de la justice et de l’éthique est très simple. Répondez à la question : est-il juste que tous les citoyens soient tenus de payer des impôts ? - Oui, bien sûr, dira la majorité. Maintenant, la deuxième question : payez-vous vous-même des impôts ? - Oui, dira la majorité. Et si vous connaissiez un moyen de ne pas payer d'impôts, ou de réduire leur montant et d'être assuré d'éviter toute punition, en profiteriez-vous ? - …………..Quelle serait votre réponse si vous répondiez honnêtement ? Oui », la réponse suivra de nombreuses justifications pour votre action du point de vue de la justice. Par exemple, vous pouvez dire que vous essaieriez d'éviter de payer parce que vous n'êtes pas d'accord avec la politique distributive du gouvernement. Que vous aimeriez décider vous-même quelle partie de votre argent ira aux soins de santé et quelle part à l'entretien de l'armée et de la bureaucratie. Ou trouvez une justification équitable pour réduire le montant en raison de raisons et de circonstances indéniables de votre vie. Et toutes vos objections seront basées sur la même conception de la justice. Deuxième exemple. Regardons le problème de Philippa Foot "Le problème du chariot". Imaginez que vous conduisez un tramway dont les freins ne fonctionnent pas et qui roule sur les rails à grande vitesse. Vous pouvez uniquement passer d'une piste à une autre. Vous voyez que sur la voie devant vous, cinq personnes réparent les voies. Vous pouvez vous tourner vers une autre piste, mais une personne y travaille également. Il est impossible de s'arrêter. De toute façon, quelqu’un mourra. Que ferez-vous ? Disons que vous avez fait un écart et qu'une personne est décédée. Vous avez pris la décision d’arrêter en vous basant sur un sentiment de justice, d’éthique et de moralité. Cinq vies contre une. Un procès aura lieu plus tard, et vous serez jugé pour meurtre avec préméditation. Parce que c'est VOUS qui avez pris la décision de vous retourner et de tuer une personne, tout en sauvant la vie de cinq personnes. Vous direz que vous ne pouviez pas vous arrêter, mais ils vous objecteront que c'est VOUS qui avez pris la décision de tourner et de tourner le levier, réalisant les conséquences de votre action. Disons que vous avez calmé votre conscience avec le fait que cinq. les vies sont multiples et attendent plus ou moins calmement le jugement, dans l’espoir d’une décision juste. Mais maintenant, de nouvelles conditions apparaissent. Deux des cinq dont vous avez sauvé la vie se sont révélés être des criminels récidivistes, et trois souffraient d'alcoolisme et maltraitaient leurs familles, étaient combatifs et régulièrement des hooligans. L'homme dont la vie a pris fin à la suite de votre juste décision était un citoyen respectueux des lois et père de deux jeunes enfants. Que vous dit votre conscience dans cette affaire ? Quelle décision du juge peut être considérée comme juste d'un point de vue éthique ? Prenons le troisième exemple tiré d'une vieille parabole bouddhiste. Est-il juste de tuer une tigresse qui vient régulièrement au village. , tue du bétail, causant ainsi du tort aux paysans ? -Oui. Est-il juste de tuer une tigresse par rapport à ses deux petits, qui se retrouvent sans mère, sans nourriture et sans protection ? +7912207 1020