Ieder van ons wil de juiste man voor onszelf kiezen - idealiter een verloofde - een voor het leven. Maar hoe moet u dit doen als het ontmoeten en leren kennen van uw partner voldoende tijd en moeite kost (meestal enkele maanden)? Wat te doen als er meerdere kanshebbers zijn voor je hand en hart? Het is niet mogelijk om diepgaande relaties op te bouwen met meerdere partners tegelijk! En als je de ‘brute force’-methode toepast, kan het zijn dat de juiste persoon zomaar weggaat terwijl jij de volgende ‘kandidaat’ ontmoet. Een ander belangrijk punt is de basis waarop je je keuze voor een toekomstige partner maakt. Het enige positieve kan de keuze van de ziel zijn. “Als iemand de juiste keuze maakt, vindt hij in de persoon van een ander altijd geluk. Als de keuze verkeerd wordt gemaakt, brengt de ander hem ongeluk.” (A. Meneghetti) Persoonlijke en familiale relaties zijn een ‘contract’ met een andere persoon, wat onderlinge afhankelijkheid veronderstelt op existentieel, juridisch en economisch vlak. In de meeste gevallen vindt de keuze echter plaats onder invloed van persoonlijke complexen, familie- en/of gezinssituaties sociale stereotypen, die de ‘parameters’ van de partner bepalen (wat hij zou moeten zijn). Vaak gaat een vrouw een liefdesrelatie aan met een ongeschikte of onwaardige man, wat leidt tot degradatie (vernietiging) van haar persoonlijkheid en de persoonlijkheid van haar partner. Een dergelijke relatie zal voor beiden onrendabel zijn. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de vrouw, aangezien de man de heiligheid van haar innerlijke wereld idealiseert en vreest. Hij durft alleen dichterbij te komen als de vrouw hem op onbewust niveau toestemming geeft. De reden voor deze valse keuze is dat een vrouw aanvankelijk in een positie verkeert van haar eigen inferioriteit, waarbij ze een ondergeschikte positie kiest in een relatie met een man, terwijl ze probeert hem te manipuleren of haar ‘eigendom’ van hem en haar exclusiviteit te consolideren. Op basis van welke criteria kun je een geschikt en waardig persoon kiezen? Dit lijkt je misschien ongelooflijk, maar praktisch vanaf de eerste ontmoeting kun je bepalen hoe positief de relatie met een man zal zijn en wat er in principe van hem kan worden verwacht. Als het kiezen van “uw” partner belangrijk voor u is, dan helpt de onderstaande test u, waaruit u de meest geschikte verklaring moet kiezen. Weet je nog wat (en waar) je je voelde toen je je partner voor het eerst zag en tijdens de allereerste periode waarin je hem ontmoette en met hem communiceerde? Ik weet het niet, ik voelde niets, maar vreemd genoeg hebben we een lange tijd gedateerd (we zijn nog steeds aan het daten). 2. Ik zag dat hij zich op de een of andere manier in mijn verbeelding nestelde, en wat ik me daarna ook begon voor te stellen, hijzelf, of sommige van zijn gelaatstrekken, die op de een of andere manier aan hem deden denken, verschenen voor mij. 3. Ik voelde zijn aanwezigheid in mijn emoties, vanaf het allereerste begin maakte hij me bang (verrast, geschokt, maakte me aan het lachen, enz.), en elke keer dat ik me hem herinnerde of zag, keerde deze ervaring bij mij terug. 4. Ik besefte dat hij nu altijd bij mij is. Ik besefte dat hij nu in mij zit, in mijn ideeën, als een soort ‘innerlijk oog’, dat hij voortdurend aanwezig is en mij observeert en alles wat er in mijn leven gebeurt. Wat ik ook deed of waar ik ook was, ik voelde altijd zijn blik op mij gericht, waarvoor het onmogelijk was me te verbergen, wat onmogelijk te vergeten was. 5. Ik voelde het niet eens dichtbij, maar precies onder mijn huid, alsof het eronder verspreid was als iets vloeibaars. 6. Ik had het gevoel dat hij mij van alle kanten omhulde, en dat ik in hem zat, in hem opgenomen. 7. Ik voelde hem alsof hij onder mijn borsten zat en ze aanraakte (mijn huid op mijn buik aanraken, enz.). 8. Ik had het gevoel dat iets mij dwong alleen onder zijn riem te kijken. Dit is een heel vreemd gevoel dat alleen met hem wordt geassocieerd. Normaal kijk ik niet zo naar mannen. 9. Ik voelde hem daar ergens, op afstand, alsof er een afstand tussen ons was, een soort uitsluitingszone, en ik moest elke keer dichter bij hem komen, of dithij moet doen. 10. Ik heb hem ervaren als een prettig persoon, met wie het prettig is om te communiceren, om in de buurt te zijn, hij is niet saai en je kunt tijd met hem doorbrengen. 11. Ik voelde dat hij hier allemaal was, vlak voor mij, dat dit een heel belangrijk moment in mijn leven was, dat ik nu een keuze moest maken. 12. Ik voelde het in alles. Ik voelde me vrij, en toch was hij overal, waar ik ook ging en wat ik ook deed. Ik weet het niet, ik voelde niets, maar vreemd genoeg hebben we een lange tijd gedateerd (we zijn nog steeds aan het daten). Als je zoiets voelde, dan drong je partner, volkomen onopgemerkt door jou, door in je onbewuste en schoot daar wortel. Hoogstwaarschijnlijk kreeg hij duidelijke voordelen, werd energieker en zelfverzekerder, terwijl je je onafhankelijkheid volledig verloor en als een op afstand bestuurbare robot werd, waarvan de afstandsbediening in zijn handen ligt. Je partner heeft je onbewuste opofferingscomplex geactiveerd en je hebt geen andere keuze dan hem onbaatzuchtig te dienen. Door onvrijwillig gebruik te maken van deze toegang tot de complexen van uw onbewuste, programmeert uw partner als het ware uw gedrag en uw leven als geheel in volledige tegenspraak met uw eigen vitale behoeften. Als gevolg hiervan lijdt u totale schade en komt u in psychologische zin in een zeer gevaarlijke situatie terecht die uw geestelijke gezondheid en uw leven in het algemeen bedreigt. Als we het over uw partner hebben, onderscheidt hij zich hoogstwaarschijnlijk door buitensporige aandacht voor zichzelf, buitensporige categoriciteit en verwaandheid, zelfverzekerde superioriteit, koppigheid en volledige hardnekkigheid. 2. Ik zag dat hij zich op de een of andere manier in mijn verbeelding nestelde, en wat ik me daarna ook begon voor te stellen, hijzelf, of sommige van zijn gelaatstrekken, die op de een of andere manier aan hem deden denken, verschenen voor mij. Dergelijke ideeën duiden op uw passiviteit, die actief wordt uitgebuit door uw partner. In uw relatie met uw partner zijn er elementen van uw robotisering en ondergeschiktheid. Een aanzienlijk deel van uw energiepotentieel wordt feitelijk toegeëigend door uw partner. In dit geval lijden uw verbeeldingskracht en creatieve vermogens de grootste schade. Het wordt bijna onmogelijk om zelf iets te componeren of te bedenken. 3. Ik voelde zijn aanwezigheid in mijn emoties, vanaf het allereerste begin maakte hij me bang (verrast, geschokt, maakte me aan het lachen, enz.), en elke keer dat ik me hem herinnerde of zag, keerde deze ervaring bij mij terug. Een dergelijke doordringende en dominante emotie, die voortdurend aan het licht komt in relaties met een partner, duidt op de sterke en vertekenende invloed ervan op uw affectieve sfeer. Een partner van dit type lijkt u een sterk en soortgelijk signaal te sturen, waardoor een zeer specifiek stereotype van affectieve respons in u wordt geactiveerd, dat u in uw vroege kinderjaren hebt geleerd in de communicatie met een belangrijke volwassen man (hoogstwaarschijnlijk uw vader). Zo'n partner gebruikt onbewust de zone van primair emotioneel contact om zichzelf te positioneren als een primaire partner. Zo krijgt hij macht en kan hij je domineren door zijn emotionele toestand. Hij voelt onbewust aan waar precies jouw zwakke punt ligt en maakt daar misbruik van. De emotionele toestand die door je partner wordt veroorzaakt, maakt je dom, kinderachtig en daardoor onderdanig en gedreven. De psychologische capitulatie die in dit geval optreedt, dwingt je passief te handelen, als een marionet, en er alles aan te doen om je partner tevreden te stellen. 4. Ik besefte dat hij nu altijd bij mij is. Ik besefte dat hij nu in mij zit, in mijn ideeën, als een soort ‘innerlijk oog’, dat hij voortdurend aanwezig is en mij observeert en alles wat er in mijn leven gebeurt. Wat ik ook deed of waar ik ook was, ik voelde altijd zijn blik op mij gericht, waarvoor het onmogelijk was me te verbergen, wat onmogelijk te vergeten was. Zo'n partner positioneert zichzelf in jouw geest. Samenvallend met de stereotypen van het superego, wordt hij een interne waarnemer die voortdurend evalueertveroordeelt alles in je innerlijke leven. Hij is alomtegenwoordig, het is onmogelijk om je voor hem te verbergen. En zelfs als je probeert een privé- en geheim gebied in jezelf te behouden, dan komt het daar van tijd tot tijd naar boven, waardoor je gevoelens krijgt van je eigen zondigheid, schuldgevoel, innerlijke immoraliteit en mislukking. Een dergelijke implementatie doodt fundamenteel alle kiemen van uw eigen initiatief, verlamt uw wil, waardoor u passief wordt en vatbaar voor periodieke depressies. Hoe langer u communiceert, hoe sterker de tekenen van uw algemene devitalisering: zwakte, bloedarmoede, vermoeidheid, uitputting. 5. Ik voelde het niet eens dichtbij, maar precies onder mijn huid, alsof het eronder verspreid was als iets vloeibaars. Zo'n lichamelijke sensatie die ontstaat in de communicatie met een partner duidt op zo'n penetratie in je psyche waarin je, ondanks je mentale roof, weinig aan je partner geeft. Door u te domineren en voordeel te halen uit uw mentale en vitale energie, ontvangt hij zelf weinig. Er is sprake van wederzijdse verarming, wederzijdse remming van de ontwikkeling. Ondanks het feit dat de partner in de loop van de relatie alles krijgt en jij niets, voelt hij zich niet tevreden omdat hij niet kan beschikken over wat hij heeft gekregen. 6. Ik had het gevoel dat hij mij van alle kanten omhulde, en dat ik in hem zat, in hem opgenomen. Het ontstaan ​​van een dergelijk gevoel komt meestal voor bij communicatie met meer ervaren en oudere partners, in wier uiterlijk iets verwijfds (moederlijks) zit. Een relatie met zo'n partner leidt tot zo'n mentale vervlechting, waardoor niet alleen hij, maar ook jij ervan geniet. Tegelijkertijd ontwikkel je je echter niet. Het maximale waartoe u in staat bent, is uw vitaliteit na enige tijd te herstellen, zodat u de volgende keer dat u met uw partner communiceert, deze opnieuw, en niet zonder plezier, aan hem kunt geven. Je herhaalt jezelf keer op keer en merkt na een tijdje dat je steeds meer uitgeput raakt, zwakker wordt en dat je veroudering zich op de een of andere manier te vroeg openbaart. 7. Ik voelde hem alsof hij onder mijn borsten zat en ze aanraakte (mijn huid op mijn buik aanraken, enz.). Als de primaire sensatie in de communicatie met een partner een soortgelijke tactiele sensatie is, dan beweert uw partner duidelijk dat u van uw kant een moederlijke houding ten opzichte van zichzelf heeft. Uw verlangen om medelijden te hebben, te koesteren, te verzorgen en te voeden dat ontstaat, wordt uitsluitend voor dit doel gebruikt. Om je van je kracht te beroven, om de ‘melk van je leven’, je erotische sappen, uit je te zuigen. Een partner van dit type is geneigd je verbaal te prijzen, waarbij hij zichzelf steevast lager positioneert als een zwakke, infantiele, afhankelijke persoon. Hij is echter degene die de situatie domineert en zichzelf het middelpunt maakt van wat er gebeurt. Dit soort communicatie heeft de neiging te veranderen in een stabiel, maar volkomen onproductief stereotype. Het is onmogelijk om zo'n 'baby' te 'voeden', het is onmogelijk om hem 'op te voeden'. Je kunt jezelf alleen maar keer op keer aan hem geven, terwijl je zo'n levenslange 'verpleegster' blijft. 8. Ik had het gevoel dat iets mij dwong alleen onder zijn riem te kijken. Dit is een heel vreemd gevoel dat alleen met hem wordt geassocieerd. Normaal kijk ik niet zo naar mannen. Een partner van dit type is een constante belofte aan een vrouw van seksualiteit, seksueel genot en bevrediging. De vrouw leeft met deze hoop. De partner, die in alles een duidelijke seksuele ondertoon introduceert, laat deze seksualiteit echter nooit zien en wordt nooit een volwaardige seksuele partner. Door een vrouw vast te leggen en uiterst te intrigeren, probeert zo'n partner hier maximaal voordeel uit te halen en voor zichzelf te gelden. Maar hij is totaal niet in staat relaties te ontwikkelen, omdat hij slechts in één ding geïnteresseerd is: zo lang mogelijk gebruik maken van de macht die deze specifieke toegang tot de zone van gebrekkig primair contact hem verschaft. 9. Ik voelde hem daar ergens, in de verte, alsof er een afstand tussen ons was, een soort uitsluitingszone,"