Menschen befinden sich ständig in den gleichen Situationen. Zum Beispiel, wenn eine Person aufgrund eines Skandals erneut aus ihrem nächsten Job entlassen wird, bei dem sie zuvor gemobbt, nicht ins Team aufgenommen und mit Überstunden belegt wurde. Es fällt ihm schwer, einen neuen zu finden – damit er in der gleichen Rolle sein kann. Oder wenn alle Männer, die ein bestimmtes Mädchen umwerben, wie Zwillingsbrüder sind (wenn nicht im Aussehen, dann in den Gewohnheiten), ist nicht einmal klar, wo sie sie so findet. Oder wenn ein junger Mann ständig und regelmäßig von hübschen Mädchen befreundet wird; und unsympathische Personen werden ebenfalls in die Freundeszone aufgenommen. Oder noch etwas: Es ist bekannt, dass die Töchter von Alkoholikern danach streben, Ehemänner zu finden, die auch Alkoholiker sind (und wenn sie noch nicht trinken, rehabilitieren sie sie erfolgreich in eine vollwertige Alkoholsucht). Entweder heiraten sie ständig wie für ein und denselben Mann (mit unterschiedlichen Namen und Adressen) oder sie finden ständig den gleichen Job, nur in verschiedenen Branchen. Und sie erleben die gleichen Schwierigkeiten, fallen auf den gleichen Rechen herein. Es gibt ein Sprichwort: „Wenn der dritte Ehemann ins Gesicht schlägt, dann liegt das Problem nicht beim Ehemann, sondern im Gesicht.“ „Hier ist eine unverarbeitete Situation und das Leben gibt sie dir, damit du sie endlich lösen und die richtigen Schlussfolgerungen ziehen kannst.“ Aber es lässt sich ohne Mystik erklären: Wir lesen das Verhalten anderer Menschen und gehen mit ihnen vertraute, vertraute Beziehungen ein. Der Punkt ist, dass wir uns gegenseitig Signale geben. Unbewusst, nonverbal, unterschwellig (d. h. so schwach, dass sie nicht auf die bewusste Ebene gebracht werden und wir sie nicht wahrnehmen oder darüber nachdenken). Dennoch bestimmen die meisten dieser Signale unser Verhalten. Unsere Psyche liest solche subtilen Signale eindeutig als Signal: „Ich gehöre dazu!“ Schließlich kennt die Tochter eines Alkoholikers ihren Vater sehr gut (und liebt ihn oft). Ja, das Zusammenleben mit ihm ist nicht einfach, aber sie hat dieses Leben gut studiert, kennt es in- und auswendig und ist damit bestens vertraut. Wenn überhaupt, kommt sie mit einem Alkoholiker zurecht – nun ja, ihre Mutter hat das verkraftet und sie großgezogen. Daher ist ihr das Verhalten eines jungen Mannes, der beim Anblick von Alkohol munter wird, verständlich und vertraut. Und alles Bekannte ist nicht so gruselig. (Übrigens basieren alle Horrorfilme auf diesem Prinzip; es stellt sich heraus, dass uns nur zwei Dinge Angst machen: das Unbekannte und das Unerwartete. Die bekannte und erwartete Gefahr ist nicht mehr so ​​​​furchterregend.) Daher ist es einfacher, mit einem verständlichen und lang erforschten Übel umzugehen; es ist überhaupt nicht beängstigend. Nun, Papa hat getrunken, aber er war ein guter Mann, er liebte seine Tochter ... Im Allgemeinen gibt Robin Skinner in seinem Buch „Familie und wie man darin überlebt“ ein Beispiel für eine Übung, die in der Gruppe ausnahmslos funktionierte Schulungen. Die Gruppenmitglieder, die sich noch nicht kannten, wurden gebeten, sich die Menschen um sie herum genau anzusehen und aus ihnen jemanden auszuwählen, der gut in ihre eigene Familie (in der sie aufgewachsen waren) passen würde. Er würde zum Beispiel einem seiner Verwandten ähneln, oder im Gegenteil: Es scheint, dass eine solche Person in ihrer elterlichen Familie schmerzlich fehlte... Die Teilnehmer der Übung durften nicht gleichzeitig reden – sie haben sich einfach stillschweigend füreinander entschieden. Danach wurde jedes Paar (das immer noch schwieg) gebeten, ein anderes Paar auszuwählen, und zwar nach den gleichen Kriterien: Diese Menschen schienen der Familie und den Freunden sehr ähnlich zu sein, oder sie waren diejenigen, die in ihrer eigenen Familie immer fehlten. Und erst danach durften die Teilnehmer der „Vierer“ reden. Sie fingen an, über ihre Familien zu diskutieren und warum sie sich füreinander entschieden hatten, und siehe da! Es stellte sich heraus, dass ihre Familien in einigen Kriterien sehr ähnlich waren. Beispielsweise verließen alle Väter die Familie, als das Kind noch sehr klein war. Oder jeder hatte einen kranken Verwandten, auf den sich die ganze Mühe der Eltern richtete und für die Kinder fast nichts übrig blieb. Oder – das waren Militärfamilien. Oder – Familien, in denen es sehr wichtig war, „Gesicht zu wahren“ und auf keinen Fall der Welt zu zeigen, dass etwas schief lief. Entweder gab es in der Familie ein „schreckliches Geheimnis“, oder die Beziehung näherte sich dem Inzest, oder ... Nun, das heißt, es gab durchaus Gemeinsamkeiten.