Eu não teria assistido esse filme se não fosse por uma pessoa boa. O homem não está envolvido com psicologia, mas eu entendi que ele teve uma ideia do trabalho dos psicólogos no filme. Por curiosidade, assisti ao filme e estou compartilhando minhas impressões com vocês. O enredo do filme é este: há uma psicóloga que usa suas ferramentas para, entre outras coisas, reprimir a agressividade dos homens. Suprima com força. Por assim dizer, concreto armado. Existe uma empresa cujo chefe, um empresário, parece uma pessoa muito cruel. E ele tem um jovem deputado, filho de um amigo. Este deputado acidentalmente encontra um cliente desse psicólogo, um ex-boxeador que se comporta como um coelho oprimido, devido a um mal-entendido ainda movimentando as pernas. Deputado nosso personagem principal recorre a uma psicóloga e a contrata formalmente como assistente de seu chefe. O objetivo é transformar o chefe da empresa em uma espécie de sombra de um boxeador, ou seja, em um coelho que nunca conseguirá demonstrar agressividade E ela, cuspindo regularmente de nojo e a cada passo fazendo diagnósticos psiquiátricos incuráveis. este chefe da empresa, no entanto, está se movendo rapidamente em direção ao objetivo - igual a privar um gato de dentes e garras e um cachorro de músculos e presas. Como resultado, o chefe da empresa revela-se um tolo e descobre a notícia de que seu assistente não é um assistente, mas um terrível especialista em cérebro. Segue-se uma cena tempestuosa, em que o insidioso psicólogo afasta o infeliz. ex-elemento criminoso, e agora um empresário bem-sucedido, mas cruel, com questões não menos insidiosas, na rede de sua correção psicológica. Dessas redes se seleciona algum tipo de inválido psicológico, que permite que qualquer um ultrapasse seus limites, que é o que todo mundo faz: a ex-mulher o expulsa de casa e lhe tira os bens e o filho; o filho pequeno de um amigo falecido assume imediatamente a empresa - no final, só resta ao herói o cachorro, que também deixa de ser considerado dono. Nossa psicóloga, subitamente envergonhada de alguma coisa, procura a infeliz vítima de sua psicologia manipuladora e “devolve-lhe” sua agressão. Uma cortina. Todo mundo vai se casar. Eu me pergunto se o roteirista deste filme tentou consultar psicólogos praticantes, por assim dizer, ou recebeu informações sobre o trabalho de psicólogos de outros filmes?) Afinal, a psicóloga, para resumir todo o esquema de sua terapia, simplesmente suprimiu o agressividade do homem, castrando-o psicologicamente. Mas a agressão foi a única defesa que “cobriu” a sua Criança Interior deste mundo insidioso e perigoso. Sem dar nada em troca a esta Criança Interior, nosso psicólogo deixou exposta sua indefesa. Bem, não havia mais nada com que cobrir esta criança - ninguém o ensinou. Ou a agressão - ou o desamparo da Vítima, que foi imediatamente atacada por uma multidão de Perseguidores. O que deveria ter sido feito? - você pergunta. 1. Resolva o trauma que o roteirista satisfeito nos causou. Quando, ainda menino, o personagem principal se perdeu e teve medo de cachorro. O objetivo do trabalho é reduzir o medo, o desespero e o desamparo de uma criança pequena, então a agressividade começaria a diminuir. 2. Mudar as crenças do personagem principal, que passou o filme inteiro dizendo: “Todas as pessoas são bastardas!” algo assim. 3. Expanda a estrutura da reação do nosso protagonista, e ele sabia perfeitamente como “suprimir” e “punir” - este é um ponto do continuum, e o segundo é “medo” e “desamparo”. Essencialmente 2 variações de resposta ao mundo exterior. E há mais formas de reações). Mais uma vez nós, psicólogos, fomos discriminados). Mas, obrigado, pelo menos não nos fizeram parecer idiotas, como nos outros filmes, um pouco manipuladores e inadequados para uma profissão).