Van de auteur: Kan een psycholoog de ‘onreine’ gedachten van een cliënt helpen vervullen als hij ervoor betaalt? Humanistische idealen of kapitalistische realiteit? De klant heeft altijd gelijk – een afgezaagde uitdrukking onder ondernemers van alle pluimage. Maar psychologen houden zich er niet vaak mee bezig, en dat is heel interessant. Natuurlijk is psychologie in zekere zin alleen een wetenschap, zelfs een kunst... Op de een of andere manier vraagt ​​de markteconomie om het commercialiseren van het product van iemands arbeid (creativiteit, onderzoek) en het inruilen ervan voor andere waarden. Onder het kapitalisme wordt concurrentie een normale en natuurlijke factor. Als er 110 specialisten op de markt vertegenwoordigd zijn (zelfs op deze site in de stad Ufa), moet je opvallen zodat de klant naar jou toe komt. Dus wat zijn uw opties? Ik zie slechts drie belangrijke: 1) Verbeter de kwaliteit van de geleverde diensten. Denk hierbij aan aanvullende opleiding, ervaring, training, zelfontwikkeling, enzovoort. De meest ‘juiste’ weg naar succes; 2) Prijzen verlagen. Geen commentaar. De gevolgen: een toename van het aantal cliënten met een daling van de inkomsten van elk van hen, een daling van de prijs van uw reputatie, het verlies van waardevolle cliënten en een overgang naar het “goedkope” segment van de markt voor psychologische diensten 3) De introductie van nieuwe diensten die geen analogen hebben (althans in uw bevolkingsaantal). Naar mijn mening is deze methode het meest efficiënt om winst te maken, aangezien de markt (en klanten in feite de markt zijn) meestal. reageert scherp op een nieuw product. Wat is de kwestie van morele en ethische termen (niet vanuit een universeel en menselijk standpunt, en binnen het kader van concurrentie) om kennis te gebruiken om de 'gewetenloze' doelen van de klant te bereiken. Dat wil zeggen, bij het oplossen van problemen zoals “een meisje vrij krijgen”, “het provoceren van de autoriteiten”, “het opleiden van “zwarte” verzamelaars”, “het voorschrijven van een programma voor het manipuleren van een specifiek persoon” en andere doelen die legitiem zijn vanaf het punt van Ik denk dat dit aanvaardbaar is. Hij die betaalt, bepaalt de toon, en de humanistische idealen van de mensheid kunnen niet op brood worden verspreid..