I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link




















I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Open text

De l'auteur : Mariage ouvert - bonheur ou union de personnes immatures et malheureuses ? Bien sûr, l'article ne prétend pas être correct à 100 %, mais il y a quand même matière à réflexion. Surtout les femmes qui, pour garder leur mari, acceptent de telles relations et ensuite endurent et souffrent. Une partie des informations est basée sur un article de Nikolai Nikolaevich Naritsin, psychothérapeute à Moscou. Eh bien, cela arrive peut-être une fois sur mille familles : cette option est acceptée. Mais dans tous les systèmes familiaux européens, le mariage ouvert ou de groupe est un phénomène rare. Selon les psychologues, les personnes qui pratiquent ouvertement le mariage de groupe se comptent presque sur les doigts d’une main. La blague bien connue sur la famille suédoise s'avère également (statistiquement) n'être qu'une histoire inventée... AVANTAGES et INCONVÉNIENTS d'un mariage ouvert : Les partisans d'un mariage ouvert affirment que ce mode de vie présente de nombreux avantages. Qu'une promenade à côté rafraîchit la relation entre les époux. Que beaucoup de maris veulent que leur femme attire d'autres hommes : disent-ils, l'instinct masculin ancien est de posséder l'objet du désir des autres hommes. Que pour se sentir irrésistibles, les hommes comme les femmes ont besoin d’un grand nombre de victoires sexuelles. Qu'un mariage ouvert est le seul moyen de survie dans les familles où le travail de l'un des époux nécessite des départs de longue durée... Et ainsi de suite. Bien sûr, il y a une part de vérité dans ces déclarations - mais seulement une partie ! Oui, avec l'aide d'un tel mariage, beaucoup résolvent leurs problèmes avec succès. Et si quelqu'un aime une telle vie de famille, comme on dit, tant mieux pour vous. Le problème est que certaines familles « ouvrent » leur mariage uniquement parce qu'il est « à la mode, progressiste et moderne », et non parce qu'elles y sont elles-mêmes prêtes, qu'un tel mariage répond à leurs exigences et besoins généraux. Oui, ceux qui vivent dans un mariage ouvert sont plus fiers du fait qu'ils ne traitent pas leur conjoint comme un bien, ne portent pas atteinte à la liberté personnelle de chacun... C'est merveilleux, mais tout est-il vraiment si simple ? Et une telle liberté est-elle nécessaire pour votre amour conjugal particulier ? Aussi tentant qu'un mariage ouvert puisse être, il présente également un nombre suffisant d'inconvénients - sinon, il y a longtemps, l'humanité entière serait passée à cette forme de relations familiales, comme le le plus progressiste. Mais les écueils de ce mariage ne sont pas visibles pour la plupart de ses partisans. Parce que les pièges ici ne sont pas tendus au niveau sexuel, mais au niveau des relations sociales entre les gens. Le désir d’un mariage ouvert n’est dans la plupart des cas pas une conséquence d’une insatisfaction physiologique, mais de l’immaturité psychologique et sexuelle d’une personne. Un tel couple suit la politique bien connue de l'autruche : nous ne comprendrons pas pourquoi nous avons perdu tout intérêt l'un pour l'autre, pourquoi nous sommes devenus inintéressants tous les deux. Nous préférons faire l'autruche et prendre parti... Un mariage ouvert est souvent proposé lorsque les époux étaient initialement étrangers l'un à l'autre ou se sont séparés psychologiquement depuis longtemps (et c'est d'ailleurs la raison la plus courante pour laquelle la disparition de l’attraction mutuelle). Ils n'ont aucune envie d'établir des relations les uns avec les autres : il est plus facile pour chacun de résoudre ses problèmes séparément. Honnêtement, dans ce cas, ce qu’il faut, ce n’est pas un mariage ouvert, mais un divorce régulier. Mais tout le monde n’aime pas divorcer, et parfois cela n’est pas non plus rentable sur le plan juridique. Et pour ne pas nuire à leur carrière ni perdre leur espace de vie, les époux vivent chacun leur vie sans demander le divorce. Et on appelle cela un mariage ouvert... Ce qui est intéressant, c'est que lorsque les époux s'accordent initialement sur « l'ouverture » d'un mariage, en réalité, un tel mariage n'est le plus souvent ouvert que d'un côté. C'est-à-dire qu'un seul des époux mène une vie sexuelle libre. Et la seconde moitié, se soumettant à «l'idée progressiste de liberté», n'utilise pas une telle liberté - ce n'est pas nécessaire. Souvent, ceux qui prônent le mariage ouvert sont ceux qui n'ont pas assez confiance en eux - notamment en leur attrait. Et ils pensent que la moitié d’entre eux les tromperont de toute façon, tôt ou tard. Alors laissez-le (il) le faire avec la plus haute permission, et ensuite, il vaut mieux le changer vous-même d'abord, pour que cela n'arrive pas comme çaC'est dommage... Une conversation séparée porte sur la jalousie. Ce sentiment fait référence à des émotions dont une personne ne peut tout simplement pas contrôler l’apparition. Votre moitié peut vous promettre qu'elle ne sera pas jalouse dans un mariage ouvert, mais bien lorsqu'il s'agit de manifestations concrètes de cette ouverture. Et ce n’est pas une tromperie de la part du conjoint. Une personne peut vraiment sincèrement se considérer libre de la jalousie, mais personne ne peut prédire comment son inconscient réagira à une situation délicate... Par conséquent, vous ne devez ni donner ni accepter de promesses « de ne pas être jaloux ». Souvent, ces promesses sont fondamentalement impossibles à tenir. En règle générale, une personne a plus de chances de parvenir à l'harmonie sexuelle dans un couple établi qu'avec un changement chaotique de partenaires. Après tout, à chaque nouveau, vous devrez recommencer, depuis l'étape de l'habitude et de la recherche d'un langage commun, par l'élaboration d'une stratégie commune pour atteindre le plaisir intime... Sinon, en plus du sentiment de nouveauté, il y a souvent un sentiment de doute, d’incompréhension et souvent d’insatisfaction : parce que sans partenaire, vous n’avez tout simplement pas le temps de vous adapter. Bien sûr, ce n’est pas un axiome, mais le plus souvent il est plus prometteur de développer des relations sexuelles qualitativement que quantitativement. Bien sûr, si les époux, en principe, ne parviennent pas à s'entendre, il leur est alors plus facile de « faire grève en nombre ». La raison de votre insatisfaction intime dans le mariage peut être vos propres problèmes. Et pas seulement sexuel, mais aussi socio-psychologique. Vous décidez qu’il vous suffit d’essayer avec d’autres partenaires. Et le plus souvent dans ce cas rien ne change, car tous vos propres problèmes qui vous dérangent, vous les traînez avec vous d'un lit à l'autre pour qu'ils vous dérangent aussi. Alors, peut-être devriez-vous d'abord vous débarrasser de ce fardeau, et ensuite seulement décider si vous avez besoin d'un mariage ouvert. En général, un mariage ouvert est lourd de traumatismes psychologiques. Tout d'abord, parce que les époux renoncent inconsciemment à leurs responsabilités l'un envers l'autre, s'efforcent d'obtenir une indépendance totale et, par conséquent, ayant reçu des bosses sur le côté, ils se sentent seuls et abandonnés - il n'y a personne vers qui s'adresser pour obtenir de l'aide. Et il y aura probablement des bosses sur le côté. Parce que les « partenaires extraconjugaux » sont des personnes vivantes et leurs réactions à ce qui se passe ne peuvent être ignorées. Par exemple, une femme, devenant la maîtresse d'un homme marié, pense très souvent : il est venu vers moi parce qu'il n'est pas satisfait de sa femme. Alors pourquoi ne divorce-t-il pas et ne m'épouse-t-il pas ? Il peut lui parler de son mariage ouvert autant qu'il le souhaite (si cela ne le dérange pas) - la maîtresse ressentira toujours une fissure entre les époux, où elle pourra enfoncer son coin. Et dans la plupart des cas, il essaiera au moins de le faire... La même chose avec les partenaires de sa femme est très dangereux en termes de maladies sexuellement transmissibles et d'enfants secondaires. Il existe un cas connu où la maîtresse de l'un des partisans d'un tel mariage, ayant pris connaissance de ses relations familiales spécifiques, a décidé de mettre la main sur lui, également d'une manière assez spécifique. Bien entendu, leur intimité s’est déroulée à l’aide d’un préservatif. Alors la dame a soigneusement et discrètement endommagé le préservatif au préalable : pour qu'il se brise au bon moment... Grossesse, menaces, chantage, divorce. Et donc tout a bien commencé ! Et ce qui est fondamentalement faux, c’est que pour TOUS les hommes, une femme n’est pas attrayante si personne d’autre ne l’aime. En fait, c'est le plus souvent le contraire : le mari, en règle générale, est très inquiet si sa femme excite les autres hommes. C’est pourquoi les maris deviennent souvent froids envers les femmes qui perdent soudainement du poids, deviennent plus jeunes, plus jolies, etc. Le mari, surtout pas si jeune et si beau, commence tout de suite à avoir peur : et s'ils l'emmenaient ? (D'ailleurs, le premier à proposer un mariage ouvert à des fins d'assurance l'est). Pour la même raison, les hommes préfèrent avoir des maîtresses attirantes et des épouses peu attirantes, même s’ils l’admettent rarement. Après tout, l’instinct le plus ancien de l’homme est de ne pas céder ses biens à son rival. Chaque famille est comme un iceberg. Les gens environnants, ne connaissant pas toutes les subtilités…

posts



93353230
57496339
425150
64583680
75951194