Ein wenig über die Debatte unter Psychologen zu diesem Thema: „Wessen Ansatz ist besser?“ Zunächst stellen wir fest, dass die Diskussion darüber, welche psychotherapeutische Modalität besser ist, wie die Entscheidung ist, ob ein Hammer, ein Schraubenzieher oder ein Schraubenschlüssel besser ist Aufgaben und Anwendungspunkte Es gibt viele Klassifikationen psychotherapeutischer Ansätze, und es gibt noch mehr dieser Ansätze: nach verschiedenen Quellen, von 450 bis 1000+. Alle diese Modalitäten sind nach Subjekt, Objekt, Ziel, Aufgabe usw. unterteilt ein Ergebnis, nach Methodik können Ansätze langfristig und kurzfristig, prozedural und nicht-prozedural, paradigmatisch und gemischt, nosozentrisch und problemorientiert, phänomenologisch und kriterienbasiert usw. sein. Usw. usw. Es gibt Psychotherapie, Psychokorrektur, psychologische Beratung, und es gibt immer noch heftige Debatten darüber, was was ist und was es ist. Es gibt medizinische klinische Modelle, humanitäre und philosophische Paradigmen, Sätze nackter Techniken, für die es keine grundlegende theoretische Grundlage gibt. Einige helfen bei der Lösung momentaner Probleme, andere ermöglichen die Bewältigung grundlegender Probleme der Existenz, andere ermöglichen es, Verhaltens- und Persönlichkeitsmerkmale loszuwerden, die das Leben beeinträchtigen. Gleichzeitig gibt es auch Neuropsychologen, die sich mit der Rehabilitation nach Hirnunfällen befassen , Psychologen im Bildungsbereich, Krisenpsychologen, die Menschen in Notsituationen helfen, und solche Spezialisten, die somatische Patienten sowohl während der Behandlung als auch im Sterbestadium unterstützen. Einige sind fest davon überzeugt, dass alles von der Kindheit eines Menschen abhängt; andere behaupten, dass Sex und Aggression das Sagen haben; wieder andere brauchen nichts weiter als Reiz und Reaktion; wieder andere vertiefen sich in aufdringliche Gedanken und unangepasste Überzeugungen; jemand malt Bilder, tanzt, zerstampft Sand usw. Die meisten therapeutischen Schulen basieren auf einer Theorie der Persönlichkeit und einem Konzept der Psyche. Seien wir ehrlich, es gibt heute keine absolute und umfassende Theorie, da der Kenntnisstand über das physiologische Substrat der Psyche bei weitem nicht vollständig ist. Aber es ist nicht nur und nicht so sehr die Unkenntnis des Menschen über sein eigenes Gehirn, die dafür verantwortlich ist Der Grund dafür ist vielmehr, dass alle Menschen unterschiedlich sind, dass ihre Erkrankungen und Pathologien unterschiedlich sind und dass sie mit unterschiedlichen Anforderungen zu uns kommen. Vergessen wir nicht die Unterschiede in den Kulturen und Umgebungsbedingungen, in denen unsere Klienten leben /Patienten leben. Eine Person mit Cluster-B-Störung aus den USA wird sich stark von einem Patienten mit Zwangsstörung aus Israel unterscheiden. Ein Klient mit BPD aus Frankreich ist überhaupt nicht dasselbe mit einer identischen Diagnose aus verschiedenen ... was auch immer ... aus demselben Land - es werden völlig unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Vorstellungen von der Welt und einer einzigartigen Geschichte sein. Also werden wir sie alle ausschließlich in die Psychoanalyse drängen in CBT oder rein in den Existentialismus? Vielleicht alle auf der Gestalt in geordneten Reihen? Oder lassen Sie die Psychiater auf Kosten der Einrichtung jedem Haloperidol verabreichen, und niemand wird beleidigt gehen? Leider funktioniert das nicht so. Selbst als Psychotherapeut einer Modalität war ich davon überzeugt, dass für jeden Menschen und für jedes seiner Probleme ein individueller Ansatz gewählt werden sollte, und nachdem ich zum integrativen multimodalen Modell übergegangen war, war ich sogar davon überzeugt Stärker in dieser Meinung, die im Wesentlichen dazu führt, dass es für jeden eine andere Therapie gibt. Kehren wir zu unserem Ausgangspunkt zurück. Eine Schraube lässt sich mit einem Hammer einschlagen, ein Bolzen mit einem Schraubenzieher herausziehen oder sogar ein Nagel mit einem Schraubenschlüssel einschlagen. Wäre es jedoch nicht logischer, für jede Aufgabe das am besten geeignete Werkzeug zu verwenden? Das Einzige, was ich immer abgelehnt habe, sind Ansätze, die auf esoterischen und theologischen Konzepten basieren. Obwohl letzteres tatsächlich eine Art philosophischer Trend ist, sind viele Kollegen anderer Meinung und glauben, dass es zulässig ist, wenn es hilft. Darüber hinaus respektiere ich ihre Meinung. Nur zu Beginn der Ausbildung gibt es Wahrheiten, die als wahr akzeptiert werden müssen. Wenn man viele Jahre im Beruf ist, werden viele Postulate zu Fragen..