Hoe wijs te worden uit een stel psychologen? Deel 3 Zijn alle methoden nuttig? Hoger onderwijs. Een persoon met een technische opleiding die 72 uur online colleges heeft gevolgd, staat niet in mijn woordenboek in de specialiteit 'Psycholoog' en vooral psychotherapeut / hier ben ik categorisch en bespreek dit niet. onderwerp / en dus gaan we verder. Er zit een heel nette lijn in het concept van 'succes' en 'persoonlijk' ... elke workaholic zal je er bijvoorbeeld van overtuigen dat werken is wanneer je moe wordt, je valt van je voeten. , en als je niet met dergelijk werk bezig bent, heb je geen geluk, elke luie persoon zal je ervan overtuigen dat een puinhoop in zijn kamer een 'creatieve stoornis' is, en een vrouw of een man zonder relatie, schuimend op de mond, zal overtuig de mensen om hem heen dat dit hun persoonlijke keuze is, het zal eenvoudiger en comfortabeler zijn en iedereen zal gelei-concrete argumenten hebben... Daarom zal ik het eerste punt aanduiden als 'in opinie persoon'. Als iemand je vertelt dat alles goed met hem gaat, hij succesvol is in zijn persoonlijke leven, dan is dit zijn recht, zijn begrip van 'succes', 'geluk'... En niet wat de maatschappij en de reclame ons uitbeelden. zoals “vader, moeder, zoon, dochter, hond, iedereen lacht”... Humanitair... vanaf dit moment begint het verschil in de methoden en instrumenten die de psycholoog kiest... Sommigen staan dicht bij analyse, anderen bij training of coaching, andere mythen en drama, etc. Het is net als aardappelen bakken. Het fornuis kan elektrisch zijn, gas, het kan gewoon een vuur zijn... gietijzeren koekenpan, teflon, enz. Het maakt niet uit wie wat in zijn matrix heeft, daar gaan ze van uit. In een van de artikelen noemde ik zelfs esoterie als een wetenschap, waarvan de kennis soms wordt vertrouwd door specialisten, psychologen, hier zijn kaarten, tekeningen, mythen, en nog veel meer, het arsenaal daar is erg groot... Ik geloof dat als een specialist elk hulpmiddel kent, het passend is. met behulp waarvan de klant het resultaat krijgt waarvoor hij kwam, dan is dit goed. Wat kan de vangst of schade zijn van bepaalde methoden? bezit en past een of andere techniek toe. Zoals een van de gelijkenissen zegt: “Met behulp van een bijl kun je een tempel bouwen en een persoon doden... het hangt af van in wiens handen de bijl is.” En hier is het belangrijk om terug te keren naar de eerste pijler: de basis... Dit is de “geestelijke gezondheid” van de psycholoog, zijn geschiktheid, is precies de reden waarom het raadzaam is om de mensen te vergeten die zeggen: “Een schoenmaker zonder laarzen.” welzijn van het gezin”, enz. dan mag dit voor een psycholoog geen loze kreet zijn. Ik respecteer collega's die duidelijk hun 'nadelen' kennen en, neem me niet kwalijk, niet betrokken raken bij onderwerpen waarin ze 'niet vindingrijk' zijn en klanten aannemen vanwege hun zwakte (aangezien er geen middelen zijn). jarenlang verdriet om een collega, en weet je hoeveel van zulke verhalen er zijn? En kijk naar Instagram, VK, FB, het is heel onthullend... en helaas kun je het alleen maar observeren... en leren van de fouten van anderen. Conclusie Kies heel zorgvuldig met wie je gaat werken! In advertenties schrijven we allemaal dat we goed zijn, dat we opgepompt zijn en dat we allemaal duizenden uren aan zelftherapie hebben gehad, niet alleen via mond-tot-mondreclame evalueren, ons aanmelden voor een 'testgesprek', gewoon praten aan de telefoon. .. en onthoud... Verantwoordelijkheid voor eventuele problemen. De beslissing in het kantoor van de psycholoog is aan jou! Voor je geld Bedankt * Instagram is eigendom van Meta, die in Rusland wordt erkend als een extremistische organisatie.