Wurden Sie schon einmal verhört? Herzlichen Glückwunsch, Sie sind gefährdet, weil Sie keine Erfahrung haben und daher nicht in der Lage sind, auf möglichen psychischen und physischen Druck richtig zu reagieren. Ich verstehe, wofür Sie sind, denn sie verhören immer andere, diejenigen, die schuldig sind, und Sie sind ein absolut ehrlicher und gesetzestreuer Bürger. Erfahrungsgemäß sind es genau solche Bürger, die sich leicht verleumden, Erklärungen unterschreiben, ohne sie gelesen zu haben, und viele Fehler machen, die zu Gefängnisstrafen führen. Dennoch hoffe ich, dass Sie dieses Wissen in Wirklichkeit nicht brauchen werden, aber: „Vorgewarnt ist gewappnet.“ Ich werde typische Beispiele für Manipulation und psychischen Druck nennen. 1. Emotionen ansprechen. Aussagen mit zunehmender Spannung wiederholen, die Stimme erheben, schreien. Verwendung von Obszönitäten oder einfach unhöflicher Sprache. Aktionen. Ignorieren. Ein Schrei besteht aus Schallschwingungen. Ihre Aufgabe ist es, die Luft zu bewegen, Ihre Aufgabe ist es, ruhig zu bleiben. 2. „Augenzeugenberichte“ mitbringen. Verwendung von Ausdrücken: „Alle haben schon gestanden“, „Alle haben dich schon angezeigt“, „Du hast keine Wahl, die Zeugen zeigen auf dich“ usw. Aktionen. Bitten Sie darum, die Aussagen von Zeugen zu lesen, die angeblich belasten und „sich ergeben“. Sie benötigen immer genaue Angaben darüber, wer was sagt. Andernfalls könnten Sie, wenn Sie glauben, der erste Zeuge sein, der sich selbst und andere verleumdet. 3. Nutzen Sie Wiederholungen. Das Wiederholen derselben Aussagen und Vorwürfe führt dazu, dass man sich daran gewöhnt und beginnt, sie nicht intellektuell, sondern emotional zu akzeptieren, einfach zu glauben. Ein Mensch scheint immer überzeugender zu sein als das, woran er sich erinnert, auch wenn das Auswendiglernen während einer rein mechanischen Wiederholung im Prozess des emotionalen Erlebens einer Extremsituation erfolgte. Wiederholung ist das wichtigste Mittel zur Suggestion, Propaganda und Überzeugung und besonders wirksam, wenn das kritische Denken eingeschränkt ist. Aktionen. Freue dich, es ist bereits klar, was sie von dir wollen. Sie haben sich von Ihrer Schuld überzeugt, und das ist gut so. Lassen Sie sie die Zaubersprüche wiederholen, aber wenn Sie fest davon überzeugt sind, dass Sie eine andere Sicht auf die Situation haben, dann: a) Wenn Sie nicht faul sind, sagen Sie ständig das Gegenteil; b) Sagen Sie einmal Ihre Version und beziehen Sie sich darauf; c) schweigen. 4. Bereitstellung einiger Informationen. Melden Sie nur Informationen, die für die Untersuchung von Nutzen sind. Eine Person, die nicht über alle Informationen verfügt, beginnt möglicherweise nur auf der Grundlage eines Teils davon zu vertrauen, insbesondere wenn alles logisch dargestellt wird. Aktionen. Fordern Sie vollständige Informationen; wenn es keine gibt, gibt es nichts zu besprechen. 5. Verwendung falscher Analogien als Pseudo-Schuldbeweis. Zum Beispiel: „Sie waren in der Nähe, das heißt zusammen“, „Sie wussten, was passierte, das heißt, Sie waren dabei.“ Diese Zusammenhänge scheinen überzeugend, insbesondere wenn es einer Person nicht gestattet ist, über die erhaltenen Informationen nachzudenken und sie nüchtern zu bewerten. Aktionen. Stellen Sie die Frage: „Könnte das etwas anderes bedeuten?“ Zum Beispiel: „Ich war in der Nähe, nur ein Zeuge, kein Komplize.“ 6. Stellen Sie Fragen nach dem „Entweder-oder“-Prinzip, zum Beispiel: - Entscheiden Sie sich also: Entweder Sie gestehen, oder Sie verschlimmern Ihre ohnehin schwierige Situation erheblich. Aktion. Wählen Sie nicht aus diesem Dilemma, sondern etwas Drittes, das zu Ihnen passt. Ich spreche zum Beispiel von meiner Unschuld und es gibt keine Ansprüche gegen mich. 7. Verwendung von Stempeln. Zum Beispiel: „Es ist erwiesen, dass ...“, „Jeder weiß, dass Sie ...“, „Jeder versteht ...“, „Es ist erwiesen, dass ...“. Der Vernommene hat nicht immer die Möglichkeit, einfache Fragen zu stellen, zum Beispiel: „Wer hat es festgestellt, wer weiß es konkret, wer versteht es, wie wurde es bewiesen?“ Die Verwendung von Stempeln persönlicher Sicherheit und Garantien, die durch nichts gestützt werden. Zum Beispiel: „Ich garantiere Ihnen, dass ...“ „Ich hatte bereits Gelegenheit, das zu überprüfen ...“. „Ich bitte Sie, einfach zu glauben, dass…“ „Ich erzähle Ihnen das als Spezialist…“ „Der Staatsanwalt versicherte mir, dass, wenn Sie ein Geständnis ablegen,dann...“ Aktionen. Stellen Sie Fragen, die darauf abzielen, Einzelheiten festzulegen. Sie sollten mit den Worten beginnen: was, wo, wann, wer, an wen, wie viel usw. Alle Versprechen sind leer, niemand kann Ihnen etwas garantieren , bitten um schriftliche Zusagen, in der Regel berichten sie danach, dass sie aufgeregt waren. 8. Verwenden von Bezeichnungen, zum Beispiel „Bandit“, „Bestechungsgeldnehmer“, „Werwolf in Uniform“ Menschen neigen dazu, an kurze Namen und Bezeichnungen zu glauben und entsprechend zu handeln. Beschreiben Sie normalerweise einen bestimmten Vorfall oder eine bestimmte Situation. Eine „sich selbst erfüllende Prophezeiung“ ist ein Phänomen, bei dem eine Definition einer Situation ein Verhalten hervorruft, das diese Definition in eine Wahrheit verwandelt ” wird erstellt, die bald erscheinen wird. Hören Sie auf, Namen zu nennen, Sie sind nicht im Kindergarten, fordern Sie Kommunikation ohne Etiketten. 9. Unbegründete Anschuldigung. Der Ankläger macht den anderen schuldig und erzeugt automatisch den Wunsch, sich zu rechtfertigen. Der Angeklagte verleumdet sich oft einfach selbst, wenn er Aussagen macht, die später die Grundlage für die Anklage bilden. Es könnte so aussehen: „Wenn du anfängst, Ausreden zu finden, bedeutet das, dass du schuldig bist.“ Aktionen. Auf solche Anschuldigungen gibt es nur eine Antwort: beweisen Sie es. 10. Beleidigung. Das ist nicht unbedingt Obszönität. Bemerkungen über geistige Fähigkeiten, zum Beispiel: „Narr“, „Idiot“, „Idiot“, können beleidigend sein. Beleidigungen verursachen negative Emotionen und den Wunsch, gleich zu reagieren, was nicht immer richtig, angemessen oder möglich ist. In einem Zustand des Ressentiments geht die Kontrolle über die Situation verloren und die Fähigkeit, in Ruhe über die richtige Antwort auf die gestellten Fragen nachzudenken, wird eingeschränkt. Aktionen. Das Gleiche wie in Punkt eins. Ein Verhör ist nicht der Ort, um Emotionen zu zeigen. Sie müssen nachdenken und dürfen sich nicht mit dem Beleidiger streiten. 11. Sätze in Form von untergeordneten Tempuskonnektiven. Sie beginnen mit den Worten: vorher, vorher, nachher, während, seit usw. Zum Beispiel: „Bevor Sie erzählen, wie alles wirklich passiert ist, möchte ich Sie warnen, dass wir alles wissen.“ Dieser Satz erwartet von Ihnen, dass Sie erzählen, wie die Dinge wirklich passiert sind. Hören Sie einfach eine Warnung, bevor Sie es tun. Aktionen. Sie können dem Ermittler anbieten, alles selbst zu schreiben, da er alles weiß. 12. Sätze mit Wörtern verwenden: verstehen, bemerken, wissen, erkennen usw. Beispiel: „Verstehen Sie, wie wichtig Ihnen ein Geständnis ist?“ Geständnisse sind wichtig; die Frage ist nur, ob die vernommene Person dies versteht. Aktionen. Warum muss man sich eigentlich etwas eingestehen, wenn es keine Schuld gibt? Nun, Sie müssen es nicht geben. 13. Integrierte Fragen. Sie sind normalerweise in eine größere Satzstruktur eingebettet, sodass die Frage in einer weicheren Form gestellt werden kann. Zum Beispiel: „Ich frage mich, wann Sie ein Geständnis ablegen werden“? Es wird davon ausgegangen, dass die Frage interessant ist, Sie werden ein Geständnis ablegen, die Frage ist nur – wann? Aktionen. In diesem Fall ist es sinnvoll zu fragen: „Warum denken Sie, dass ich überhaupt etwas zu beichten habe?“ 14. Verwendung von Binsenweisheiten. Eine Binsenweisheit ist die offensichtlichste Aussage. Binsenweisheiten werden verwendet, um eine „Ja“-Antwort hervorzurufen. Beispiel: „Sie sitzen hier in meinem Büro, ich schreibe einen Verhörbericht und Sie müssen aussagen.“ Alles scheint richtig zu sein, die Sache passiert im Büro – ja, der Ermittler sitzt mit dem Protokoll und füllt es aus – ja, aber mit der Aussagepflicht ist es nicht klar, aber nach zwei „Ja“ geht das irgendwie Die dritte Aussage erscheint logisch, obwohl sie keine bedeutungsvolle Beziehung zu den ersten beiden Aktionen hat. Sie können auf die Unlogik in der Aussage des Ermittlers hinweisen und sagen, dass Sie selbst.