Laten we onszelf de vraag stellen over de opzettelijkheid van leugens. Vrijwillig of onvrijwillig, opzettelijk of toevallig, ten behoeve van of uit mededogen - er zijn veel alledaagse varianten. En het feit dat we graag tegen onszelf liegen, is iedereen bekend... En als we een toespraak houden, laten we altijd iets kort, of zeggen we het verkeerd - we hebben niet genoeg woorden om onszelf volledig uit te drukken, de toespraak zelf is misleidend. Een valstrik creëren, een gemeenschappelijke puinhoop waarin waarheid en leugens tot één worden vermengd... Ja, gebaseerd op de gebruikelijke dualiteit, dialectiek - als er geen leugens waren, zou de waarheid, als het tegenovergestelde, niet bestaan. En hoe de grens te trekken Hier, waar kunnen we op vertrouwen? Een zeer deskundige collega* stelde de volgende metafoor voor als voorbeeld. Laten we een glas water nemen en er een potlood in doen. Ik zal je deze foto laten zien. Kijk je hiernaar? Het ziet er zo uit. Welk potlood? Er zijn drie mogelijke antwoorden: de eerste ga ik nu niet bespreken, het ziet er zo uit: dit zijn mensen die vertrouwen hebben in de letterlijkheid van wat er gebeurt, alsof er geen water in zit. het glas, die de polysemie, metafoor, buitengewoon en specifiek niet begrijpen. Dit is teveel een hotelonderwerp. (Laat mij aan mijn collega's uitleggen dat we het hebben over een psychotische structuur, waarbij de betekenaar en de betekenis ervan rigide vastliggen). En dit gaat niet over liegen. De tweede optie: de meest logische, rechtstreeks voortkomend uit de formele logica - er zit een recht potlood in een glas - Je ziet de foto, maar in feite geloof je je ogen niet, omdat je dat ooit hebt gedaan. stop de kennis over de brekingseigenschappen van de vloeistof T in je hoofd. Dat wil zeggen: hoewel we één ding duidelijk zien, zijn we zeker van iets heel anders, iets waar we een idee over hebben. Wij vertrouwen op kennis. Heb je zo geantwoord??? Gefeliciteerd - jullie zijn mensen die soms de neiging hebben zichzelf voor de gek te houden. Sommigen zijn hierin zeer succesvol: ze zien een duidelijke onwaarheid, knijpen er een oogje voor, houden zich vast aan een roze bril en geloven in goede en heldere bedoelingen. Ik spreek ongecompliceerd en overdrijf een beetje zodat de essentie convex wordt. Maar er zijn mensen die een aanvankelijk scheef potlood in een glas stoppen. Als je dit doet, wat zal er dan als volgt gebeuren? is een perfect potlood in het glas. Het is alsof een sprookje werkelijkheid is geworden. Het onmogelijke werd mogelijk. Dit is een metaforisch beeld van mensen die anderen misleiden en misbruik maken van anderen. Zij houden koppig het bestaan ​​van illusie in stand. Het is mogelijk om mensen te gebruiken die het leven slecht zien - ze zijn naïef, jong of kunnen zich zoiets niet eens voorstellen. En dit is de bitterheid van de situatie. De meest trieste voorbeelden: * geweld in het gezin - de vader slaat of erger nog, verkracht zijn dochter, en de moeder, die zelfs duidelijke aanwijzingen hiervan ziet, gelooft haar eigen ogen niet, maar gelooft zijn woorden. over zijn liefde * gigolo wordt verliefd op zichzelf vrouwen * een zakenman die opzettelijk zijn partners bedriegt en degenen die hem als vrienden beschouwen * een vader die geen kinderalimentatie betaalt, waardoor iedereen ervan overtuigt dat hij eindeloos van het kind houdt * een vrouw die vreemdgaat geld onder het mom van een relatie, enz. Dat wil zeggen dat een persoon voortdurend een bepaald beeld van zichzelf aan de wereld presenteert: positief, sociaal geïntegreerd, succesvol of liefdevol, enz. - heel goed wetend dat dit beeld volkomen vals is. Het is vreemd, maar ondanks al het bewijs van ervaring is het behoorlijk moeilijk om dit te achterhalen, omdat in de praktijk alleen een bedrieger en de bedrieger op de derde foto er bijna allemaal hetzelfde uit kunnen zien mensen nemen hun toevlucht tot bedrog in het leven, zonder dat dit niet werkt. Soms is er geen andere uitweg dan bedrog. Maar als die mensen (die zichzelf meestal bedriegen) bij het bedriegen van een ander ongemak ervaren en diep in hun ziel beseffen dat hun daden niet plausibel zijn, ervaren ze zeker een schuldgevoel... Dan is het bijzondere van dit laatste dat juist dat ze zich niet schuldig voelen; integendeel, ze halen speciaal plezier en trots uit een succesvolle leugen. Ze bedriegen, alsof ze niet onderhevig zijn aan alle problemen die anderen hebben. Alsof ze almachtig zijn, alsof niets hen stoort aan wereldse dingen - noch hun reputatie, noch de houding van dierbaren, noch de houding van anderen. De filosofie van zo'n leven is simpel: zolang je gelooft, zit je met mij in hetzelfde schuitje, als je niet gelooft, ga dan weg, je bent mijn vijand en er zal hiervoor geen genade voor je zijn)