I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link




















I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Open text

De l'auteur : observer les relations et comprendre leur primauté. Pratiquant une psychothérapie depuis plusieurs années, je me retrouve souvent face à ma propre question : « Existe-t-il des caractéristiques psychologiques individuelles ? l’existence indépendante ? L’indépendance dépend du type de relation qu’une personne entretient avec les autres ! Une personne est-elle connaissable en dehors du contexte de la communication ? Il est clair qu'il s'agit d'une forme de question légèrement exagérée, mais « il y a un grain d'humour dans chaque blague. Après tout, nous sommes souvent confrontés à une situation où une personne ». Cela semblait bien, mais ici, c'est comme s'ils vous avaient remplacé... C'est tellement absurde, et ça a l'air si laid. En remarquant de telles situations et en commençant à les regarder de plus près, j'ai commencé à remarquer que de tels changements chez une personne sont. associé ni à la météo, ni à la période de l'année, ni au lieu, mais à l'environnement humain. Avec qui cette personne communique. J'ai commencé à m'examiner de plus près et là aussi, j'ai découvert de nombreux phénomènes intéressants et paradoxaux. Parfois, vous dites, et ce n'est pas ce que vous dites, vous pensez, vous avez même l'impression que vous n'êtes pas du tout vous. Comme si votre interlocuteur était co-auteur à part entière de vos propres sentiments, pensées et paroles. Parfois même avec des pouvoirs plus grands que vous-même. Cela explique le fait que différentes personnes ont des opinions si divergentes sur la même personne que parfois même les points communs dans leurs descriptions ne peuvent pas être trouvés. C’est comme s’ils parlaient non seulement de personnes différentes, mais aussi de personnes lointaines. Et en même temps, ils ont tous absolument raison. Avec eux, la personne décrite était exactement comme on le dit. J'ai considéré que cette observation n'était pas déraisonnable à utiliser dans mon travail. Après tout, différents clients parlent différemment du même thérapeute, lui donnant des évaluations complètement opposées. Oui, et à propos du même client, vous pouvez, bien que moins souvent, entendre des histoires très différentes de la part de leurs thérapeutes. Et en effet, nous sommes tous très différents, même à l’intérieur de nous-mêmes, s’il y a des personnes différentes à côté de nous. Ou peut-être qu’il n’y a vraiment pas de « nous » ?! N’y a-t-il pas de caractéristiques auto-existantes prédéterminées ? Existe-t-il un certain ensemble de possibilités potentielles qui peuvent parfois ne pas apparaître si l'interlocuteur qui les actualise n'est pas à proximité ? Et cet ensemble pour chacun d'eux est si grand que le nombre d'options possibles pour les combinaisons communes est presque infini. Au moins, cela dépasse largement notre ensemble individuel en quantité. Lorsque nous nous rencontrons, nous formons une certaine combinaison de certaines caractéristiques de nos ensembles. Ces caractéristiques qui se convenaient le mieux, guidées soit par le principe de similitude, soit par le principe de complémentarité, selon l'objet de la réunion. Il semble que nous ne soyons pas entièrement en mesure d’influencer à l’avance les caractéristiques de notre propre ensemble qui feront partie de la nouvelle formation commune. Il s’avère que nous, en tant qu’individus, en tant que sujets de communication/relations, semblons ne pas exister, mais il existe une communication elle-même, qui est encore plus primaire que les individus qui la composent. La communication elle-même nous est en quelque sorte connue, accessible, observable... Elle peut être décrite, on se souvient... Et la personnalité ?.. C'est un peu comme une anode sans cathode... Ce n'est qu'ensemble qu'ils peuvent générer quelque chose de significatif. Il n’existe que des relations constituées de composantes très instables et variables – des individus humains qui n’ont pas leur propre nature, comme il nous semble. En étudiant l’approche systémique-phénoménologique de Hellinger, je me suis demandé : comment et pourquoi cela fonctionne-t-il ? Et là encore je me suis souvenu de ma version décrite ci-dessus. En effet, pour que quelque chose commence à se produire, il faut en installer au moins deux. Alors vous remarquerez peut-être quelque chose. Il est probable qu'une personne qui n'a pas noué de relation avec quoi que ce soit/personne passe inaperçue. Il s'agit de nombreuses caractéristiques non mises à jour qui ne sont pas incluses dans la couche vivante et dont les informations ne sont tout simplement disponibles nulle part. Les relations sont déjà de l'énergie, ce sont des affaires à différentes échelles, elles sont des traces dans l'esprit des personnes non seulement qui y sont impliquées, mais qui en deviennent aussi simplement des témoins. Les relations peuvent être placées/arrangées, et

posts



18327952
73711715
71658526
34584881
81527728