Vom Autor: Interview mit V. Geodakyan cor. „Weeks“ wurde aufgrund seiner Kürze ausgewählt und veranschaulicht die Herangehensweise eines berühmten Wissenschaftlers an das Problem. Aus der Rubrik „Evidenzbasierte und prädiktive Wissenschaft“Warum Männer, warum Frauen? Hören Sie auf, herauszufinden, „wer besser ist“ Alexander Newski 18. Oktober 2010 um 16:58 Uhr Warum ging die Natur weiter und teilte sie, nachdem sie so wunderbar konstruierte Kreaturen wie Hermaphroditen geschaffen hatte, in zwei Geschlechter auf? Geodakyan: Die Wissenschaft gibt keine Antwort darauf Frage! Denn durch den Übergang zur Zweihäusigkeit verliert die Natur die Hälfte ihrer Vielfalt. Wenn wir die Nachkommen berücksichtigen, die 10 Regenwürmer hervorbringen können, erhalten wir 45 verschiedene Optionen (jeder Wurm kann sich mit den anderen neun vermehren, um 90 neue Kombinationen zu bilden, aber die Hälfte aller Kombinationen wird gleich sein, da die Eltern austauschbar sind). Was haben wir mit der diözischen Methode? Nehmen wir 10 zweihäusige Lebewesen – 5 Männchen und 5 Weibchen. 5 x 5 = 25 Optionen.n: Der Diversitätsverlust im Vergleich zu Hermaphroditen ist offensichtlich. Warum braucht die Evolution das? Geodakyan: Sex ist eine Spezialisierung gemäß zwei unabdingbaren Bedingungen der Evolution: Erhaltung und Veränderung. Dies ist für eine sichere und wirtschaftliche Entwicklung notwendig. Das weibliche Geschlecht ist dafür verantwortlich, die Bevölkerung „wie sie ist“ zu erhalten, und das männliche Geschlecht ist dafür verantwortlich, sie zu verändern und zu modernisieren. Und das geschieht dank Hormonen. Ich habe eine neue Interpretation von Sexualhormonen vorgeschlagen: Dies sind Substanzen, die das System aus der Umwelt entfernen, d. h. Den Körper vor Umwelteinflüssen schützen und dadurch die Evolution hemmen (Östrogene) oder ihn näher bringen und die Evolution beschleunigen (Androgene). n: Diese Hormone traten auf, als zwei Geschlechter auftauchten. Geodakyan: Man glaubt, dass ja. Aber eigentlich sollten auch Asexuelle Hormone haben – oder ihre Vorgänger! Denn auch asexuelle Menschen brauchen Bewahrung und Veränderung. Manche sind die ersten, die auf die harte Tour alles Neue lernen – und häufiger sterben. Gelingt es ihnen jedoch, Nachkommen zu zeugen, geben sie dieses „Neue“ an die nächste Generation weiter. Andere sitzen stiller als das Gras – und bewahren sich für die Nachwelt. Warum nicht „Männer“ und „Frauen“? Richtiger Sex rettet Sie vor Krebs. N: Nach Ihrer Theorie stechen die „weiblichsten“ Frauen hervor – das sind diejenigen mit einem Stimmton von Sopran bis Mezzosopran? „Mutigste“ Männer – vom Bariton bis zum Bass, sowie „innere“ Hälften – Frauen und Männer vom Mezzosopran bis zum Bariton (siehe Diagramm). Wie könnte sich dieser Ansatz auf die Praxis der Behandlung von hormonabhängigem Krebs auswirken? Daraus folgt, dass wir falsch verstehen, was Krebs ist. Wir denken, es ist eine Krankheit. Für eine Einzelperson – ja! Aber für eine Bevölkerung ist Krebs ein weiterer Regulierungsmechanismus, der fast so lange existiert wie das Leben auf der Erde. Es regelt die Bevölkerungsvielfalt. Darüber hinaus gibt es noch zwei weitere solcher Phänomene – natürliche Selektion und vollständiges N: Es stellt sich heraus, dass Krebs für die Bevölkerung gefährliches Material entfernt? Es klingt blasphemisch... Geodakyan: Je mehr sich die Medizin weiterentwickelt (Organtransplantationen, Kaiserschnitte usw.), desto schlechter wird leider der Gesundheitszustand der Bevölkerung. Um Krebs erfolgreich bekämpfen zu können, muss man sich seiner wahren Natur bewusst sein. Wen tötet Krebs? Er reduziert die Bevölkerung nicht einfach nur dumm, sondern handelt selektiv. Wie mit einem Skalpell schneidet er heraus, was für die Bevölkerung weniger wertvoll ist. Die meisten Krebserkrankungen treten bei älteren Menschen auf. Unter den Kindern sind es weniger, was logisch ist: Kinder sind das Wertvollste, keine Kinder bedeuten für die Bevölkerung keine Zukunft. An zweiter Stelle steht für die Bevölkerung das reproduktive Alter, d.h. Individuen, die in der Lage sind, Nachkommen zu zeugen. Dann das aktive Alter, diejenigen, die sich nicht mehr fortpflanzen, aber trotzdem arbeiten. Und am Ende – die Hinterbliebenen, die schwächsten alten Menschen.n: Woher „weiß“ der Krebs, wer für die Bevölkerung wichtig ist und wer nicht? Schließlich darf ein Mensch auch im Alter der Pubertät nicht sexuell aktiv sein und keine Kinder zur Welt bringen... Geodakyan: Ja, Krebs sollte automatisch wirken, es gibt keine Kommission, die entscheidet: diese zu belassen, zu beseitigen (zerstören) jene. - "Woche"). Krebs muss ein Paar, das seine Hauptaufgabe erfüllt, von einem Paar unterscheiden, das dies vernachlässigt. Vorstellen,dass der Körper beim Verzicht auf Sex eine Art Gift produziert, das den Besitzer tötet. Treffen ein Mann und eine Frau aufeinander, entledigen sie sich des Giftes. Wenn sie sich nicht treffen, sterben sie. Das Offensichtlichste ist, dass ein Mann beim Sex die Samenflüssigkeit ausscheidet.n: Dann stellt sich heraus, dass ein Mann durch die Ausscheidung seines Giftes einer Frau schadet? Gibt ihr das Gift? Geodakyan: Nein. Das „Gift der Abstinenz“, das im Körper des Mannes produziert wird, „ändert“ beim Eindringen in den Körper der Frau das Vorzeichen und wird zu einer heilenden Substanz – einem Antikarzinogen. Das heißt, es sind genau seine „Haupthormone“, die für den Körper krebserregend sind (Androgene bei Männern, Östrogene bei Frauen).n: Was ist, wenn eine Person Sex hat, aber ein Kondom benutzt? Geodakyan: Laut Statistik in den 70er Jahren In Zentralasien gab es zehnmal weniger Brustkrebs als in europäischen Ländern. Dies lässt sich einfach dadurch erklären, dass in asiatischen Regionen weniger Kondome verwendet wurden! Ein Kondom stört die Übertragung von Sexualhormonen. Ich hatte die Idee, ein semipermeables Kondom gegen Krebs zu entwickeln. Geschlechtszellen, Hormone und Viren sind unterschiedlich groß. Die größten Zellen sind Spermien und Bakterien, dann Viren – sie sind mittelgroß. Und die Hormone sind winzig. Ich habe mit Physikern gesprochen und sie sagten mir, dass es durchaus möglich sei, ein Material zu schaffen, dessen Poren nur Hormone durchlassen, aber Viren, Bakterien und Spermien zurückhalten. Es wäre also möglich, die Natur zu „täuschen“ und „so zu tun, als ob eine Person ihre Fortpflanzungsfunktion aktiv ausübt, gleichzeitig aber ein Verhütungsmittel verwendet.“ Wenn diese Idee umgesetzt wird, kann die Krebssterblichkeit gesenkt werden: Wie könnte sich dieser Ansatz auf die Behandlungsmethoden von Krebs auswirken? Geodakyan: Seit den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts wird Krebs mit Hormonen des anderen Geschlechts behandelt. Bei der Suche nach einem Medikament gehen sie empirisch vor. Sie probieren Heilmittel aus, auch Schlaftabletten: Was ist, wenn es hilft? Als sie nach einem Heilmittel gegen Brustkrebs suchten, entdeckten sie, dass männliche Sexualhormone helfen. Es brauchte nicht viel Intelligenz, um zu erraten: Wenn weiblicher Krebs mit männlichen Hormonen behandelt wird, dann sollte männlicher Krebs mit weiblichen Hormonen behandelt werden. Aber hier ist das Interessante: Wenn der Arzt die Dosis oder die Behandlungsdauer überdosiert, verschwindet der Prostatakrebs bei Männern, aber Brustkrebs tritt auf. Es stellt sich heraus, dass diese beiden Arten verwandt sind. Handelt es sich um zwei Pole desselben Krebses? Dann können wir vorhersagen: Wenn Prostatakrebs (oder sein homologes, also entsprechendes weibliches Organ, die Gebärmutter) in einer Bevölkerung zunimmt, sollte die Häufigkeit von Brustkrebs sinken und umgekehrt. Um mich davon zu überzeugen, reichte mir ein Buch – „Krebsstatistik in der UdSSR und den USA“ aus den 70er Jahren. Die dort angegebenen Zahlen bestätigten meine Hypothese vollständig. Diese Beziehung gilt für verschiedene Länder und unterschiedliche Zeiten im selben Land.n: Das ist es, was Krebs bei Menschen im gebärfähigen Alter betrifft – er wählt diejenigen aus, die beim Sex „faul“ sind. Und wen „bevorzugt“ er in anderen Altersgruppen? Als man zu Sowjetzeiten sagte: „Kein einziger Faulpelz lebte bis ins hohe Alter“, war das keine Propaganda, sondern die schlichte Wahrheit. Eine solche Erfahrung wurde in der wissenschaftlichen Literatur beschrieben. Einer Gruppe von Ratten wurden die Schwänze zerkratzt und sie wurden mit Viruskrebs „infiziert“ (ein Begriff, auf dem unser Gesprächspartner besteht – „Woche“). Dann wurden sie in zwei Untergruppen aufgeteilt. Die Tiere wurden gleichermaßen gefüttert und getränkt, aber einige „ruhten“ die ganze Zeit, während andere das Rad drehten. Die Faulen starben, die Aktiven überlebten. Wenn Sie keine Fortpflanzungsfunktion mehr ausüben können, aber immer noch aktiv sind, sind Sie für die Bevölkerung wertvoller.n: Aber was verursacht Krebs, wenn er die wertvollste Gruppe für die Bevölkerung betrifft – Kinder? Krebs ist grundlegend anders. In den USA beispielsweise gilt nur Epithelkrebs als bösartig. Epithelgewebe ist das älteste. Aber sobald dieser Stoff erschien, d.h. Zellmembran, Krebs des Epithelgewebes trat sofort auf. Und im Spektrum der Krebserkrankungen bei Kindern liegt der Anteil von Epithelkrebs bei 0 bis 2,5 %, während er im Spektrum der Krebserkrankungen bei Erwachsenen bei 95 % liegt! Krebs im Kindesalter geht am häufigsten mit genetischen Defekten einher. Das Ziel von Krebs im Kindesalter ist die Vorbeugung!