Les personnes neuro-atypiques peuvent-elles être de bons psychologues et fournir des services de conseil et de psychothérapie de haute qualité ? Par exemple, les psychopathes (troubles dissociaux) et les autistes (TSA) sont considérés comme neurotypiques, et parmi les personnes socialement adaptées, on trouve souvent des psychologues, des psychothérapeutes et des psychiatres. Un défaut du système limbique est indirectement associé aux troubles émotionnels des personnes neurotypiques. Cela devrait vous empêcher de « comprendre » et de contenir les émotions des autres. Mais est-ce vraiment ce qui se passe et pourquoi existe-t-il encore des neurotypiques parmi les métiers d’aide ? Je mets le terme « compréhension » entre guillemets, car une tentative de comprendre, c’est-à-dire ce qui fixe l'état d'empathie dévalorise la psychothérapie et la réussite en consultation. Le désir de « comprendre » de la part du psychologue ou du thérapeute détruit tout aspect de la processualité objective ultérieure de la thérapie. « Comprendre » les émotions ou « comprendre » les émotions d'une autre personne est une impasse totale, tant du point de vue des qualia complexes que du point de vue des mécanismes que possède la fonction « comprendre ». Une tentative de « comprendre » le client crée le terrain le plus fertile pour les introjects et les transferts. (Je ne parle pas de contre-transfert en raison de l'approche binaire). Le transfert et l'introject sont les deux principales difficultés d'un processus thérapeutique orienté rhizomatique. Le désir des psychologues de « comprendre » le client s'explique par les tendances d'influence des interprétations de la psychanalyse sur les écoles de psychologie. Et dans le processus d'étude des disciplines, il y a un départ vers la composante philosophique des théories, dans le contexte du sens du langage. Ce qui échappe aux praticiens, c'est la nuance de leur influence symbolique sur le monde intérieur du client : le traumatisme peut s'exprimer dans le langage, mais il est aussi symbolisé dans le langage. Et c'est effectivement ce que Freud voulait dire dans ses études sur la psychopathologie et ce qui mérite d'être pris en compte. à travers le discours psychanalytique de Lacan Autrement dit, penser la Douleur, c'est s'impliquer partiellement dans le phénomène. Tout ce que nous avons n'est qu'un Symbole - un Zen revigorant. Garder la conscience et le comportement dans la structure de la perception du symbolique n'est pas accessible à un psychologue neurotypique, mais il est accessible aux neurotypiques. Neurotypique dû à une adaptation sociale, c'est-à-dire en raison de la consolidation des modèles de comportement sociaux actuels, ils sont capables de contenir toutes sortes de cognitions non-ressources avec la plus grande habileté d'agir, et aussi, tout en restant dans la structure de la perception du symbolique, sont privés de la capacité de transfert et d'introjectation. Le cerveau des neurotypiques est strictement mathématique et davantage orienté vers les rhizomes. D'où leur capacité à être parmi les meilleurs dans la création de conditions favorables à la projection..