I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link




















I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Open text

Wat? Het gevecht met concurrenten op punten zal worden gewonnen. Het belangrijkste is om de derde positie in te nemen en te verklaren dat iedereen een dwaas is, en alleen jij bent de professor. Jij bent degene die de krachtigste beoefening heeft. Of, laten we zeggen, een dynastie. Niet zoals alle wortelloze drop-outs zoals Petrov en Sidorov. Natuurlijk kun je je minder hard uitspreken. Je kunt je tegenstanders to the point bekritiseren. Presenteer overtuigende, eerlijke argumenten. Maar de omslag of verpakking van uw bericht verandert niets aan de essentie van de zaak. Je gaat over de hoofden als een asfaltwals en smeert je concurrenten in de prullenbak. Als je beleefd bent, doe je dat met de bijzondere chic van een geharde cynicus. Hij prees zijn concurrenten zo erg dat het nu niet meer nodig is om ze uit te schelden. Maar wat als je over je idee praat en je concurrenten helemaal niet aanraakt? Moeten we handelen volgens het principe ‘de hond blaft, de karavaan trekt verder’? Wat als u helemaal geen aandacht besteedt aan uw concurrenten? Bovendien zal je publiek nog steeds puur uit interesse en met één oog naar Petrov en Sidorov willen kijken. Om met eigen ogen te zien wat voor soort oplichters het zijn, aangezien u dat over hen zegt. Met hetzelfde succes zal uw publiek u misschien met twee gezichten beschouwen, en niet Petrov en Sidorov, als de ideeën van deze concurrenten ‘werken’. uw potentiële klanten beter dan die van u. Vooral als deze concurrenten met zichzelf en hun eigen zaken bezig zijn, gooien ze niemand een vat aan. Onze mensen zijn van nature heel fatsoenlijk, eerlijk en vriendelijk. Mensen hebben de neiging om op te komen ter verdediging van de beledigde onschuld. Mensen sympathiseren met de lijder. En de lijdende kant is degene die bekritiseerd wordt. De meeste mensen zijn niet in de stemming om erachter te komen wie gelijk heeft en wie ongelijk. Mensen hebben hun eigen zorgen die hen niet verlaten, zelfs niet tijdens een toespraak van een belangrijk iemand. Daarom: hoe eenvoudiger en duidelijker de toespraak, hoe beter. En dit is een eenzijdige overtuiging. Waarin slechts één standpunt wordt gepresenteerd. Mensen houden er niet van als ze in de war raken en informatie krijgen die ze niet kunnen begrijpen. Ze ontwikkelen een minderwaardigheidscomplex en nemen wraak op iemand die vloekt op hun tegenstander, voor zichzelf opkomt ten koste van hen. en verwart ze zelfs met complexe conclusies. Veel succes bij aanbestedingsonderhandelingen en in relaties met collega's. Met vriendelijke groet, Irina Panina, doctor in de psychologie, hypnoloog, tarotlezer

posts



22512143
104018115
40332358
38446512
18675323