Het stressprobleem is al meer dan tien jaar een van de meest interessante problemen. Dit probleem werd met succes ontwikkeld door beroemde buitenlandse en binnenlandse wetenschappers als E. Bern, A.N. Zankovsky, R. Lazarus, N.D. Lakosina, L.A. Kitaev-Smyk, B.M. Kogan, A. Maslow, G. Selye, S.B. Semitov, V. Ya. Semke, K.V. Sudakov, SL Rubinstein en vele anderen. Stress is de reactie van het lichaam op elke vraag die aan het lichaam wordt gericht [12]. G. Selye zei dat stressoren verschillend zijn, maar dat de reactie die ze veroorzaken hetzelfde is. We hebben het over een biologische reactie, en deze bestaat uit het versterken van het aanpassingsvermogen van het lichaam [14, p. 21 – 25]. In de wetenschappelijke literatuur vinden we de volgende, naar onze mening, twijfelachtige definitie van stressbestendigheid. Persoonlijke stressbestendigheid is het vermogen om moeilijkheden te overwinnen, emoties te onderdrukken en terughoudendheid en tact te tonen. Stressbestendigheid wordt bepaald door een reeks persoonlijke kwaliteiten die een persoon in staat stellen aanzienlijke intellectuele, wilskrachtige en emotionele stress te verdragen als gevolg van de kenmerken van professionele activiteit, zonder bijzondere schadelijke gevolgen voor de activiteit, anderen en iemands gezondheid [9, p. 82 – 86; 2; 8]. Het lijkt nogal controversieel om het vermogen om emoties te onderdrukken op te nemen in de definitie van de stressbestendigheid van een persoon, terwijl er rekening mee wordt gehouden dat er geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid zullen zijn. Onderdrukte emoties verdwijnen niet, ze blijven. En emoties zijn behoorlijk sterke energie. Door zijn energie te onderdrukken, gaat een mens in tegen de natuurwetten. Het vak natuurkunde heeft ons onder andere de wet van behoud van energie geleerd: energie kan niet uit het niets ontstaan ​​en kan niet in het niets verdwijnen, ze kan alleen van de ene vorm in de andere overgaan. In feite is dit wat er gebeurt: een persoon staat niet toe dat deze, vaak negatieve, energie een andere vorm aanneemt en weggaat, maar in plaats daarvan houdt hij deze in zichzelf. Misschien moeten we het niet hebben over het onderdrukken van emoties, maar over het correct en milieuvriendelijk uiten ervan. En als u emoties onderdrukt, wordt uw gezondheid geschaad. De meest succesvolle definitie van stressbestendigheid (emotionele stabiliteit), voorgesteld door P.B. Zilberman. De essentie ervan is als volgt. Emotionele stabiliteit is een integrerende persoonlijke eigenschap die wordt gekenmerkt door de interactie van emotionele, wilskrachtige, intellectuele en motiverende componenten van menselijke mentale activiteit. Deze interacties zorgen ervoor dat doelen worden bereikt in moeilijke emotionele situaties [6, p. 152]. Ondanks het feit dat er een groot aantal werken over het stressprobleem bestaat, zijn er relatief weinig onderzoeken naar stressbestendigheid. Laten we eens kijken naar de werken die de afgelopen twintig jaar zijn gewijd aan stressbestendigheid in verschillende wetenschapsgebieden. In de biologie is de fysiologische beoordeling van de weerstand tegen stress bij bepaalde soorten mentaal werk bestudeerd [7]. In de geneeskunde, op het niveau van proefschriftonderzoek, wordt de rol van individuele weerstand tegen stress in het proces van ziekteprogressie onderzocht, bijvoorbeeld in de mechanismen van progressie van primair openhoekglaucoom [5]. In de psychologie is multidimensionale beoordeling van de individuele weerstand tegen stress bestudeerd [3]. Psychologische weerstand tegen externe en interne bronnen van stress is uitgebreid bestudeerd aan de hand van het voorbeeld van medewerkers van het penitentiaire systeem [10]. Psychologische bronnen van de weerstand van een individu tegen stress in organisaties op verschillende terreinen en soorten activiteiten worden ook in beschouwing genomen op het niveau van proefschriftwerk [4]. Van belang is het werk dat stressbestendigheid onderzoekt als een factor in de ontwikkeling van een positieve houding ten opzichte van leeractiviteiten bij studenten [1]. De Amerikaanse econoom D. Foster is van mening dat door een toename van het aantal stressvolle situaties de kwaliteit van leven afneemt. Vanuit de definitie van kwaliteit van leven,voorgesteld door D. Markovich, is een soortgelijk standpunt ook zichtbaar [11, p. 110]. Psychologische stress blijft, net als tientallen jaren geleden, een van de belangrijkste ‘ziekten van de eeuw’, die een ernstige bedreiging vormt voor het vermogen om te werken en de levenskwaliteit van de bevolking van ontwikkelde landen (Kitaev-Smyk, 1983; Sudakov, 1998; Quick et al., 1997; Schabracq et al., 1996) [3, p. 3]. En het is moeilijk om daar tegenin te gaan. Maar toch zou het naar onze mening interessant zijn om de kwaliteit van leven te bestuderen als indicator voor weerstand tegen stress. Bovendien hebben we geen wetenschappelijk onderzoek naar dit onderwerp geïdentificeerd. Het uitvoeren van dergelijk onderzoek wordt gezien in de richting van de gezondheidspsychologie. Zoals terecht opgemerkt door T.V. Chapala, de moderne wetenschappelijke kennis van de psychologie ontwikkelt zich actief, waardoor het toepassingsgebied wordt uitgebreid [15, p. 35] is er grote belangstelling voor een nieuwe richting in de psychologie – de gezondheidspsychologie [16, p. 248]. Samenvattend merken wij het volgende op. Het lijkt nogal controversieel om het vermogen om emoties te onderdrukken op te nemen in de definitie van de stressbestendigheid van een persoon, terwijl er rekening mee wordt gehouden dat er geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid zullen zijn. Misschien moeten we het niet hebben over het onderdrukken van emoties, maar over de juiste, milieuvriendelijke uiting ervan. En als u emoties onderdrukt, wordt uw gezondheid geschaad. Gebaseerd op een onderzoek van wetenschappelijke werken gewijd aan weerstand tegen stress in verschillende wetenschapsgebieden van de afgelopen twintig jaar, kwamen we tot de conclusie dat het interessant zou zijn om weerstand tegen stress te beschouwen in termen van kwaliteit van leven. Er zijn wetenschappelijke werken die de negatieve impact van stress op de kwaliteit van leven onderzoeken, maar de kwaliteit van leven als indicator voor weerstand tegen stress is niet onderzocht. Het lijkt nuttig om deze leemte op te vullen. Referenties:1. Andreeva A.A. Stressbestendigheid als factor in de ontwikkeling van een positieve houding ten opzichte van leeractiviteiten bij studenten: Samenvatting van het proefschrift. af. ...cand. psychopaat. Wetenschap – Tambov, 2009. – 26 p.2. Vasilyuk F.E. Ervaringspsychologie (analyse van het overwinnen van kritieke situaties): Monografie. – M.: Uitgeverij Mosk. Universiteit, 1984. – 200 p. 3. Velichkovsky B.B. Multidimensionale beoordeling van individuele weerstand tegen stress: samenvatting van de auteur. af. ...cand. psychopaat. Wetenschap Moskou: Instituut voor Psychologie van de Russische Academie van Wetenschappen, 2007. – 28 p.4. Volvitsj Yu.K. Psychologische bronnen van persoonlijkheidsweerstand tegen stress in organisaties met verschillende domeinen en soorten activiteiten: samenvatting van het proefschrift. af. ...cand. psychopaat. Wetenschap – Krasnodar, 2018. – 25 p.5. Gizzatullina EA De rol van individuele weerstand tegen stress in de mechanismen van progressie van primair openhoekglaucoom: samenvatting van het proefschrift. af. ...cand. Honing. Wetenschap – Izjevsk, 2014. – 24 p.6. Zilberman P.B. Emotionele stabiliteit van de machinist. In het boek. Essays over de psychologie van operatorwerk / Ed. E.A. . – M.: Nauka, 1974. – P 138 – 172.7. Kapustina A.V. Fysiologische beoordeling van weerstand tegen stress bij soorten mentaal werk: samenvatting van het proefschrift. af. ...cand. bio. Wetenschap – Moskou, 2003. – 24 p.8. Kon I.S. Psychologie van middelbare scholieren: een handleiding voor leraren - Moskou: onderwijs, 1980. - 192 p.9. Mikheeva AV Stressbestendigheid: het probleem van de definitie // Bulletin van de RUDN Universiteit, serie Kwesties van onderwijs: talen en specialisatie. – 2010. Nr. 2. – Blz. 82 – 86.10. Raspopin E.V. Psychologische weerstand tegen externe en interne bronnen van stress (aan de hand van het voorbeeld van medewerkers van het penitentiaire systeem): Samenvatting van het proefschrift. af. ...cand. psychopaat. Wetenschap – Jekaterinenburg, 2013. – 23 p.11. Rubanova E.Yu. Theoretische aspecten van de kwaliteit van leven in de context van de gezondheidspsychologie: elektronische wetenschappelijke publicatie “Scientific Notes of Tomsk State University”. Certificaat nr. 3. El. nr. FS 77-39676. 2014. T. 5. P. 108 – 115. URL: http://pnu.edu.ru/ru/ejournal/about/ [email protected].12. Selye G. Stress zonder angst. – M.: Vooruitgang, 1982. – 124 p. 13. Troshin V.D. Stress en stressgerelateerde stoornissen. Diagnose, behandeling en preventie. – M.: Medisch Informatiebureau, 2007. – 784 p.14. Usatov I.A. Persoonlijkheidsweerstand tegen stress als factor bij het overwinnen van stress // Wetenschappelijk en methodologisch elektronisch tijdschrift “Concept”. –. 181 – 183)