Psychische Phänomene, die mit Geld in Verbindung gebracht werden, weisen vielfältige Strukturen, Formen und Dynamiken auf. In der Alltagspsychologie finden sie ihren Niederschlag in Sprichwörtern und Redensarten, Anekdoten und Gleichnissen. Die systematische Beobachtung monetärer Beziehungen ermöglicht es uns, Muster zu formulieren, die während des Beobachtungsprozesses identifiziert wurden. Wir nennen sie Effekte. Der Wikipedia-Artikel „Psychologie des Geldes“ hebt mehrere monetäre psychologische Effekte hervor: Geldillusion ist die Tendenz einer Person, einen nominalen statt eines realen Geldbetrags wahrzunehmen, das heißt, sich nicht an die Inflation anzupassen (Shafir , E., 1997; Fehr E. ., 2001). Währungskonservatismus ist Widerstand gegen jegliche Währungsreformen, auch wenn sie nützlich sind. Ein Beispiel ist der Widerstand gegen die Einführung einer Ein-Dollar-Münze in den Vereinigten Staaten (Caskey JP, 1994). Währungstabus sind kulturelle Beschränkungen des Geldwechsels, auch wenn ein solcher Tausch aus wirtschaftlicher Sicht wünschenswert ist. In manchen Kulturen ist es beispielsweise nicht üblich, für Sex zu bezahlen oder den Eltern und Großeltern Geld zu geben – die Erwähnung von Geld oder die Verwendung davon im Rahmen eines psychologischen Experiments (zum Beispiel das laute oder stille Vorlesen von Sätzen über Geld). einen erheblichen Einfluss auf das Verhalten und die Ziele der Probanden. Bei der Entscheidungsfindung beginnen die Probanden, sich auf ihre eigene Meinung zu konzentrieren, das heißt, sie streben nach Selbstgenügsamkeit (Vohs K., 2006; Bargh, JA, 2001). Wir haben wiederum mehrere weitere psychologische Effekte identifiziert, die mit Geld und Handeln verbunden sind in Form stabiler Muster. Es ist nicht üblich, über Geld zu sprechen. Eine zweifellose Schwierigkeit bei der Untersuchung individueller Merkmale der Einstellung zum Geld ist die „Geschlossenheit“ dieses Themas. Der Stellenwert des Geldes und die Aufmerksamkeit der Menschen dafür in der russischen Psychologie werden oft unterschätzt, Geldthemen werden übersehen, vertuscht, als profan und unanständig zur Diskussion gestellt und verdrängt. Dies ist unserer Meinung nach eines der sehr wichtigen Phänomene. Wie die Briten sagen: „Jedes Gespräch ist ein Gespräch über Geld“, aber dieses Thema ist subtextuell, sie reden nicht laut über Geld. In manchen Kulturen ist es nicht üblich, über Geld zu sprechen. Wie russische Forscher anmerken, „berücksichtigen die Umfrageteilnehmer Themen wie … die Größe und Quelle des Einkommens (67,7 %), Geldersparnisse (73,2 %), Ehebruch (77,6 %) und sexuelle Beziehungen (78,5 %)“ (Myagkov A. Yu., 2002, S. 111). Darauf macht auch A.B. aufmerksam. Fenko: „Eine Bestätigung für die affektive Belastung des Themas Geld für die Befragten war die misstrauische Haltung vieler von ihnen gegenüber dem Befragungsverfahren selbst.“ So weigerten sich in einer der Befragtengruppen, in denen es sich um Schullehrer handelte, 58 % das Ausfüllen des Fragebogens mit der Begründung, die Fragen seien „unanständig“ (Fenko A.B., 2004, S. 38). Ein weiteres Phänomen im Zusammenhang mit Geld, das sich aus dem vorherigen ergibt, ist die emotionale Intensität der Einstellung der Menschen zu Geld und zu Geld. Mit Geld gehen Liebe und Hass, Neid und Opferbereitschaft einher, Menschen erleben unterschiedliche, aber in der Regel starke Gefühle, die diesen Bereich im Verhältnis zu Geld als emotional kontaminiert, gegensätzlich oder ambivalent charakterisieren einen erhöhten monetären Wert zuzuschreiben. Ein klares Beispiel findet sich in Max Singers Artikel „The Viability of Mythical Numbers“ (2005), in dem der Autor zeigt, dass der tatsächliche Schaden durch Eigentumsdelikte von Drogenabhängigen in New York um etwa das Zehnfache überschätzt wird, aber gleichzeitig Mittlerweile ist die „mythische“ Zahl in den Köpfen der Menschen stabil und wird in offiziellen Quellen ständig verwendet. Es scheint uns, dass eine Kompensation für emotionalen Stress durch die – in monetären Maßstäben – überhöhten Kosten des Phänomens oder seiner Folgen erfolgt. Die Wirkung der Illusion der Materialität des Geldes wird traditionell als materielle Sphäre, als Bedürfnis, eingestuft für Geld wird in Betracht gezogenmaterielles Bedürfnis und der Wert des Geldes – materieller Wert. In unseren Arbeiten haben wir immer wieder darauf hingewiesen (Semenov M.Yu., 2004; Semenov M.Yu., Matsnev Yu.V., 2005), dass sich Geld nicht ausschließlich auf materielle Dinge bezieht, sondern ein gesellschaftlich-konventionelles Mittel ist , kann zur Befriedigung der meisten Bedürfnisse, einschließlich sozialer und spiritueller, verwendet werden. Die Verschiebung der Stellung des Geldes in den gesellschaftlichen Ansichten der Wissenschaftler hin zum Materiellen setzt sich jedoch fort. Dieser Sachverhalt lässt sich dadurch erklären, dass typische materielle Bedürfnisse leicht gegen Geld befriedigt werden können und soziale bzw. Selbstverwirklichungsbedürfnisse erstens vielfältiger sind und zweitens neben unpersönlichem Geld auch den Einsatz persönlicher Ressourcen erfordern . Die Wirkung von Geldentweihung und anderen Arten menschlicher Interaktion zeigt eine quantitative Bewertung dieser Handlungen, die die menschliche Interaktion von heilig, ungewöhnlich in profan, gewöhnlich verwandelt. Eine solche Transformation wird als Vulgarisierung erlebt und von den Menschen negativ bewertet. Daher ziehen es Verwandte vor, sich gegenseitig Dienstleistungen kostenlos oder im Tausch anzubieten. Die Wirkung von unterschiedlichem Geld Obwohl Menschen das gleiche Wort „Geld“ verwenden, können die Bedeutungen unterschiedlich sein, ebenso wie Geld selbst unterschiedlich ist: Geld im Allgemeinen eine Funktion), Bargeld und unbares Bargeld, Münzen und Scheine, Rubel und Dollar, Geld als Einlage oder auf einer Kreditkarte. Unterschiedliches Geld bedeutet unterschiedliche Beziehungen, unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Einstellungen gegenüber derselben Art von Geld. In einer psychosemantischen Studie unter Verwendung eines privaten semantischen Differentials, durchgeführt von A.A. Kapustin dokumentierte in Jaroslawl (Menschen und Geld, 1999) vielfältige Einstellungen gegenüber verschiedenen Geldformen (Rubel, Dollar) und Geldkonzepten (Geld und ideales Geld). So wird echtes Geld als böse, unmoralisch, unsichtbar charakterisiert, und ideales Geld wird als sauber, zuverlässig, freundlich, unkompliziert, moralisch, großzügig und respektiert charakterisiert. Daher geben Studien normalerweise an, um welche Art von Geld es sich handelt, und beim Vergleich von Studien muss auf diesen Punkt geachtet werden: Die Auswirkung der Geldmenge. Eine Änderung der Höhe der Mittel bedeutet auch eine Änderung der Regeln für deren Handhabung. Sie sammeln kein Kleingeld ein (Semyonov M.Yu., 2010), aber sie versuchen, große Beträge zu verbergen. Es ist offensichtlich, dass es auf dem Kontinuum der Geldmenge bestimmte Schwellenwerte gibt, ab denen eine Änderung der Einstellung zum Geld eintritt. Beispielsweise ist in den USA die Schwelle von einhundert Dollar oder einer Million bekannt. Normalerweise wird die Aufnahme von Geld moralisch verurteilt und die Kreditvergabe moralisch gebilligt, und zwar in Form unentgeltlicher finanzieller Unterstützung. Soziale Normen und Stereotypen des Finanzverhaltens der Bürger in Russland geben keine klare Antwort auf die Frage, ob man sich Geld leihen soll oder nicht. Kredite und Kredite waren in den letzten Jahren ein ständig diskutiertes Thema: zunächst als Quelle der Entwicklung der Verbrauchernachfrage und als neuer Bereich der Währungsbeziehungen für die Russen, dann als Quelle von Stress und neuen Verhaltensweisen bei der Entstehung von Finanzschulden . Die Wirkung des individuellen Wirtschaftsverhaltens, seine Formen und seine Motivation variieren erheblich auf der Makro-, Meso- und Mikroebene. Wirtschaftswissenschaften und Soziologie beschäftigen sich aktiv mit diesem Thema, jedoch hauptsächlich auf der Makroebene, auf der Ebene sozialer Gemeinschaften. Es stellte sich heraus, dass sich das individuelle Wirtschaftsverhalten deutlich vom Verhalten von Gruppen und Organisationen unterscheidet (siehe z. B. Parkinson S.N., 2001); die Forschung in diesem Bereich wird derzeit sowohl im Rahmen der Verhaltensökonomie als auch im Rahmen von aktiv durchgeführt Wirtschaftspsychologie. Die Wirkung der Geldarithmetik. Formal gelten für logische mathematische Operationen (Addition, Subtraktion, Division usw.) mit abstrakten Zahlen und mit Geld unterschiedliche Regeln und Vorschriften. Wir nannten solche Operationen mit Geld „Geldarithmetik“. Die Erfahrungen von Verbrauchern und Verkäufern zeigen eine ganze Reihe solcher Beispiele. Wir werden diesen Effekt im Folgenden im Detail betrachten. 252-256.