Viele Menschen haben vom Enneagramm und den Enneatypen gehört. Nur wenige haben gehört, dass dies eine besondere Weiterentwicklung der Konzepte von G. Gurdjieff ist. Und auch „weniger viele“ – darüber, was dieser Typologie und diesen Typen zugrunde liegt. Im Hauptstrom der Propaganda wird das Enneagramm als „untersuchte Typen gesunder Menschen“ propagiert. Das – ich weiß nicht, vielleicht glauben die Anhänger selbst aufrichtig daran. Aber grundsätzlich basieren Enneatypien auf einer frühen Pathologie, einem pathologisch defizitären Bild des „Ichs“. alles „baut“ sich später auf. Vielen zweifelhaften Quellen zufolge (schließlich ist das Enneagramm zusammen mit NLP in der unwissenschaftlichen „Parapsychologie“ erfasst) erfolgt die Bildung des Kerns, der Basis des Enneatyps, im Zeitraum von 5 bis 12 Monaten im Leben eines Kindes. Zu diesem Zeitpunkt operiert er noch nicht mit irgendwelchen „Zeichensystemen“; Alles, was ihm zur „kognitiven Verarbeitung“ der Welt zur Verfügung steht, sind der Körper, die Gefühle und die Grundemotionen. Das heißt, der Enneatyp basiert auf einem Mangel an Selbstbewusstsein. Oder „pathologisches affektives Selbst“. Auf dieser Grundlage ist es ein Fehler zu glauben, dass man mit Standardmethoden der kognitiven Therapie (einschließlich REBT) „mit dem Enneatyp arbeiten“ kann – es handelt sich hierbei nicht um Entscheidungen, die „mental“ getroffen werden; Sie werden „sinnlich“, emotional, irrational akzeptiert. Im Folgenden werde ich versuchen zu beschreiben, wie bestimmte Typen „generiert“ werden. Zur Klarstellung: Irrational Pathological Deficient Self-Sensation (IPDSO, verdammt noch mal) ist das Ergebnis einer Entscheidung, die nach dem anfänglichen Abbruch der „Kind-Mutter“-Verbindung getroffen wurde. Enneagramm-Theoretiker beschreiben nicht, ob dies unmittelbar in der Entbindungsklinik, nach dem Durchtrennen der Nabelschnur, geschieht oder ob es sich um eine „bestimmte emotionale Situation“ handelt – aber nehmen wir es als Wahrheit :) Als Ergebnis des IPDSO eine „falsche Schlussfolgerung“. „(oder wie es genannt wird, eine falsche Essenz) – die nächste Schlussfolgerung: „Falsches Selbst“. Grob gesagt ist dies das System „Sie haben mich abgelehnt, weil ich nicht so bin -> Du musst so werden und es beweisen.“ Im Allgemeinen „gehen wir“ nach Typ: Nr. 1. Kritiker/Perfektionist. IPDSO – bedeutet: „Ich bin unvollkommen, ich erfülle nicht das Ideal, ich erfülle nicht die Standards“ usw. Pathogene Schlussfolgerung: Sie müssen der Beste, Perfekte, Ideale und Makellose werden. Dementsprechend sind spätere Szenarien, Regeln, Überzeugungen usw. daran angehängt. Assistent/„Engel“. IPDSO – „Ich bin ein Nichts, niemand braucht mich.“ Pathogene Schlussfolgerung: Werden Sie sehr notwendig und angenehm für alle. „Leistungsträger“/Experte. IPDSO – „Ich bin zu nichts zu gebrauchen, inkompetent“ Pathogene Schlussfolgerung: Werden Sie unverzichtbar und erfolgreich, beweisen Sie „Ich kann!“ Romantisch/Masochist. IPDSO – „Ich bin unzulänglich“ (Ich halte mich nicht daran). Schlussfolgerung: Beweisen Sie Ihre Angemessenheit; in der Regel durch die „Abwertung“ der Angemessenheit anderer und die Rechtfertigung der „Zerbrochenheit“ der Welt Nr. 5. Betrachter/Denker. „Ich existiere nicht, ich bin unsichtbar“ Pathogene Schlussfolgerung: Begründen und festigen Sie Ihre Existenz Nr. 6. Skeptiker/Gläubiger. IPDSO – „Ich bin dazu verdammt, allein zu sein.“ Pathogene Schlussfolgerung: Ständig mit jemandem zusammen sein, an der Treue zweifeln usw. Nr. 7. Hedonist/Enthusiast. IPDSO – „Ich bin nicht autark, ich kann nicht zufrieden sein; es ist unmöglich, lange bei mir zu sein.“ Pathogene Schlussfolgerung: Streben Sie nach völliger Selbstgenügsamkeit und Selbstzufriedenheit. Anführer/Herausforderer. IPDSO – „Ich bin hilflos.“ Schlussfolgerung: Werde „omnipotent“ Nr. 9. Friedensstifter/„Patient“. IPDSO - „Niemand liebt mich“ :) Pathogene Schlussfolgerung: Werde für alle der beliebteste, angenehmste, konfliktfreieste usw.* * *Wie Sie der Analyse entnehmen können... Und wenn es nicht möglich ist, sage ich es Sie jetzt sowieso: 1) Diese irrationalen Entscheidungsempfindungen sind eindeutig heterogen, d.h. beziehen sich auf ganz unterschiedliche Ebenen der „Entscheidungsfindung“. Nun, zum Beispiel im Fall Nr. 1 („Ich bin unvollkommen“) – das hängt offensichtlich mit dem Selbstbild zusammen; aber die Fälle Nr. 4, 6 und 7 sind fortgeschrittenere Logikschaltungen. Um zu dem Schluss zu kommen: „Du kannst nicht lange bei mir bleiben“, brauchst du einen Grund; „Ich bin nicht autark“ – d..