In een recent artikel beschreef hij welke behoeften iemand heeft, en hoe je anderen en jezelf in dit opzicht kunt begrijpen. En nu heb ik erover nagedacht en zal het ook beschrijven - wat persoonlijke groei is, wat heeft het te maken met de bewustzijnsniveaus en hoe het allemaal gebeurt. Laten we beginnen met het belangrijkste: wat is persoonlijkheid volgens de filosofie van het personalisme (van het Latijnse Persona - persoonlijkheid, in feite) en de humanistische richting in de psychologie. Het belangrijkste kenmerk van persoonlijkheid, de onderscheidende factor, is vrijheid van keuze. Dat wil zeggen: de wil, het vermogen om te verlangen of niet te verlangen. Vanuit deze positie gaat het ontwikkelen van een persoonlijkheid simpelweg over het maken van keuzes. Neem weloverwogen en verantwoorde beslissingen. Klinkt leuk en simpel. Zelfs te veel :) Maar we herinneren ons ook dat er een verrassend laconieke en tegelijkertijd nauwkeurige definitie van persoonlijkheid is gemaakt door B.V. Zeigarnik: Persoonlijkheid - Hiërarchie van motieven Laat me je eraan herinneren: Motief = Onderwerp van behoefte. Ondanks dat iedereen in wezen dezelfde behoeften heeft, kunnen – en zijn – de motieven verschillend zijn. Bovendien kan één motief meerdere behoeften tegelijk ‘dienen’; en ook - één behoefte kan verschillende objecten vinden. Persoonlijkheidsontwikkeling vanuit het oogpunt van de 'activiteitsbenadering' is de complicatie en uitbreiding van deze hiërarchie van motieven. Wat op een intuïtief niveau geen bezwaren oproept - bijvoorbeeld Vasek van de tuin, wiens enige verlangens in het leven zijn om te eten, drinken, copuleren en voetbal kijken, is in die zin een minder ontwikkelde persoonlijkheid. Wat is bijvoorbeeld Arkady Arturovich, een filosofieleraar die geïnteresseerd is in theater en schilderkunst uit de 16e eeuw.* * *Waarmee persoonlijkheid niet moet worden verward: dit zijn al lang bestaande discussies in de psychologie. Correlatie van begrippen als: - Persoonlijkheid - Karakter - Individualiteit - Temperament Ik zal proberen korte definities te geven die toch enig inzicht geven in het verschil. 1) Persoonlijkheid - zoals al gezegd, dit is een hiërarchie van motieven. Dat wil zeggen, dit zijn doelen en waarden, interesses en smaken, wat belangrijk voor u is (en niet noodzakelijkerwijs belangrijk voor anderen). Dit is de ‘kern’ waar al het andere omheen is gebouwd. 2) Karakter – in de moderne psychologie wordt dit begrepen als de stijl van socialisatie. Dat wil zeggen, een - het spijt me - karakteristieke, constante manier van handelen in relaties met de omgeving. In dit opzicht zijn de meeste ‘persoonlijkheidsvragenlijsten’ verrassend genoeg specifiek gericht op karakter. 3) Individualiteit is, zo je wilt, een afgeleid gevolg van zowel persoonlijkheid als karakter. Een uniek beeld van interne motieven, extern uitgedrukt door een gedragsstijl. 4) Temperament is eenvoudigweg een kenmerk van het zenuwstelsel en de psyche in functionele, dynamische zin. Sterk-zwak, snel-langzaam, reactief, enz. We kunnen ons het bekende concept van enneatypes herinneren. Het enneatype is de sociale basismotivatie die ontstaat als gevolg van een pathologische beslissing in de kindertijd. Aan de ene kant is dit inderdaad een directe indicatie van de persoonlijkheid, aangezien motivatie wordt beschreven. Aan de andere kant is dit een kenmerk van sociale interactie, d.w.z. karakter. Daarom kan het zo moeilijk zijn om het een van het ander te scheiden: activiteit is een gevolg van behoefte; en karakter is afgeleid van de persoonlijkheid.* * *Ik heb eerder ook beloofd over bewustzijnsniveaus volgens het model van Dr. David Hawkins. Zijn concept - 'kinesiologie' - postuleert dat het onbewuste via het lichaam de waarheid van een bepaalde uitspraak kan bepalen . Maar dit is nu het complexe en irrelevante deel van Hawkins' meer 'huidige' idee: er bestaan ​​bewustzijnsniveaus, die in een hiërarchie kunnen worden 'gekalibreerd' - volgens conventionele eenheden van 'trilling'. Hawkins deelt het idee dat bewustzijn trillingen is, dat wil zeggen golven, gecorreleerd met elektrische hersengolven. En Hawkins ‘ontdekte’ dit niet alleen – maar beschreef ook wat deze niveaus zijn, wat de indicator van elke Attractor is (een ‘attractor’ is een ‘emotie’ waarrond de belangrijkste fluctuaties plaatsvinden), en hoe dit verband houdt met de ontwikkeling van een het bewustzijn van de persoon. Het ziet er ongeveer zo uit (in mijn interpretatie). Dit model omvat al bestaansniveaus: 1) Aanpassing – grofweg.