¿Pueden las personas neuroatípicas ser buenos psicólogos y brindar servicios de consultoría y psicoterapia de alta calidad? Por ejemplo, los psicópatas (trastorno disocial) y los autistas (TEA) se consideran neurotípicos, y entre los psicólogos, psicoterapeutas y psiquiatras socialmente adaptados a menudo se encuentran un defecto en el sistema límbico que se asocia indirectamente con los trastornos emocionales de las personas neurotípicas. Esto debería impedirle “comprender” y contener las emociones de otras personas. Pero, ¿es esto realmente lo que sucede y por qué todavía hay neuroatípicos entre las profesiones de ayuda? Pongo el término "comprensión" entre comillas, porque un intento de comprender, es decir, de comprender. lo que marca el estado de empatía devalúa la psicoterapia y el éxito en la consulta. El deseo de “comprender” por parte del psicólogo o terapeuta destruye cualquier aspecto de la procesualidad objetiva posterior de la terapia. “Comprender” las emociones o “comprender” las emociones de otra persona es un callejón sin salida, tanto desde el punto de vista de los qualia complejos como desde el punto de vista de los mecanismos que tiene la función de “comprender”. Un intento de "comprender" al cliente crea el terreno más fértil para introyectos y transferencias. (No menciono la contratransferencia debido al enfoque binario). La transferencia y la introyección son las dos dificultades principales de un proceso terapéutico orientado rizomáticamente. El deseo de los psicólogos de "comprender" al cliente se explica por las tendencias en la influencia de las interpretaciones del psicoanálisis en las escuelas de psicología. Y en el proceso de estudio de las disciplinas hay una desviación hacia el componente filosófico de las teorías, hacia el contexto del significado del lenguaje. Lo que se les escapa a los profesionales es el matiz de su influencia simbólica en el mundo interior del cliente: el trauma puede expresarse en el lenguaje, pero también está simbolizado en el lenguaje. Y esto, de hecho, es lo que Freud quiso decir en sus estudios de psicopatología y lo que vale la pena. tomar en cuenta a través del discurso psicoanalítico de Lacan. Es decir, pensar el Dolor significa implicarse parcialmente en el fenómeno. Todo lo que tenemos es sólo un Símbolo: el Zen vigorizante. Mantener la conciencia y el comportamiento en la estructura de la percepción de lo simbólico no es accesible para un psicólogo neurotípico, pero sí lo es para los neurotípicos. Neurotípico debido a la adaptación social, es decir. como resultado de la consolidación de los patrones sociales de comportamiento actuales, son capaces de contener todo tipo de cogniciones no recursivas con la mayor habilidad de actuación, y además, aunque permanecen en la estructura de la percepción de lo simbólico, se ven privados de la capacidad de transferencia e introyección. Los cerebros de los neurotípicos son estrictamente matemáticos y más orientados rizomáticamente. De ahí su capacidad de ser uno de los mejores en crear condiciones favorables para la proyección..