Je weet niet hoe je kritiek moet accepteren. Wie anders zal je de waarheid vertellen als ik het niet ben?! zijn de argumenten van een manipulator en een tiran (soms een redder in tiran). Laat me je eraan herinneren dat het doel in dit geval is om gevoelens van angst, schuld, schaamte en onzekerheid op te roepen, zodat de ander in strijd met zijn belangen zal handelen, maar in overeenstemming met de doelen en verwachtingen van de manipulator. Als er niet om kritiek wordt gevraagd. Hoe het te geven: Echt niet. Om uw mening van onschatbare waarde in de verdiensten van uw eigen ervaring te stoppen, en deze alleen te gebruiken. Anders speel je de rol van een tiran. Vergeet niet dat kritiek passieve agressie is! Tegelijkertijd draag je bij aan de schending van de persoonlijke grenzen van een andere persoon. Hoe je dit kunt accepteren, is onmogelijk. Wilt u slachtoffer worden? Wil je echt de uitingen van een agressor uitproberen? En dan zeg je met je tong precies wat je voelt. Zonder persoonlijk te worden. En de mate van uw bescherming zal afhangen van de mate waarin u in uw grenzen doordringt. Toen er om kritiek werd gevraagd. Hoe te geven? Een duidelijk antwoord op de gestelde vraag. Zonder je mening op te leggen en je niet in iemands persoonlijke territorium te begeven, is het beter om het gevoel helemaal niet te geven als je nu een redder wordt. Onthouding zal in dit geval je karma ten goede komen en zal helpen de verantwoordelijkheid terug te geven die het slachtoffer van zichzelf probeert af te nemen. Hoe accepteer je het? Een vraag om de vraag te beantwoorden: waarom vraag je om kritiek? Wat voor soort masochisme? De gebruikelijke kinderpositie, toen ouderlijke liefde tot uiting kwam in een kritische beoordeling? Er zal eerder een aanbeveling zijn: vertrouw meer op jezelf en vertrouw op je volwassenheid. Let op: het is een heel andere zaak als het gaat om professionele feedback van een specialist op verzoek. Dit is dus geen kritiek. Een professional zonder een ‘goed’/‘slecht’ oordeel geeft feedback wanneer iemand daarom vraagt, waarbij hij een analyse maakt op basis van wetenschappelijke kennis en zonder zijn levenservaring op te dringen. Of iemand professionele aanbevelingen opvolgt, is zijn verantwoordelijkheid.