De l'auteur : En général, il existe un moyen secret de manipulation absolument efficace... Le mot « manipulation » lui-même ne signifie rien d'autre qu'une action. Manipulation d'objets - a pris la souris et a déplacé le curseur sur l'écran. Est-il possible de manipuler des objectifs négatifs ? Oui bien sûr. Tant par la souris que par l'homme. Mais on ne peut pas en conclure que la manipulation soit mauvaise. Les objectifs – oui – peuvent être mauvais. Ou bien. Les gens étendent la peur d’être soumis à l’influence d’une manipulation négative au concept même de « manipulation ». De telles croyances, à mon avis, empêchent les gens d’améliorer la qualité de leur communication avec les autres. Laissez-moi vous expliquer mon point. Nous poursuivons tous nos propres objectifs. Il n’existe pas de personne qui, par libre arbitre et sans contrainte, poursuit les objectifs d’autrui. Chacun ne poursuit que le sien. Si je vous fais du bien, cela ne veut pas dire que je poursuis vos objectifs – je le veux MOI-MÊME. Penser que je fais quelque chose qui n’est pas du tout pour moi signifie simplement que je n’en suis pas responsable. Si je fais quelque chose sous la contrainte, laissez celui qui m'a forcé assumer la responsabilité du résultat. Dans tous les cas de communication informelle, nous suivons toujours uniquement nos objectifs. Et, que cela nous plaise ou non, nous influençons toujours notre interlocuteur, avec toutes nos manifestations en communication. Si je ne me soucie pas de la qualité de la communication et de son résultat, alors je me fiche de l'impression que produiront mes actions et du résultat de tout cela. Et si je m'en soucie, je m'efforce d'une manière ou d'une autre de formuler des phrases SURTOUT clairement, SURTOUT de changer l'intonation de ma voix, SURTOUT d'utiliser des gestes. C'est de la manipulation. La manipulation, par essence, est toute application d’efforts SUPPLÉMENTAIRES en communication afin de simplifier la réalisation de ses objectifs (par exemple, l’utilisation de CAPS LOCK dans le texte) :) (ou d’émoticônes). Si je veux quand même vous expliquer quelque chose, mais que je fais de mon mieux pour ne pas manipuler, alors moi, comme un robot, je devrais me tenir au garde-à-vous, ne pas agiter les bras, parler de manière monotone, sans expression, et ne pas montrer mon attitude face à la question. de quelque manière que . Qui va aimer ça ? La manipulation en soi n'est pas quelque chose de contraire à l'éthique, c'est-à-dire Bon ou Mauvais. L'éthique est la qualité de la manipulation, un autre niveau logique ; on ne peut pas attribuer sans ambiguïté uniquement des propriétés éthiques ou non éthiques à la manipulation. Les gens ont peur de ce concept et s'efforcent de déclarer que leur comportement est non manipulateur, ils s'efforcent d'opposer la sincérité éthique à la manipulation contraire à l'éthique, à mon humble avis, parce qu'ils ne savent pas manipuler. Si cela s'est mal passé, c'est-à-dire n'a pas réussi à transmettre sa compréhension à la personne, ou n'a pas réussi à atteindre ses autres objectifs de communication, la personne n'accepte pas de retour POUR ELLE-MÊME, mais cherche à accuser l'autre de stupidité, de méchanceté, etc., ou choisit d'abandonner et de se justifier lui-même en disant: "Je l'ai fait, j'étais aussi sincère que possible." De plus, le fait que les gens aient peur de la manipulation même en tant que terme, et pas seulement en tant que phénomène, parle de leur propre projection d'ombre : « Maintenant, si je pouvais manipuler la conscience de CETTE façon, alors je ferais quelque chose de très mauvais à quelqu'un, Je deviendrais riche moi-même et c'est tout. » Ils m'envieraient !!!" Et une personne méprise cette ombre qu'elle pense dans la manipulation, dont elle ne veut pas s'admettre la paternité. L'essence de tout échec de communication est un retour d'information qui vous signale les lacunes de votre art d'atteindre vos objectifs. La manipulation est un art subtil. Encore une fois, cela n’a aucun sens d’opposer manipulation et sincérité. Si je réponds à la question de ma femme enceinte : « Suis-je très grosse ? Je réponds sincèrement : « Oh, oui !!! », alors qu'est-ce qui a de la valeur là-dedans ? Et qu’est-ce que j’obtiendrai d’une telle sincérité ? Qu'obtiendra-t-elle ? Où m’a mené ma sincérité ? Le sens de la communication est son résultat. La véracité peut être une valeur pour moi, il est donc logique de répondre, par exemple, comme ceci : « Notre enfant grandit en vous de la meilleure façon possible pour que l'enfant se sente bien. Je t'ai tel que tu es. Le sens de la communication est son résultat. La sincérité n'est pas une excuse pour être idiot. :)