Van de auteur: Reflecties over de onderwerpen professionele keuze, identificatie, secundaire oriëntatie van een beginnende psycholoog en zijn credo. Nu wilde ik schrijven over nog een van mijn ervaringen het allereerste begin van mijn professionele leven. Dit is iets uit het onderwerp “jij bent psycholoog” en iets meer over het feit dat elke psycholoog op een gegeven moment voor een keuze staat: wat voor soort psycholoog ben ik. Al sinds mijn studententijd werd ik gekweld door de discrepantie tussen sommige verwachtingen, inclusief die van mij, dat “Wat een psycholoog zou moeten kunnen doen, is wat ik ook daadwerkelijk kan. En “iedereen weet” dat een competente, of een ander prachtig woord “sterk”, psycholoog een persoon meteen moet “lezen”, begrijpen waar hij zich zorgen over maakt, welke complexen hij heeft, of hij misschien agressief/gevaarlijk blijkt te zijn/ Onverplicht/respectloos, etc. . Hij moet ook in staat zijn iemands leven met één of twee woorden te veranderen, hem zijn keuzes te laten opgeven, hem iets anders te laten doen. Daarom moet je bang voor hem zijn en op je hoede zijn. Hij weet ook al zijn manifestaties onder controle te houden, hij doet dit 24 uur per dag en elke beweging van hem wordt zorgvuldig gecontroleerd (oh, ik denk dat ik me heb laten meeslepen)). Het is alsof Sherlock Holmes gekruist is met Agent 007. Het meest interessante is dat met ervaring, groter professioneel inzicht, intuïtie en geur feitelijk “groeien”, maar er is geen interesse om dit allemaal toe te passen zoals het in het begin werd voorgesteld (om breng iedereen naar schoon water). Maar ik werd echt meegesleept, maar ik wil dit zeggen. Dat je als psycholoog zelf kunt bepalen wat je wilt doen en waarvoor je het beroep wilt gebruiken. En dat er zoveel nut is voor een psycholoog als hij aan een leugendetector werkt en criminelen identificeert, leugenaars of onbetrouwbare werknemers herkent, als hij werknemers voor een werkgever evalueert om potentiële leiders, gewone werknemers, vooral stressbestendige mensen, enz. te identificeren ., wanneer hij deelneemt aan de selectie voor deelname aan een project of werk aan een potentieel gevaarlijk object of apparaat, of gewoon om te begrijpen of zo iemand zal falen in een belangrijke zakelijke transactie, of hij bestand zal zijn tegen stress en spanning. Zo'n psycholoog leert zijn vaardigheden ook niet snel, maar deze vaardigheden zijn wel te verwerven. Maar belangrijk is dat dit geen helpende psycholoog is. Dit is geen humanistisch georiënteerde psycholoog en naar mijn mening zijn deze standpunten onverenigbaar. Dat wil zeggen, ik denk echt dat als je mensen helpt om te gaan met hun leven, moeilijkheden en crises, hen helpt steun te vinden in hun eigen persoonlijkheid, hen helpt zichzelf te respecteren en te accepteren, hun eigen unieke levenspad op te bouwen, je dan per definitie een ander leven krijgt. kleur mantel, Sorry, andere waarden en ondersteuningen in het werk. Zo'n specialist kan zijn cliënten niet als object behandelen, want grofweg 'we zijn allebei maar mensen op deze aarde' herkennen en respecteren we elkaars uniciteit en is de focus van onze aandacht compleet anders. Welke andere psychologen zijn er? Er is ook verwarring tussen psychologen die betrokken zijn bij persoonlijk werk, hulp bij relaties, conflicten, ervaringen, en er zijn psychologen die betrokken zijn bij de ontwikkeling en het onderzoek van cognitieve processen, het corrigeren van leerproblemen, enz. Het heeft zijn eigen instrumenten en zijn eigen taken. Neuropsychologen doen dit soort werk, maar niet alleen. Dit is een zeer belangrijke taak en het is goud waard! En nogmaals, het combineren ervan met het oplossen van persoonlijke problemen en moeilijkheden, terwijl je ondersteuning biedt bij het ervaren van crisismomenten en bijvoorbeeld helpt bij het opbouwen van relaties en het verdedigen van jezelf in conflicten, zou een heel moeilijke taak zijn rollen die aan een psycholoog worden aangeboden. Dit zijn slechts de drie die ik zelf heb geleefd en waartussen ik een keuze heb gemaakt. Mijn keuze is waarschijnlijk voor iedereen duidelijk en ik ben misschien bevooroordeeld omdat ik de “beste” heb gekozen). Maar je moet ook je “beste” kiezen. Schrijf in de reacties welke andere onverenigbare takken er zijn in ons veelzijdige beroep, inclusief.