Het onderwerp manipulatie en het specifieke geval ervan – misbruik – is de laatste tijd veel besproken: er zijn zowel artikelen als video’s. Het lijkt erop dat wat er nog meer kan worden gezegd als het onderwerp al wijd en zijd is bestudeerd? En toch zal ik proberen iets toe te voegen. Alle mensen manipuleren, sommige onbewust, sommige bewust. Maar niet alle manipulaties zijn schadelijk en gevaarlijk. Sommigen van hen zijn erg goed. In feite is manipulatie elke invloed die tot doel heeft de toestand van een persoon te veranderen. Maar je kunt de toestand in verschillende richtingen veranderen. Sommige ervaren leraren, goede doktoren, coaches, ouders, motiverende sprekers weten hoe ze iemand zo moeten 'opladen' dat hij, na met hen te hebben gecommuniceerd, klaar is om bergen te verzetten, in zichzelf gelooft, gelooft. in zijn idee en behaalt goede resultaten. Ik kan dergelijke ‘manipulatoren’ dus met vertrouwen indelen in de eerste categorie: goed! De tweede categorie manipulatoren: van beroep. Dit zijn verschillende media die de zogenaamde ‘publieke opinie’ vormen, zich bezighouden met propaganda en andere ‘slechte dingen’ en informatie verdraaien. Natuurlijk worden ze ervoor betaald, daarom doen ze het allemaal. Maar is dat de enige reden? Misschien zijn er twee manieren om dit soort manipulatoren te weerstaan: 1) de stroom van binnenkomende informatie beperken, minder tv kijken, het nieuws lezen; 2) luister in geen geval naar slechts één informatiebron, je moet je eigen mening kunnen vormen op basis van verschillende, soms diametraal tegenovergestelde opvattingen, op zoek gaan naar waarheidskorrels in de eindeloze zee van ideeën en meningen Laten we de media van massale desinformatie hun broodje laten en verdergaan met degenen van wie we het vaakst te lijden hebben: naaste mensen, vrienden, familie. Waarom lijden mensen het meest onder deze categorie? Omdat we ons er het minst tegen kunnen verdedigen. Daarom kunnen ze met hun woorden en daden zeer diepe wonden toebrengen. Deze mensen zijn op hun beurt onderverdeeld in twee categorieën: educatieve manipulatoren en de zogenaamde ‘psycho-roofdieren’. Laten we eens kijken wie de educatieve manipulatoren zijn. Dit zijn mensen die kunnen prikken, iets onaangenaams zeggen, devalueren, liegen, onderschatten, enz. Niet omdat ze je echt willen vernederen, beledigen, van streek maken, maar omdat ze zelf zo onhandig zijn opgevoed, of omdat ze patronen van gedrag dat niet van de beste kwaliteit is, en daarom links en rechts gebruiken. Maar tegelijkertijd behouden deze mensen hun gezond verstand en rede en, belangrijker nog, ze kunnen begrijpen dat ze door hun daden of woorden jou veroorzaken. pijn, lijden, angst, twijfel of andere onaangename gevoelens oproepen. Daarom, als je ze goede feedback geeft, vraag ze dan om dit niet nog een keer te doen, en, belangrijker nog, vertel ze hoe het beter is om je te behandelen. Ze zullen het horen, begrijpen, verwerken, misschien zelfs verontschuldigen en het niet nog een keer doen. . Dat wil zeggen, ze zijn in staat hun gedrag te analyseren, de ineffectiviteit ervan te begrijpen en te veranderen. Maar bij psychopredators is alles veel gecompliceerder: ze kunnen jouw pijn niet als die van henzelf voelen. Bovendien kunnen ze, door met hun daden of woorden woede, jaloezie, angst, wrok, ongerustheid of verdriet bij het slachtoffer te veroorzaken, hier oprecht en oprecht plezier uit halen. Daarom gaan ze hun gedrag niet veranderen en zullen ze dat ook niet doen. Feedback geven heeft bijna geen zin: ze denken dat ze gelijk hebben. Daarom, nadat je zo'n psycho-roofdier naast je hebt ontdekt, is het het meest effectief om te rennen: 1) onmiddellijk, 2) snel. Laten we echter verschillende beschermende technieken tegen manipulatie bespreken. Iedereen die gewaarschuwd is, heeft immers twee armen.1. Analyse van de woorden van de tegenstander en zijn gevoelens. Manipulators hebben de neiging de feiten en de werkelijkheid te verdraaien. Hun favoriete techniek is bijvoorbeeld generaliseren: “Dit doe je altijd!” Tegelijkertijd klinkt de zinsnede beschuldigend en begin je je er echt schuldig over te voelen. Maar het is de moeite waard om te analyseren of je tegenstander eigenlijk gelijk heeft? Doe jij dit ALTIJD? Ook al doe je het soms, wat is daar mis mee?!