Van de auteur: Ik wens alle lezers succes bij het werken aan zichzelf “Ik heb je artikel gelezen waarin je naar jouw mening de beste essays hebt gekozen die naar jou zijn gestuurd. Een zeer interessante zet. Nu weet ik precies hoe ik een essay moet schrijven. Maar het essay is geschreven, maar hoe zit het met de analyse? Hoe kan iemand zichzelf begrijpen door wat hij ziet en wat hij schrijft?” De betekenis van elk essay is in de eerste plaats een emotionele reactie. Het naar voren brengen van de ‘innerlijke inhoud van de ziel’. Het tweede belangrijke punt is het trekken van parallellen met het leven - inzichten (inzichten, begrip over jezelf, je acties, acties, gebeurtenissen), introspectie. In de film Good Will Hunting zegt psycholoog Sean in een gesprek met de hoofdpersoon (gesprek aan het meer) tegen hem: “Weet je wat ik begrijp? Je bent een jongen... Je weet niet eens waar je het over hebt. Als ik je over kunst zou vragen, zou je me een volledig rapport geven... Maar ik weet zeker dat je niet weet hoe de Sixtijnse Kapel ruikt. Als ik naar vrouwen vraag, geef je me een beeld van je voorkeuren... Maar je kunt niet zeggen hoe het is om wakker te worden. Maak een afspraak met een vrouw en voel me gelukkig... Ik kijk naar je en zie geen goed opgeleide en zelfverzekerde persoon. Ik zie een kleine en waardeloze baby...” Zo is het ook in ons leven: “je lijkt alles te weten en te begrijpen, maar in werkelijkheid blijkt dat “niet alles is zoals we zouden willen.” op je eigen ervaring. De derde fase bestaat uit conclusies en beslissingen die je accepteert in verband met deze realisaties. De vierde fase is welke acties u nu gaat ondernemen. “Als je een gedachte zaait, zul je een actie oogsten, als je een actie zaait, zul je een actie oogsten...” Ik stel voor dat je een van de beste essay-analyses over de film “Shine” (Australië, Geoffrey Rush) leest ). cliënt - Alexandra, 35 jaar oud (één maand in counseling) "Ik beschouw mezelf als een kat. Ik kus graag katten als ze dat toestaan... Als ik een kat op het hek zie, zal ik hem kussen... altijd," zegt hij met een flauwe glimlach. Het blijkt dat hij gekust wil worden... Hij praat tegen zichzelf, uit de woorden blijkt dat hij een intellectueel is. "Is het mogelijk om een ​​zwarte hond wit te wassen? Je moet alle puzzels verzamelen - misschien begrijp je het woord... Grappig? Grappig. Raadsel? Raadsel." Een man in de regen met een natte, gedoofde sigaret wil de gesloten deur van een gezellige bar binnengaan, maar ze grommen ongenoegen naar hem: 'Ga weg.' Een gek komt een café binnen, ‘rookt’ een natte sigaret en praat wat onzin en onzin lijkt. Hij kan niet stoppen en zegt tegen zichzelf: "Moet ik mijn mond houden? Ja, dit is een probleem" - hij beantwoordt zijn eigen vraag. 'Waarom ben je gekomen? Ik ben waarschijnlijk verdwaald.' Drie mensen ontmoeten hem - de barman denkt dat hij een idioot is, lacht hem uit, de serveerster heeft medelijden met hem, wil helpen, de belangrijkste zegt tegen hem - "ga weg." Hij klampt zich vast aan Sylvia omdat ze aardig is, en hij voelde het: "Leef, Sylvia, en laat anderen leven. Leef en blijf heel... Als je iets slechts doet, zul je de rest van je leven boeten." Het is duidelijk dat er volledige onenigheid in zijn ziel heerst; het is onmogelijk met zekerheid te zeggen of hij gek is. ‘Papa’ komt voor in zijn woorden. 'Papa zegt het, hij zegt dat ik slecht en harteloos ben.' "Hefgot" - wat een achternaam, ze lachen om zijn achternaam, hij lacht met hen mee, hoewel er geen spoor van gelach in zijn ogen te zien is. Niets grappigs. Hij lacht vaak, maar hij lacht om geen andere actie uit te voeren: huilen of schreeuwen. 'Je kunt Sylvia niet onderdrukken. Ik heb waarschijnlijk geen ziel.' Blijkbaar praat hij met zijn vader. Om precies te zijn, die met hem. Hij is het die tegen hem zegt: “Je kunt mij niet onderdrukken. Je hebt geen ziel.” Hij houdt vast aan de woorden in zijn monoloog - "Dit is belachelijk. Het was een absurde tragedie." In zijn kindertijd gaat hij naar een wedstrijd met de houding "Ik zal winnen" - dit werd hem door zijn vader bijgebracht. Als hij zwijgt als hem wordt gevraagd: wat ga je spelen? - de vader is al klaar om voor hem verantwoording af te leggen, men voelt dat hij klaar is om dit leven voor hem te leven. Zijn vader zit aan het einde van de gang zodat hij alles kan zien, alles kan controleren - over iedereen heen, dit doet hij altijd. In de blik - bereidheid voor zijn eigen triomf, maar zodra er iets misging - vond hij onmiddellijk de boosdoener: de piano. "De baby is prachtig" - dergelijke woorden zijn meestal van toepassing op een volwassene die onverenigbare dingen combineert; Wanneer alles"hersteld" - dan geeft hij al toe dat dit zijn zoon is, en niet alleen een baby. De oudere zus merkt al van verre aan de gang van haar vader dat David verloren heeft - 'iedereen zal het krijgen', zegt ze gedoemd. Tijdens het schaakspel is er opnieuw een houding: “David, win altijd!” - de zuster heeft haar vader al lang 'doorzien' - ze kijkt hem boos en scheef aan en zegt dat ze haar ambities beu is. De vader vertelt ter opbouwing hetzelfde verhaal; de jongen kent het al uit zijn hoofd. Hij zegt tegen hem: “Je bent een heel gelukkige jongen!” - en slaat tegelijkertijd met zijn vuist op tafel, hoewel het onwaarschijnlijk is dat dit iemand gelukkig zal maken, vooral een kind. De moeder zit in de hoek, haar houding is vernederd, onderdanig, een positie van volledige niet-inmenging. Bang voor de "vuist" van haar man. De vader vraagt ​​zijn zoon om na hem te herhalen: “Ik ben een heel gelukkige jongen”, blijkbaar omdat hij een “viool” heeft, maar zijn vader had er geen. Om te behagen en te sussen (dit is het belangrijkste gevoel dat hij voor zijn vader heeft), biedt David aan: "Zal ik voor je spelen?" De intonaties van de vader - aanvankelijk een schreeuw (met dreigement) - veranderen in een zogenaamd vreedzame dialoog-monoloog. Het staat je niet toe om iemand tegen te spreken. Dwingt hem te doen wat hij wil. Als ze op de deur kloppen, heft iedereen het hoofd op, in de hoop dat dit hun situatie zal verbeteren, iedereen behalve de vader, die al weet wie er kwam. Hij weet blijkbaar alles in dit leven. Maar dit is een verrassing: er kwam een ​​jurylid en hij rende meteen geïnteresseerd naar mij toe. In de ogen van de vader ontstaat er een gevoel van beledigde waardigheid als hem wordt verteld dat de prijs niet aan zijn zoon is toegekend omdat hij te goed speelde. De envelop met de troostbonus wordt onderschept door de vader - hij beslist alles in dit huis, het is zijn verdienste dat de jongen zo goed speelt. Als het jurylid vertelt over de complexiteit van het werk, antwoordt David met een absoluut vreugdeloze en lege uitdrukking op zijn gezicht dat dit de keuze van zijn vader is. "Papa heeft gekozen." David lacht nooit en noemt zijn vader de hele tijd 'papa' - het verlangen om te behagen, te sussen, om niet de toorn van zijn vader op de hals te halen, en niet de liefdevolle, aanhankelijke toespraak van een zoon tot zijn vader. De vader kijkt met arrogantie en trots naar de gast, in de eerste plaats voor zichzelf - "ze spelen allemaal!" Als hij zich als leraar aanbiedt, duwt zijn vader hem met de druk van zijn lichaam het huis uit, zonder dat hij zijn zin kan afmaken: “Ik ben zijn leraar, en ik heb nooit ergens gestudeerd.” Hij is zo trots op zichzelf dat de ijdelheid uit hem stroomt. Als David 's avonds Rachmaninov op de piano speelt, vertelt zijn vader hem dat dit het moeilijkste concert ter wereld is, de jongen vraagt: 'Wil je het mij leren?' - de jongen wil het moeilijkste concert ter wereld leren, zodat zijn vader op zijn minst een beetje van hem zal houden en hem uiteindelijk zal prijzen. De vader glimlacht tevreden - dat deed hij graag - alleen hij kan hem het moeilijkste concert leren. "Als je ooit tegen hem speelt, zal ik trots op je zijn." Het enige wat een vader wil, is trots zijn op zichzelf. De jongen lacht nooit meer naar hem terug. Gekruiste armen op het deksel van de piano zijn een symbool van de gevangenis van de jongen - hij viel in de moeilijkste gevangenschap om te ontsnappen: de gevangenschap van zijn vader. Als ze bij de muziekleraar komen voor les, kondigt de vader meteen aan: “Ik kan je niet betalen”, zeggen ze, je moet mij extra betalen voor degene die ik heb gemaakt.” De vader verlaat het huis van de leraar door het toenemende lawaai van onweer, en het onweer is al uitgebroken in de volwassen toestand van David. Sylvia neemt David mee naar zijn appartement, hij praat over componisten - "dat ze iedereen verloren", waarmee hij zichzelf bedoelt... Als iedereen zijn kamer verlaat, stopt hij met glimlachen, de onweersbui. het geluid van de regen verandert in een gebrul van applaus - herinnert hij zich. Toen hij in zijn jeugd een winnaarsprijs kreeg - hij is in de war, kan de vraag niet beantwoorden - "hoeveel moeite ben je bereid te doen voor je werk?" , antwoordt zijn vader opnieuw voor hem - zijn vader denkt voor hem en weet alles, maar voegt toch zijn hobby's toe, dat hij van tennis houdt, David, dat je een gezin hebt zoon heeft veel 'geluk' dat hij zo'n slimme vader heeft die alles weet - en vaders ogen - dit is hetzelfde, dit is de essentie van de vader die een gevangenis voor zijn kinderen heeft gecreëerd, waar alles aan de zijne onderworpen is macht, en niemand kan uit deze gevangenis ontsnappen, omdat “een gezin geen gevangenis kan zijn, omdat ze daar liefhebben op de manier waarop ze liefhebben.”nergens anders." De vader laat zijn kinderen niet opgroeien, staat niet toe dat ze volwassen worden of zichzelf. David plast nog steeds in bed, de oudste dochter heeft niet het recht om vrienden te ontmoeten. Om zichzelf te voeden, verzamelen ze flessen, terwijl de vader opschept - zie je, hoe gezond en sterk ik ben - als hij hout hakt. Kinderen aanvaarden berustend deze waarheid van het leven. Een gezonde en sterke vader leeft ten koste van zijn kinderen. 'Niemand zal mij slaan. De zwakken worden verpletterd als sprinkhanen” – hij vergelijkt zijn kinderen – met een wrede en meedogenloze wereld.” Hij nodigt zijn kinderen uit om zichzelf te slaan - en duwt ze weg met een zegevierende kreet - "Zie eens wat een ijzeren man ik ben." Dat is alles wat hij kan doen: vechten met zijn eigen kleine kinderen. Om precies te zijn, versla ze. De moeder veegt vernederend een traan weg als ze ernaar kijkt, ze is helemaal niemand, speelt geen enkele rol. Bij de receptie over de reis naar Amerika is de vader weer erg trots op zichzelf, David heeft alles aan hem te danken. hij kijkt de anderen minachtend aan en is niet van plan het succes van zijn zoon (of jezelf) met hen te vieren. Hij begint de leraar van David te vernederen en zegt dat hij niets in het leven begrijpt - hij heeft geen familie, hij weet niets van de kwelling die Davids familie moest doorstaan. Hij plakt alles in zijn archief – krantenknipsels in een enorme map – hij is de bewaarder van alles. Hij bedekt het oude gat in de stoel met een deken - dit is een metafoor - hij probeert zich te verschuilen achter zijn kwellingen uit het verleden - hij is duidelijk een manipulator en afperser - hij oefent druk uit op gevoelens van medelijden en schuld, in plaats van naar zijn werk te gaan, zichzelf vinden en een nieuwe stoel kopen, knipt hij artikelen uit over zijn getalenteerde zoon - en plakt ze eindeloos in zijn dagboek. Ten koste van zijn zoon krijgt hij zijn dosis erkenning in de samenleving, waardoor hij zichzelf tevreden stelt in zijn leven. Voor hem geeft zijn zoon zin aan het leven, die hij zelf niet kan zoeken, omdat hij een complete verliezer is, het is onwaarschijnlijk dat hij tot iets in staat is. Als het meisje David probeert te leren kennen, neemt zijn vader hem meteen angstvallig mee. Hij stelt hem voor aan de schrijver, maar staat zijn zoon niet toe een woord te zeggen - je zult veel van deze dame leren" - er zijn altijd alleen maar morele leringen, wat te doen, waar te gaan... Als David leest een brief uit Amerika, waarin de reis wordt bevestigd, zijn vader luistert, gooit aardappelen in de soep - het kokende water absorbeert alles... net als hij. Alles gaat in de oven van zijn onbevredigde ambities en verlangens, en het belangrijkste ingrediënt is David. Hoe kan hij zo'n belangrijke deelnemer in zijn leven verliezen: zijn vader tegen Amerika? De brief ging in het vuur. David rent wanhopig naar de leraar, hij is net tot leven gekomen in afwachting van de vrijheid de gevangenis van zijn vader is een levenslange gevangenisstraf... Een druipende kraan is "water slijt de steen weg" of de laatste druppel die de poorten van de vrijheid kan openen. Terwijl hij in bad zat, schijt David in zichzelf, het leek alsof het hem niets kon schelen zijn vader moest achter hem aan in bad gaan. Een symbool van zowel angst als onverschilligheid, en een symbool van Davids eigen leven. De leraar probeerde met zijn vader te praten, die zich verstopte, maar is bang om naar buiten te gaan en eerlijk te praten - hij is absoluut geen man, maar een vod... Hij vraagt ​​​​zijn zoon om hem niet te haten, dat klopt, maar niet om van hem te houden, dat wil zeggen, hij begrijpt perfect welke gevoelens David voor hem heeft. “Je moet overleven, herhaal”, eist de vader opnieuw, de zoon “geeft” zijn boodschap aan hem terug. Het lijkt erop dat hij volwassen begint te worden en hem niet wil gehoorzamen. De vader speelt de laatste kaart: 'woorden van liefde' zeggen, dit is de enige manier waarop hij zijn zoon nog bij zich kan houden. David valt voor haar, omdat het deze woorden waren waar hij zijn hele leven op had gewacht en omwille van deze woorden deed hij wat zijn vader wilde schrijver, hij heeft een gesprek van hart tot hart met haar... Toch vervulde hij de droom van zijn vader - hij speelde Rachmaninov, maar hij noemt het spel 'bloedsport'. De reactie van de vader op het verlies - als hij zich bukt om zijn achternaam beter te horen - krijgt plotseling voor alles een klap in zijn gezicht, dat is wat hij nodig heeft, het gemene monster is hij. De vader kan zijn oren niet geloven, maar David is kalm. De vader krimpt ineen, kan het applaus niet verdragen - niet voor hem - en rent de zaal uit. In gesprek met de schrijver vraagt ​​David ernaarhaar vader, ze reageert door met liefde over haar vader te praten, David begrijpt dat hij dit nooit heeft gehad en ook nooit zal krijgen. "Hij is een boze leeuw" - "Hij is een katje", antwoordt zijn vriend, en in wezen heeft ze gelijk, hij is een absolute nietsnut die geen kwaad kan doen als je hem gewoon alle kanten op stuurt. Als Katherine handschoenen geeft om haar handen te beschermen, is dat veel waard, omdat het geschenk met liefde en vanuit het hart wordt gemaakt, en daarachter een begrip van een persoon en zijn innerlijke leven schuilt. Maar ze zijn rood..."Bloedsport". De vader is als een parasiet die de hersenen van zijn zoon is binnengedrongen en alleen daar wil leven. Terwijl hij de brief over de beurs leest, lacht hij met aantekeningen van volledige macht over zijn zoon: 'Denk je dat je kunt doen wat je wilt?' David grist de brief uit zijn handen en zegt voor het eerst: ‘Ik wil.’ Wanneer een vader zijn zoon fysiek slaat omdat ze getalenteerd, slim en begaafd is, komt dat al uit zijn eigen onmacht, hij is gewoon een zielige parasiet. Hij manipuleert zijn zoon op zijn gevoelens, en zet hem uiteindelijk eenvoudigweg het huis uit: “Je zult de toegang tot dit huis worden ontzegd.” Hij klampt zich aan hem vast als een bloedzuigende teek, hypnotiseert hem: "als je weggaat, zul je de rest van je leven moeten boeten." Ondanks de chantage vertrekt David nog steeds, zijn vader verbrandt de herinnering aan hem - hij verbrandt alle krantenknipsels. Als hij bij de professor studeert, geeft hij hem wat advies: 'Is het een verstandige aanpak om het met alles eens te zijn? papier, geen emoties. Je moet niet alles opofferen omwille van emoties." Maar David kan zijn emoties niet beheersen, hij denkt voortdurend aan zijn vader, schrijft brieven aan hem: 'Ik moet me concentreren', maar hij is alleen gefocust op gedachten over thuis. Hij is nergens zeker van, omdat hij als kind niet de belangrijkste gevoelens kreeg: liefde en veiligheid. Wanneer hij opnieuw een werk van Rachmaninov kiest om aan de wedstrijd deel te nemen, bevestigt dit dat hij zich niet van zijn vader kon losmaken, hij wil zijn vader opnieuw bewijzen dat hij van hem houdt en in ruil daarvoor de belangrijkste erkenning ontvangen: een verklaring van liefde van zijn vader. Maar dit is in principe onmogelijk. Zijn vader weet niet hoe hij moet liefhebben, en het is onwaarschijnlijk dat hij het zal leren. Hij weet alleen hoe hij moet absorberen, maar liefde is geven. Alles wat David doet, is voor zijn vader. Als hij halfnaakt op de overloop staat en zichzelf niet eens opmerkt, is de onverschilligheid voor zijn uiterlijk de onverschilligheid van zijn vader voor hem. Na het lezen van de brief over de dood van Katherine verloor hij veel in het leven, omdat deze man oprecht van hem hield, Rachmaninoff speelt "alsof morgen nooit komt", hij speelt voor zijn vader, zijn hele leven is voor hem. Alle pijn, alle wanhoop van het leven - hij speelt met zijn vingers, maar hoort zijn eigen geluiden niet. Zijn leven is leeg en er is een compleet verschroeide woestijn. Hij werd doof van deze pijn en er valt slechts één traantje uit de ogen van zijn vader als hij naar de opname van dit concert luistert. Dit is allemaal ter wille van haar??? David belandt in het ziekenhuis, wat niet verwonderlijk is hoe hij dit moment zelfs heeft weten waar te maken... Na het ziekenhuis belt hij zijn vader en zegt dat hij “thuis” is, de vader hangt op - hij heeft gewonnen - zijn zoon kroop naar hem toe. Toen David gek werd, is het onduidelijk waar de grens van zijn waanzin ligt, het lijkt erop dat hij doet alsof. Hij is een jongen uit zijn kindertijd, waar hij niet in mocht, wat hem niet werd gegeven, en vervolgens door zijn vader uit dit paradijs werd gezet. ‘Hij kan wel afrekenen, maar hij kan nergens heen’ is het resultaat van de hypnose van zijn vader toen hij hem vanwege zijn studie het huis uit gooide. Niemand kan hem helpen, noch oude fans, noch de kerk. Hij bevindt zich nog in zijn kindertijd - "de zwakken worden verpletterd als sprinkhanen." Hij rent in de regen en probeert alle wonden van zijn ziel weg te wassen. De cirkel van de film is dat hij piano speelt in een goedkoop café, iedereen is geschokt dat deze psychopaat zo blijkt te spelen. Iedereen is stil - en David begint aan een nieuwe fase in zijn leven - hij speelt vreugdevol in een provinciaal café, en dit wekt respect op dat hij - een geweldige pianist - niet bang was voor zo'n scène. Maar hier hielden ze van hem en accepteerden hem zoals hij is. Je zou kunnen zeggen dat hij zijn nieuwe thuis aan het vinden is. Dit is zijn overwinning. Zijn vader blijft hem in de gaten houden en kan deze overwinning niet verdragen - hij komt naar hem toe. "Voel je je goed?" - blijft zijn zoon domineren en opent vreugdevol een blik ingeblikt voedsel)