Gennady Ivanovich Maleichuk Derzeit gibt es eine Reihe psychologischer Theorien (Z. Freud, L.S. Vygotsky, E. Erikson, L.I. Bozhovich, D.B. Elkonin), die argumentieren, dass eine voll funktionsfähige Persönlichkeit vorhanden ist entsteht durch das Durchlaufen regelmäßiger Entwicklungsstadien. Und jede Phase geht mit einer Krise einher – einem Wendepunkt im Leben eines Menschen, der beim Übergang in die nächste Phase der psychosozialen Entwicklung eintritt, und die Autoren betrachten Krisen als notwendige und zwingende Voraussetzung für die weitere menschliche Entwicklung. So stellt E. Erikson fest, dass Krise nicht die Gefahr einer Katastrophe bedeutet, sondern einen Wendepunkt und damit eine ontogenetische Kraftquelle. Laut I.Yu. Kulagina und V.N. Laut Kolyutsky erleben einige Menschen, die das Erwachsenenalter erreicht haben, eine weitere, „ungeplante“ Krise, die nicht auf die Grenze zweier stabiler Lebensabschnitte beschränkt ist, sondern innerhalb eines bestimmten Zeitraums auftritt. Das ist die sogenannte Krise von 40 Jahren. Wie Sie wissen, macht ein Mensch während einer Midlife-Crisis Erfahrungen mit der Bestimmung seines Platzes im Leben. Ein Mensch bewertet seine Leistungen im Vergleich zu den Idealen, die zu Beginn der Zeit des Erwachsenwerdens festgelegt wurden. Unter Berücksichtigung der vorübergehenden Einschränkungen der Möglichkeit ihrer Umsetzung kommt es zu einer Neuordnung, einem Umdenken und einer Neubewertung dieser Überzeugungen und Werte ​und Bedeutungen, die für die Person während ihres gesamten vorherigen Lebens von Bedeutung waren. Diese Erfahrungen stehen in direktem Zusammenhang mit der Identität einer Person, die Wissenschaftler als ein Gefühl der Selbstidentität, der eigenen Wahrheit, der Vollständigkeit, der Zugehörigkeit zur Welt und zu anderen Menschen definieren. ein Gefühl des Erwerbs, der Angemessenheit und der Stabilität des persönlichen Besitzes des eigenen Selbst, unabhängig von der Situation. Daher erfordert die Krise von 40 Jahren eine Anpassung des eigenen Lebensentwurfs, die Entwicklung eines weitgehend neuen Selbstverständnisses und die Akzeptanz des eigenen Lebens wie es sich entwickelt. Ziel der Studie: Untersuchung der Merkmale der persönlichen Identität während der Midlife-Crisis. Subjekt der Studie: Merkmale der persönlichen Identität (11 Männer und 39 Frauen) im Alter von 36 bis 43 Jahren. Hypothese: Während unserer Forschung gingen wir davon aus, dass die Krise von 40 Jahren (Midlife Crisis) eine Identitätskrise ist. Um diese Hypothese zu testen, haben wir die folgenden Methoden gewählt: 1. Methodik zur Untersuchung der Selbsteinstellung (MIS) von R.S. Panteleev, die darauf abzielt, die Merkmale der inneren Dynamik des Selbstbewusstseins, die Struktur und Spezifität der Einstellung des Einzelnen zu seinem eigenen „Ich“ zu untersuchen. Den Probanden werden 110 Aussagen und ein Standardantwortformular vorgelegt, in dem sie zu jedem Punkt ihre Zustimmung oder Ablehnung angeben müssen. Die Interpretation erfolgte durch Analyse des Profils von drei Modalitätsfaktoren: Selbstwertgefühl; Autosympathie; innere Störung.2. Test zur Beurteilung des Selbstverwirklichungsniveaus einer Person („SAMOAL“). Die Technik umfasst 100 Paaraussagen, aus denen während der Befragung eine ausgewählt werden muss, verteilt auf 11 Skalen, und beinhaltet außerdem die Berechnung des „allgemeinen Indikators der Selbstverwirklichung“. In unserer Arbeit haben wir drei von 11 Skalen verwendet: Autonomie; Selbstverständnis; Autosympathie.3. Testen Sie „Wer bin ich?“ M. Kuhn und T. McPartland wurden verwendet, um die inhaltlichen Eigenschaften des Selbst zu untersuchen. Zur Verarbeitung der gewonnenen Daten wurde die Methode der Inhaltsanalyse eingesetzt. Alle Ergebnisse der Bearbeitung des Fragebogens „Wer bin ich?“ wurden in 2 Kategorien eingeteilt: objektive Merkmale; subjektive Merkmale.4. Dembo-Rubinstein-Selbstwertforschungstechnik Den Probanden wurde eine modifizierte Version dieser Technik vorgestellt, die aus 10 Skalen bestand: äußere Attraktivität; Körperlicher Status; Ausbildung; Erfolg bei der (beruflichen) Arbeitstätigkeit; Selbstverwirklichung im Familienleben; sozialer Status; Bedeutung für andere; Gefühl der Lebensfreude; Sinnhaftigkeit des Lebens; Die Kontrollierbarkeit des eigenen Lebens erfolgte durch die Analyse von dreiGemeinsame Faktoren:1. Selbstwertgefühl des Aussehens (einschließlich Skalen 1 und 2); 2. Selbsteinschätzung des Niveaus sozialer Leistungen (besteht aus den Skalen 3 – 7); 3. Selbsteinschätzung der Lebenszufriedenheit (einschließlich Skalen 8, 9, 10).5. Klinisches Interview, dessen Zweck darin bestand, den Grad der Entfremdung zu untersuchen. Die Methode war ein halbstrukturiertes Interview, die Anzahl der Hauptfragen betrug 12. Das Gespräch fand in entspannter Atmosphäre bei den Probanden zu Hause statt und umfasste die folgenden Phasen : 1. eine „vertrauensvolle Distanz“ herstellen; Bereitstellung von Vertraulichkeitsgarantien; Ermittlung der vorherrschenden Beweggründe für die Durchführung von Interviews; 2. Gespräch über Hauptthemen; 3. Bewertung des Interviewergebnisses. Die Ergebnisse wurden mit einem Diktiergerät aufgezeichnet und anschließend in Form von schriftlichen Texten präsentiert. Verarbeitung der empfangenen Daten: Es wurde der allgemeine Indikator der Entfremdung sowie der Grad der Entfremdung anhand von drei Parametern ermittelt: 1. Entfremdung im Zeitverlauf; 2. Entfremdung im sozialen Raum; 3. Entfremdung vom „Ich“-Raum. Die Ergebnisse der primären statistischen Datenverarbeitung zeigten, dass die Mehrheit der Probanden (60 %) als durchschnittlich entfremdet eingestuft werden kann Die untersuchten Personen weisen ein geringes Maß an Entfremdung auf, und nur 8 % der Menschen erleben ein hohes Maß an Entfremdung. Die Indikatoren gemäß der Methode zur Untersuchung der Selbsteinstellung sind in Tabelle 1 aufgeführt. Tabelle 1. Verteilung der Probanden nach zu den Ergebnissen der Methode zur Untersuchung der Selbsteinstellung. NIVEAU niedriges durchschnittliches hohes Selbstwertgefühl 0 % 78 % 22 % Autosympathie 4 % 54 % 42 % innere Störung 18 % 60 % 22 % Analyse des ersten Faktors „Selbstachtung“ Wertschätzung“ zeigt, dass keines der Subjekte, je nachdem, welchem ​​Grad der Entfremdung sie angehören, ein geringes Selbstwertgefühl hat, das heißt, absolut alle Subjekte haben eine positive Einschätzung des eigenen Selbst nach sozialnormativen Kriterien: Moral , Erfolg, Wille, Entschlossenheit, soziale Anerkennung Es ist zu beachten, dass von den beiden Subjekten mit einem niedrigen Grad an Autosympathie eine Person einem hohen Grad an Entfremdung angehört, der andere dagegen einem niedrigen Grad, was darauf hindeutet dass es keinen Zusammenhang zwischen dem Grad der Autosympathie, den R.S. Panteleev als die emotionale Einstellung des Subjekts zu sich selbst definierte, und den Manifestationen einer Identitätskrise gibt. Gleichzeitig zeigte die Analyse von Daten zum Faktor „innere Störung“. dass von 11 Personen, die ein hohes Maß an innerer Störung erlitten haben, 10 Personen ein mittleres und hohes Maß an Entfremdung aufweisen und nur 1 Person einem niedrigen Maß an innerer Störung angehört. Dieser Faktor enthält Skalen, die interne Konflikte und Selbstvorwürfe erfassen und mit einer negativen Selbsteinstellung verbunden sind, unabhängig von Autosympathie und Selbstwertgefühl. Somit besteht ein Zusammenhang zwischen den oben genannten Merkmalen der Selbsteinstellung eines Menschen in der Lebensmitte und einer Identitätskrise. Kommen wir als nächstes zur Analyse der mithilfe eines Tests gewonnenen Daten, um den Grad der Selbstverwirklichung einer Person zu beurteilen. Die Ergebnisse dieser Technik sind auch in Tabelle 2 aufgeführt. Tabelle 2. Verteilung der Probanden nach den Ergebnissen der Technik zur Beurteilung des Selbstverwirklichungsniveaus des Einzelnen. LEVEL-Skalen: niedrig, durchschnittlich, hoch, Autonomie, 18 %, 66 %, 16 %. Verständnis 14 % 70 % 16 % Autosympathie 2 % 62 % 36 % Analyse der ersten Skala Die „Autonomie“-Methodik zeigte, dass von 8 Probanden mit einem hohen Maß an Autonomie 7 Personen ein geringes Maß an Entfremdung aufweisen. So können wir den Zusammenhang zwischen dem Grad der Identitätskrise und der Autonomie beobachten, die A. Maslow als Hauptkriterium für die psychische Gesundheit einer Person, ihre Integrität und Vollständigkeit definiert. Die zweite Skala „Selbstverständnis“ zeigte die Abwesenheit von Abhängigkeit zwischen der Grad der Entfremdung und der Grad der Sensibilität, Sensibilität gegenüber den eigenen Wünschen und Bedürfnissen, da von 8 Probanden mit einem hohen Maß an Selbstverständnis 4 Personen einen geringen Grad an Entfremdung und 4 Personen einen durchschnittlichen Grad an „Autosympathie“ hatten Die Skala ergab ebenfalls keinen Zusammenhang mitIndikatoren für Entfremdung, da 98 % der Befragten ein mittleres und hohes Maß an Autosympathie aufweisen und nur eine Person ein niedriges Maß an Autosympathie aufweist. Der nächste Schritt besteht darin, die gewonnenen Daten mit der „Wer bin ich“-Technik zu analysieren. Generell ist zu beachten, dass diese Technik für die Untersuchung der von uns untersuchten Phänomene nicht aussagekräftig ist. So gaben 26 % der Probanden (13 Personen) eher objektive Merkmale an, wobei 4 Personen einen geringen Grad an Entfremdung, 7 Personen einen durchschnittlichen Grad und 3 Personen einen hohen Grad an Entfremdung aufwiesen. 68 % der Befragten gaben eher subjektive Merkmale an, 6 % – gleichermaßen objektiv und subjektiv. Als nächstes analysieren wir die mit der Selbstwertforschungsmethodik gewonnenen Daten. Nach dem Faktor „Externe Attraktivität“ haben 66 % der Befragten ein hohes Niveau 30 % der Befragten sind mit ihrem Aussehen und ihrer körperlichen Verfassung zufrieden – durchschnittliche Zufriedenheit, und 4 % (2 Personen) haben ein niedriges Maß an Zufriedenheit und beide haben ein hohes Maß an Entfremdung. Analyse des Faktors „ „Soziale Erfolge“ ergab, dass 68 % der Probanden mit ihren sozialen Erfolgen sehr zufrieden waren, 32 % waren durchschnittlich, und es gab keine Probanden, die im Hinblick auf die „Lebenszufriedenheit“ einen niedrigen Grad an Zufriedenheit mit sozialen Erfolgen hatten. Faktor ist anzumerken, dass 48 % der Befragten eine hohe Lebenszufriedenheit aufwiesen, derselbe Prozentsatz zeigte eine durchschnittliche Zufriedenheit und nur 4 % zeigten eine niedrige Zufriedenheit mit ihrem Leben, und eine der beiden Personen hatte eine hohe Zufriedenheit der Entfremdung, der andere - ein durchschnittlicher Indikator. Der nächste Schritt in der quantitativen und qualitativen Analyse der von uns erhaltenen Daten ist ihre sekundäre statistische Verarbeitung, um das Vorhandensein einer bestimmten Art von Abhängigkeit zwischen den von uns untersuchten Phänomenen zu identifizieren haben wir uns dem Rangkorrelationskoeffizienten nach Spearman zugewandt. Ergebnisse der Korrelationsanalyse Für die gesamte Probandenstichprobe wurden die höchsten Korrelationsindikatoren identifiziert: 1. 0,87 – zwischen der „Autonomie“-Skala („SAMOAL“) und der „Autosympathie“-Skala („SAMOAL“), die den Zusammenhang zwischen Sensibilität, der Sensibilität einer Person gegenüber ihren Wünschen und Bedürfnissen und einem Indikator für die psychische Gesundheit des Einzelnen angibt , seine Integrität und Vollständigkeit;2. 0,78 – zwischen Selbsteinschätzung des Niveaus sozialer Erfolge und Selbsteinschätzung der Lebenszufriedenheit;3. 0,62 – zwischen der Skala „Selbstwertgefühl“ (MIS) und der Skala „Autosympathie“ (MIS), die den Zusammenhang zwischen der Einschätzung des eigenen Selbst des Probanden in Bezug auf soziomoralische Kriterien und der emotionalen Einstellung des Probanden zu sich selbst widerspiegelt ; 4. 0,5 – zwischen der Skala „Autonomie“ („SAMOAL“) und der Skala „Autosympathie“ („SAMOAL“), also der Wechselbeziehung zwischen der psychischen Gesundheit des Einzelnen und einem anerkannten positiven Selbstkonzept, das als Quelle dient eines angemessenen Selbstwertgefühls;5. 0,29 – zwischen der Skala „Selbstverständnis“ („SAMOAL“) und der Selbsteinschätzung der Lebenszufriedenheit, was darauf hindeutet, dass die Lebenszufriedenheit einer Person davon abhängt, wie frei die Person von psychologischen Abwehrmechanismen ist, die die Persönlichkeit von ihrem eigenen Wesen trennen; wie sehr er nicht dazu neigt, seine eigenen Vorlieben und Einschätzungen durch externe gesellschaftliche Standards zu ersetzen. Am aussagekräftigsten waren für uns jedoch die folgenden Korrelationsindikatoren: 0,32 – zwischen dem Indikator der Entfremdung im sozialen Raum und dem Indikator der Entfremdung vom Raum des Selbst; 0,43 – zwischen dem Indikator der Entfremdung im sozialen Raum und dem Indikator der Entfremdung in der Zeit. 0,27 – zwischen dem Indikator der Entfremdung in der Zeit und dem Indikator der Entfremdung vom Raum des Selbst Korrelationen zwischen allen Entfremdungsindikatoren bestätigen die Tatsache, dass eine Identitätskrise gleichzeitig den gesamten psychologischen Raum eines Menschen betrifft: seine Bedeutungen, sozialen Beziehungen und seine Einstellung zum eigenen physischen Körper. Besonders hervorzuheben ist die hohe Korrelation (0,44) zwischen dem allgemeinen Indikator der Entfremdung und dem Faktor „intern“..