Een gasbrander, een soldeerbout, een strijkijzer, een felle lamp in je ogen en een gasmasker met een gesloten zuurstoftoevoerklep passen niet bij je. Uw vrouw is hoogstwaarschijnlijk geen terrorist, en u bent waarschijnlijk geen onderzoeker die welke methode dan ook mag gebruiken om een ​​resultaat te bereiken. Volgens de opdracht van Ostap en Kant eren wij het wetboek van strafrecht en de morele wet daarin. In onze situatie is de situatie als volgt: Een man voelt in zijn buik dat zijn vrouw een minnaar heeft. Microveranderingen in haar gedrag vullen zijn geduld druppel voor druppel en verhogen de spanning. De vrouw komt een uur later terug van haar werk. Ze heeft redenen om in het weekend niet thuis te slapen. Ze brengt veel tijd door met haar telefoon en laat hem nooit onbeheerd achter. Haar houding ten opzichte van haar man is ook veranderd: soms is ze overdreven aanhankelijk, soms overdreven afstandelijk, maar meestal is ze afstandelijk, alsof ze dat opeens niet meer doet. geef om wat dan ook. Tegelijkertijd lijkt alles zoals gewoonlijk. Hij neemt geen boeketten bloemen mee naar huis, hij komt niet thuis van zijn werk met zuigzoenen, hij praat niet over echtscheiding, hij doet huishoudelijke klusjes. Alles is zoals gewoonlijk, maar tegelijkertijd is het volkomen ongebruikelijk en vooral eng. Het is eng om de waarheid te ontdekken. Het is eng om hoorns te dragen. Het is eng om jezelf in de rol van een jaloers persoon te bevinden, die te horen krijgt dat hij ongelijk heeft en gedwongen wordt zich te verontschuldigen. Het is eng om je familie te verliezen. Het is eng om te vergeven en te leven met het gevoel een folteraar en een vod te zijn. Het is eng om je woede niet te bedwingen als er iets vreselijks aan het licht komt en je iets slechts doet. Daarom zwijgt de man en kijkt toe. Daarom creëert de man microschandalen om het abces te openen. Op de een of andere manier moeten we de waarheid achterhalen. Er zijn hier twee manieren en beide zijn slecht. Een heel slechte manier is om haar telefoon af te pakken. Dwing hem om het te ontgrendelen. Steek je neus in haar informatieprivacy en begin de correspondentie te bestuderen. Als er sprake is van verraad, worden de sporen ervan in de telefoon in 99% van de gevallen zichtbaar. We laten het percentage van 1% over aan het feit dat de vrouw van Stirlitz een rok draagt, dat wil zeggen dat ze een ander communicatiekanaal heeft en de Nokia 3310 houdt. bij de ventilatie. Creëer een schandaal en breng de vrouw in een dergelijke staat waarin alleen gif en gal uit de mond van de vrouw komen. Ze zou zo gekwetst en beledigd moeten zijn dat ze geen andere kans zal hebben dan jou aan te vallen met de vreselijke waarheid. Nogmaals, we laten een percentage achter op het feit dat deze truc niet werkt, en de vrouw een robot blijkt te zijn, dat wil zeggen een wezen dat morele interventie kan tolereren en niet terugslaat. Deze methode is om twee redenen erg slecht. In de 21e eeuw wordt dit niet geaccepteerd en is het moreel verwerpelijk. In dit geval zal een man, omdat hij het slachtoffer is van verraad, in de groep agressors terechtkomen - misbruikers, die je zult bedriegen, of je het nu leuk vindt of niet, en tegelijkertijd de helft van het bezit opeist bij een scheiding. Seconde. Maar wat als de vrouw nog steeds niet vreemdgaat? Haar telefoon en geweten zijn zo helder als het maagdenvlies van een Noord-Amerikaans middelbareschoolmeisje. In dit geval bevindt de man zich in de positie van een psychopaat in het stadium van paranoïde waanvoorstellingen. De enige uitweg voor een echte man in dit geval is het plegen van seppuku. Een nepman zal zich veel moeten verontschuldigen en de volgende keer, als de wijzigingen worden geaccepteerd, wordt dit aantal niet herhaald. Een slechte manier. Een slechte manier is om te gaan zitten en met je vrouw te praten. Dat zeggen ze en dus, ik heb vermoedens. Vertel me de waarheid. Ik zal alles accepteren. Deze gesprekken uit de serie Anna Karenina geven toe dat overspel met de oude Karenin alleen werkt in de grote Russische literatuur en goedkope drama's van de zender Russia 1. In de praktijk zullen ze je niets vertellen. Met een onschuldige blik wordt de verantwoordelijkheid voor de relatie, en daar zitten duidelijk problemen in, op de schouders van de man gelegd. Als er sprake is van verraad, zal de vrouw dit in de meeste gevallen niet toegeven, maar concluderen dat de samenzwering versterkt moet worden. We hebben de waarheid nodig, nietwaar? Er is nog een exotische optie. Huur een detective in. Geef geld uit en wacht op concreet bewijs van verraad of de afwezigheid ervan. Voordat u de waarheid tot op de bodem uitzoekt, moet u de situatie van uw huwelijk evalueren. Hoe vaak heb je seks? Als de laatste keer dat we seks hadden precies met Pasen was, kunnen we niet praten over de afwezigheid van problemen in het huwelijk..