Auteur : Vitaly Pichugin Source : http://www.nlplife.ru/ Fournir une partie des informations, c'est communiquer des informations utiles à l'enquête. L'avantage est très simple. Une personne qui ne dispose pas de toutes les informations peut commencer à faire confiance uniquement sur une partie de celles-ci, surtout si tout est présenté logiquement. La confiance vous donne envie de témoigner, crée le sentiment qu'ils veulent vous aider et vous aide à oublier que... • Il n'y a pas d'amis dans un procès criminel, mais seulement des parties ayant leurs propres intérêts. Un client m'a assuré que l'enquêteur était de son côté, qu'il comprendrait honnêtement tout, donc je devais tout lui dire sur tout le monde. Quand j’ai demandé d’où venait une telle confiance, j’ai reçu la réponse : « L’enquêteur, lors d’une conversation confidentielle, m’a donné à lire le témoignage de la victime. » De ce fait, le client était empreint d'une profonde confiance et voulait déjà devenir trop franc et bavard. Comme on dit, confiance pour confiance. Cela ne me dérange pas, j'ai juste posé quelques questions. 1. Pour quelles raisons l’enquêteur a-t-il autorisé la lecture du témoignage de la victime ? Quels sentiments et actions vouliez-vous évoquer ? 2. A-t-il laissé lire tous les témoignages ou seulement ceux qu'il jugeait nécessaires ? 3. L'enquêteur a-t-il donné un récépissé indiquant qu'il est du côté de l'accusé et qu'il comprendra certainement toutes les circonstances de l'affaire de manière à ce que ce soit dans l'intérêt de l'accusé ? Ces questions simples ont rapidement donné du sens à mon client. Il ne restait plus aucune trace de son enthousiasme à raconter « tout et sur tout le monde ». Il s'est avéré que j'avais raison. La victime a été interrogée cinq ou six fois, et tous ses témoignages étaient différents, il était confus, inventait des choses et était périodiquement accusé. Ainsi, l'accusé n'a reçu que les déclarations indiquant que le crime avait été commis par une autre personne. L'enquêteur a proposé de témoigner contre cette autre personne, car la victime le désigne également. L'accusé était ravi de cette opportunité, mais n'a pas tenu compte d'une circonstance : dans un autre témoignage, la victime a déclaré que c'était l'accusé qui avait commis les actes criminels. Il est clair que l’enquêteur n’avait aucune preuve contre l’autre complice, il a donc fallu obtenir un témoignage incriminant de la personne que je défendais, lui fournir une partie du témoignage de la victime et lui proposer de se protéger en incriminant l’autre. Les gens intelligents tombent souvent dans le piège de cette simple manipulation et, en raison de la « confiance » qui leur est témoignée, sont prêts à donner le témoignage dont le manipulateur a besoin. Fournir certaines informations sert non seulement à gagner la confiance, mais aussi à créer un sentiment de désespoir. Par exemple, lorsqu’ils fournissent des fragments de preuves incriminantes qui peuvent n’avoir aucune signification pour qualifier un crime ou prouver la culpabilité. L'information est toujours présentée de manière sélective lorsqu'il est nécessaire de susciter chez une personne le désir de se justifier ou de blâmer quelqu'un, lui ôtant ainsi les soupçons. C'est très simple, par exemple, on vous laisse lire une partie du témoignage d'un certain Sidorov contre le citoyen Petrov. Petrov se rend compte que Sidorov «lui lance un tonneau» et commence à «abattre» Sidorov. En conséquence, tous deux sont impliqués dans l’affaire en tant que complices. Après avoir lu une partie du témoignage, la personne n'a pas le temps de le comprendre, et sur fond d'émotions déferlantes, elle commence à donner son témoignage. Il est très important de comprendre qu’une partie n’est pas un tout. Vous ne pouvez pas tirer des conclusions et agir sans connaître la situation dans son ensemble. C’est comme parler d’un éléphant quand on n’avait pas le droit de voir cet animal, mais seulement de toucher sa queue les yeux fermés. Maintenant, parle-moi de l'éléphant. Est-ce quelque chose de petit et de flexible ? Que faire pour éviter de commettre des erreurs ? Exigez des informations complètes ; si elles ne sont pas là, alors il n’y a rien à dire. Merci poliment d'avoir fourni la pièce, informez que cela ne suffit pas et utilisez l'Art. 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Il existe une autre option. S'ils font pression sur vous et exigent que vous témoigniez ici et maintenant, alors vous pouvez logiquement dire que vous avez maintenant reçu une partie de l'information et que vous êtes prêt à témoigner, il vous suffit de consulter votre avocat de la défense à ce sujet..