Vom Autor: Erstveröffentlichung hier: Es gab so einen Fall: Eines Tages im Frühjahr 2004 traf ich eine Frau und sie lud mich zu sich nach Hause ein und sagte, dass sie Mein Mann war angeln. Nun, ich nahm Champagner, Süßigkeiten und Blumen und kam mit der ganzen Parade am Ort an. Und hier sitzen wir und legen uns dann hin, haben eine tolle Zeit, und dann ist das Geräusch des Schlüssels zu hören, der sich in der Tür dreht – mein Mann ist zurück, kaum hatte ich Zeit, meine Unterhose anzuziehen, und ich springe hinaus auf die Tür! Balkon, und am Rande meines Bewusstseins fiel mir ein, dass mein Schaffellmantel im Flur hängen geblieben war. Meine Freundin stopft den Rest meiner Sachen in den Schrank im Schlafzimmer und springt schnell heraus, um ihren Mann zu treffen, wobei sie zusammen mit ihrem Bademantel ein Lächeln auf den Lippen hat. Mein Mann kam betrunken – es ist Angeln. Und ich stehe wie erstarrt da und warte damit dieser betrunkene Bastard ins Bett geht. Aber das war nicht der Fall... Der Wind im achten Stock und die winterlichen minus 10 Grad sind belebend wie nie zuvor. Ich kann ihn nicht hören, aber ich kann alle seine Bewegungen durch das Fenster sehen: Toilette, Bad, Küche... Mein Mann hat es nicht eilig - er ist zu Hause. Und nach einem ausgiebigen Abendessen wollte ein Mann auf dem Balkon rauchen... Sobald er rausgeht Ich schlage ihm auf den Balkon, so fest ich kann, und springe in die Küche. Ich ziehe mich an und gehe. Am nächsten Tag rufe ich sie an Finden Sie heraus, wie es ihr ging. Sie sagte, dass ihr Mann nicht nur vergessen habe, wie er nach Hause gekommen sei, sondern auch, wo er ein riesiges blaues Auge unter dem Auge bekommen habe, für das er von ihr eine Bratpfanne bekommen habe Wie sieht diese Geschichte aus? Wir werden darauf zurückkommen, aber jetzt - Achtung! Jetzt möchte ich eine Banalität sagen: Wir leben in Zeiten der Informationsüberflutung und beziehen Informationen von überall, auch aus dem Internet. Das Tempo des Lebens beschleunigt sich, der Informationsfluss wächst und alles, was nicht einer kritischen Analyse unterzogen wurde, setzt sich im Unterbewusstsein fest, und dann sind wir selbst überrascht – „Und ich weiß nicht einmal mehr, woher ich das weiß, lese ich.“ irgendwo, wo ...“, usw. „Na und?!“, sagen Sie, denn die Schlussfolgerung ist nicht weniger offensichtlich: Um Informationen zu finden und zu verarbeiten, ist es ebenso wichtig, die Informationen im Text auszuwerten Zuverlässigkeit. Unter der Zuverlässigkeit von Informationen verstehen wir die Fähigkeit von Informationen, die Realität (Ereignisse und Fakten) widerzuspiegeln. Und obwohl die moderne Suche nach Informationen notwendigerweise mit dem Internet verbunden ist, können nicht alle (gelinde ausgedrückt) Nachrichten im Netzwerk berücksichtigt werden Aber zunächst noch eine Anmerkung: Informationen, in unserem Fall textuell, haben zwei unangenehme, aber unvermeidliche Eigenschaften: 1. Bei der Übertragung verfälscht zu werden – schließlich kommt es auf die Fähigkeiten der Informationsquelle an (nennen wir sie). „der Autor“), die ihm bekannten Fakten genau und genau in Worten wiederzugeben, persönliche Eindrücke und Erfahrungen klar anzugeben, die Erfahrungen anderer unter Bezugnahme auf die Originalquelle und persönliche Einschätzungen und Interpretationen nachzuerzählen.2 und die Natur ändert sich jede Sekunde und was gestern wahr war, ist heute vielleicht nicht wahr. Und wenn ja, dann sagen wir, wir haben es mit einem bestimmten Text zu tun, sei es ein Artikel, eine Nachricht in einem Forum, eine Nachricht, eine Beschreibung eines Produkt oder Dienstleistung, deren Urheber wir nicht sehen oder hören, was bedeutet - keine der Methoden aus dem Arsenal, Lügner durch Mimik, Gestik und Verhalten bei der Kommunikation von Angesicht zu Angesicht zu fangen, im Stil des angesehenen Dr. Lightman . (eine Figur aus der berühmten Fernsehserie Lie To Me) wird in diesem Fall nicht helfen. Und die Berücksichtigung und Berücksichtigung unzuverlässiger Informationen ist nicht nur mit dem Verlust von Zeit und Mühe, sondern manchmal auch mit dem Verlust von Gesundheit und sogar Leben verbunden... Na gut, genug der Horrorgeschichten – machen wir weiter mit der Praxis. Also, Freunde, was können Sie wirklich tun, um zu verstehen, wie sehr der Text verlässliche Informationen enthält und nicht Dummheit, Dummheit, veraltete Informationen oder völlige Täuschung? 1. Schritt: Überprüfung auf interne Konsistenz. Zunächst sollte der Text nicht im Widerspruch zu mir selbst stehen. Logische Inkonsistenzen und Widersprüche zwischen Teilen des Textes selbst weisen bereits darauf hin, dass man ihm nicht trauen kann. Es ist nicht erforderlich, dass ein Text, der interne Widersprüche enthält, absichtlich irreführen soll. Es ist möglich, dass der Autor selbst sich ernsthaft irrt, was er sagt.schreibt. In jedem Fall ist ein solcher Text nicht mehr zuverlässig und wird nicht zur Verwendung empfohlen. Wenn die interne Konsistenzprüfung bestanden ist, geht es weiter. Schließlich ist dies nur der erste Schritt und Lügen können sehr komplex aussehen. Schritt 2: Vergleich mit vorhandenen Informationen Neue Informationen im Text können im Widerspruch zu bereits vorhandenen Informationen stehen. Zum Beispiel Ihre Lebenserfahrung und Ihr Wissen sowie Nachrichten aus derselben Quelle wie der zu analysierende Text, die jedoch früher eingegangen sind. Wenn hier alles reibungslos verläuft, gehen wir zum nächsten Schritt über. Fortfahren. Schritt 3: Vergleich unabhängiger Quellen und Zugriff auf die Originalquelle Das hört sich schön an, ist aber natürlich nicht immer möglich. Vor allem, wenn der Inhalt des Textes einzigartig ist und es einfach keine anderen Quellen gibt, mit denen er verglichen werden kann. Aber man kann immer danach streben, zumindest dem Beispiel des Genossen I.V. folgend. Stalin, der, wie man so sagt, Berichte von mehreren Untergebenen gleichzeitig erhielt, die nicht wussten, was andere schrieben, was bedeutet, dass jeder seine Berichte so detailliert wie möglich und ohne Verheimlichung verfasste, da die Täuschung für ihn sofort sichtbar wäre der Hintergrund von Nachrichten anderer „Genossen“. Wenn Sie jedoch Informationen aus dem Internet beziehen, wo Inhalte häufig kopiert und zitiert werden, ist der Versuch, voneinander unabhängige Quellen zu finden, nicht einfacher als die Suche nach der sprichwörtlichen Nadel im Heuhaufen. Am wichtigsten ist es, die Originalquelle zu finden Phase bei der Analyse der Zuverlässigkeit von Informationen. Schließlich kann es sein, dass die Originalquelle mehr Informationen enthält, als ursprünglich berichtet wurden. Das heißt, wenn eine solche Gelegenheit besteht, kann es sehr nützlich sein, persönlich mit dem Autor des Textes zu kommunizieren und von ihm die Einzelheiten und die möglichen Erkenntnisse zu erfahren Zweifel an der Glaubwürdigkeit seiner Textnachricht führen zu einer weiteren Schlussfolgerung: Ein anonymer Text ist durchaus als zweifelhaft einzustufen. Aber auch wenn man sich an die Originalquelle wendet, muss man bedenken, dass sich, wie die Praxis zeigt, auch Zeugen und Teilnehmer von Veranstaltungen nicht an alles erinnern und es bemerken, nicht jeder berichten möchte und natürlich nicht alles in Ihr Bericht wird wahr sein. Worauf sollte man sich konzentrieren? Um Aufwand und Zeit zu sparen, ist es am einfachsten, sich auf die Reputation der Originalquelle zu verlassen. Wenn wir über eine Person sprechen, dann handelt es sich um jemanden, der nicht durch eine offensichtliche Lüge aufgefallen ist, und wenn wir über das Internet sprechen, dann handelt es sich eher um eine offizielle Website zu einem interessanten Thema. Auch wenn wir hier nicht auf einen Vorbehalt verzichten können – na ja, natürlich (natürlich!!!), offizielle Informationen können auch eine Lüge sein. Und noch ein Hinweis: Selbst hoch bewertete Websites sind nicht immer die Originalquelle. 4. Schritt: Testen in der Praxis Der Sinn jeder Information liegt in ihrer Verwendung. Das bedeutet, dass wir nur durch die Prüfung der Informationen in der Praxis sicher sein können, dass sie wahr sind. Übrigens: Wenn Sie Informationen konsumieren, die Sie nicht nutzen möchten, verstopfen Sie einfach Ihr Gehirn. Diese vier einfachen Schritte bei der Arbeit mit jedem Text tragen dazu bei, das Bewusstsein zu schärfen und Sie der Realität zumindest ein Stück näher zu bringen. PS Aber was tun, wenn der Text den Echtheitstest in einer der Phasen nicht besteht? Sollen wir es ganz oder teilweise verwerfen? Lassen Sie jeden diese Frage für sich selbst beantworten. Schließlich ist eine Lüge selten zu 100 % wahr und wird häufiger mit der Wahrheit vermischt, wie eine Vinaigrette. Die Frage lautet daher eher: Wie viel Zeit und Aufwand sind Sie bereit, für die Prüfung von Informationen aufzuwenden oder dennoch ein Risiko einzugehen, indem Sie sich auf die verfügbaren Daten verlassen? Letztlich können wir nicht alles in unserem Leben kontrollieren und manchmal müssen wir uns entscheiden, auf eigene Gefahr und Gefahr zu handeln. Dies ist jedoch ein bewusstes Risiko und keine naive Zombie-Reise auf dem von jemandem angegebenen Weg. PRAKTISCHE Aufgabe Nr. 1: Nehmen Sie einen beliebigen Text aus dem Internet, der Sie interessiert, und überprüfen Sie ihn mithilfe des beschriebenen Vier-Schritte-Algorithmus Sie können zum Beispiel zumindest mit der Anekdote am Anfang des Artikels beginnen. Aufgabe Nr. 2: Nehmen Sie sich einen weiteren Text und ein paar Markierungen und machen Sie beim Lesen folgende Markierungen: Markieren Sie in grün die persönlichen Eindrücke des Autors, die er wiedergibt die erste Person, wenn er beschreibt?