De l'auteur : Ne faites pas de mal ! Essai basé sur le livre « The Wounded Healer » de David Sedgwick. Aucune analyse ne peut supprimer définitivement tout l’inconscient. L'analyste ne doit jamais cesser d'apprendre et ne pas oublier que chaque nouveau cas met en lumière de nouveaux problèmes et réveille des idées inconscientes qui n'ont jamais surgi auparavant. Si le psychologue a un secret pour le client, alors ce secret est : le contre-transfert. Dans son livre «The Wounded Healer», l'auteur ne recommande pas de consacrer le client aux subtilités du travail du subconscient du psychologue, afin de ne pas effrayer celui qui, après avoir demandé de l'aide, est convaincu qu'à ce moment-là, il payé, les travaux seront effectués uniquement sur son matériel, le matériel du client. Mais ce n’était pas le cas : les complexes du psychologue s’installent plus confortablement dans le fauteuil pour écouter attentivement l’histoire du client et, ce qui est le plus alarmant, compléter l’histoire qu’il entend avec ses propres expériences et interprétations personnelles. Pour comprendre le sens, l’influence, la signification, les avantages et les inconvénients du contre-transfert, vous devez en faire l’expérience vous-même. Et bien sûr, le « goût » du contre-transfert sera différent pour chacun. Jung disait que « toute psychologie revêt le caractère d’« expériences subjectives » et de croyances personnelles ». Sedgwick lui fait écho : « ce livre représente l’intérêt personnel de l’auteur pour cette question ». Et l’auteur de cet essai est « étouffé » par ses propres expériences et souvenirs, lorsqu’il a deviné le contre-transfert alors qu’il était dans la chaise du client, puis l’a ressenti pour la première fois dans la chaise du psychologue. Depuis, « et bataille éternelle, on ne rêve que de paix ». De quoi rassurer le lecteur ? C'est que les bons psychologues travaillent sans relâche sur cette question. Voici un peu d'histoire : comment les psychologues ont-ils progressé dans la détection et l'interprétation du contre-transfert ? Il n'est pas surprenant qu'au début le transfert de contraste ait été étudié de près du point de vue de sa signification névrotique, et ensuite seulement du point de vue informatif. Il est louable que les analystes aient pu surmonter leurs craintes défensives quant à la révélation de leurs « âmes non lavées » et étudier cette question. Dans la même mesure, ma préoccupation pour la psychologie nationale est forte, car notre pays n'a pas introduit d'autorisation pour nos activités, ce qui obligerait les psychologues à suivre une thérapie personnelle. C’est exactement ce dont parlait Jung. Il fut le premier à utiliser le contre-transfert comme technique thérapeutique, le premier à insister sur le fait que l'analyste devait se soumettre à une analyse afin de ne pas infecter le patient lors d'une chirurgie psychologique. Il pensait que pendant la thérapie, le patient semblait sonder profondément l’âme de l’analyste ; « la personnalité de l’analyste est l’un des principaux facteurs du traitement ». Il accusait Freud de vouloir utiliser un canapé pour s'isoler de la contagiosité du patient. Je ne sais pas si Freud a répondu à cette accusation, mais je préfère personnellement la position de Freud selon laquelle l’analyste devrait essayer d’être un « écran blanc » pour le client. Au moins, essaie. La description par David Sedgwick des idées de Jung sur le contre-transfert regorge d'aphorismes : « Le destin du psychologue est d'être infecté », « L'alchimie de la thérapie est l'échange inconscient de complexes entre l'analyste et le patient », « Paradoxalement, la blessure non cicatrisée du "Le médecin est nécessaire au don de guérison", "Il est important que le thérapeute et le patient deviennent le problème l'un de l'autre." L'auteur reconnaît en outre que la rapidité et l'impétuosité de Jung, l'étendue de ses intérêts et la nature parfois contradictoire de ses déclarations offraient à ses partisans un large éventail d'options. "École de Londres". D'une part, Michael Fordham dit que la tâche du contre-transfert est d'être une mère-analyste suffisamment bonne pour le patient, et d'autre part, il reconnaît toujours que lorsque le contre-transfert apparaît, les propres situations inconscientes non résolues de l'analyste sont activées, ce qui obscurcir la situation thérapeutique du patient. Fordham prônait toujours la neutralité et la retenue de l’analyste, nécessaires à l’émergence des processus projectifs et introjectifs, et pensait que le contre-transfert bloque la capacité de l’analyste à contenir les sentiments du client.!»