Over de kwestie van de pseudo-psychologie. Hoe jonger de wetenschap, hoe onbekender (nou ja, of ogenschijnlijk onbekend) er in zit, hoe minder de verworvenheden van de wetenschap zijn doorgedrongen. hoe groter het massabewustzijn, hoe schitterender de surrogaten van deze wetenschap – ongefundeerde speculatie, speculatieve fictie, open geheimen, betekenisloze maar verleidelijke adviezen en recepten – in één woord: pseudowetenschap. Kunnen er pseudowetenschappelijke surrogaten ontstaan ​​op het gebied van kennis over de psyche? Laten we het eens uitzoeken. Ten eerste is psychologie in feite een relatief jonge wetenschap (vergeleken met natuurkunde of scheikunde). Ten tweede lijkt het voor de moderne gemiddelde mens echt dat psychologie weinig weet over de psyche. Het is gemakkelijk om dit te verifiëren door de vragen te beantwoorden: wat weet de psychologie naar jouw mening over de psyche? over succesvolle communicatie? over psychologische harmonie? In de regel kan een niet-psycholoog deze vragen niet beantwoorden. Ten derde is de gemiddelde persoon weinig bekend met de verworvenheden van de moderne wetenschappelijke psychologie. En dit is ook makkelijk te verifiëren door bijvoorbeeld de vraag te beantwoorden: hoeveel significante psychologische ontdekkingen kun je opsommen? En nogmaals, het is niet de psycholoog die gewoonlijk met stilte reageert. De situatie voor het ontstaan ​​van allerlei valse psychologieën is inderdaad gunstig. Bovendien is er in de moderne samenleving vraag naar oplossingen voor psychologische en persoonlijke problemen in het algemeen. Mensen willen beter leven en geloven terecht dat door aan zichzelf te werken hun levenskansen kunnen worden vergroot. Tegelijkertijd zijn velen van mening dat als je een boek oppakt met recepten om aan jezelf te werken, met tips voor het oplossen van problemen, deze tips en recepten eenvoudig moeten zijn, dat wil zeggen: Gemakkelijk te begrijpen en gemakkelijk toe te passen. Tegelijkertijd begrijpt de gemiddelde mens niet dat wetenschappelijke feiten vaak juist aantonen dat er aanzienlijke inspanningen nodig zullen zijn om een ​​probleem op te lossen, of dat het probleem helemaal niet kan worden opgelost. Echte psychologen kunnen mensen eenvoudigweg geen eenvoudige oplossingen bieden, omdat ze de menselijke psyche te diep begrijpen. Maar allerlei charlatans en uitvinders creëren een mythe over het gemak van verandering, het gemak van beïnvloeding, het gemak van verleiding, enz. Neem de juiste houding aan, zeg een paar zinnen - en dat is alles, de man zit in je zak. Of stel je meerdere beelden voor, praat tegen jezelf, druk op acupunctuurpunten, beweeg je ogen heen en weer, luister naar een sprookje - en dat is alles, je zult succesvol, slim, sterk worden, je zult niet langer bang zijn, enz. Nog iets is dat mensen zelf niet erg... soms willen ze complexe maar werkende oplossingen, terwijl ze de voorkeur geven aan niet-werkende maar eenvoudige oplossingen. Mensen creëren liever een andere illusie voor zichzelf dan nuchter naar de werkelijkheid te kijken. En het is alsof ze zelf een matrix voor zichzelf creëren. Zoals we zien, zijn er redenen voor de bloei van valse psychologieën en is er vraag naar. Zo ontstaat een voorstel. Het is triest, maar het is een feit.