Van de auteur: De originele tekst van het artikel staat op de website: Momenteel is dit probleem inderdaad zeer relevant geworden. Helaas zijn we momenteel een samenleving van amateurs, in tegenstelling tot de westerse samenleving van professionals. Het vinden van een goede professional op welk gebied dan ook is nu behoorlijk moeilijk. Iedereen heeft vast wel een verhaal over hoe ze in de steek werden gelaten door monteurs, schilders, kappers, enz. Maar als we het in deze gevallen alleen hebben over verspilling van geld en tijd, dan hebben we het in gevallen waarin we ons tot een psycholoog wenden, over onze ziel, over de kwaliteit van ons leven en over ons lot hebben de neiging om af te gaan op hun eerste indruk en de beoordeling van anderen die deze specialist hebben bezocht. Jouw indruk van het eerste gesprek is uiteraard belangrijk, want jij bent het die in de toekomst met deze psycholoog gaat samenwerken. Maar je moet niet vertrouwen op de indrukken van vrienden en vriendinnen, want... hun beoordeling is geenszins een criterium voor de professionaliteit van een psycholoog. Als je naar je vrienden kijkt, kijk dan liever niet naar hun mening, maar naar je eigen gevoel van hoeveel hun leven in de een of andere richting is veranderd na een bezoek aan een psycholoog. Hoewel het behoorlijk problematisch is om alle veranderingen objectief te beoordelen. Hoe kun je dan een professional onderscheiden van een amateur, een charlatan of een gewone psycholoog? Natuurlijk moet een psycholoog een hogere psychologische opleiding hebben genoten. Maar een hogere psychologische opleiding maakt iemand nog geen professional. Het biedt slechts een algemene theoretische basis die vrijwel niets te maken heeft met praktisch werk met cliënten. Bovendien wordt volgens recente onderzoeken 80% van de psychologiestudenten gedreven door het motief om zichzelf te begrijpen. Maar helaas helpt de algemene theorie hen alleen om ‘anderen beter te begrijpen’, maar niet zichzelf. En dan proberen ze hun interne problemen via hun klanten op te lossen. Communiceren met een psycholoog die uw problemen niet heeft opgelost, zal eerder kwaad dan goed doen. Een psycholoog is iemand die met zijn persoonlijkheid werkt! Dienovereenkomstig zal een psycholoog u niet kunnen helpen bij het oplossen van de problemen die hij zelf niet heeft opgelost. Een psycholoog kan u immers alleen maar overbrengen wat hij heeft. Over deze kwestie sprak S. Freud aan het begin van de twintigste eeuw vrij scherp: “Over het algemeen beschouwen we iemand die geen diploma heeft als een charlatan. Ik stel voor dat iedereen die geneest zonder te weten hoe hij moet genezen, als een charlatan moet worden beschouwd.’ Dus wat maakt een psycholoog tot een professional in zijn vakgebied? Het eerste en belangrijkste is de persoonlijke uitwerking en oplossing van persoonlijke problemen. Een psycholoog kan dit alleen bereiken door regelmatig persoonlijke psychotherapie te ondergaan bij zijn meer gekwalificeerde collega. Het tweede dat een psycholoog tot een professional maakt, is een postdoctorale opleiding in vervolgopleidingen. Het is wenselijk dat deze cursussen worden gegeven door de beste (succesvolle, erkende en gezaghebbende) psychologen en psychotherapeuten in het veld. De derde is regelmatige begeleiding door een meer gekwalificeerde collega. Supervisie is de analyse van cliëntcasussen door een meer ervaren professional, waardoor de psycholoog zijn cliënten effectiever kan helpen en professioneel kan groeien. De vierde voorwaarde voor professionaliteit is constante professionele communicatie met collega's en uitwisseling van ervaringen. Om dit te doen, moet een psycholoog lid zijn van een professionele psychologische gemeenschap en deelnemen aan wetenschappelijke en praktische conferenties. De vijfde noodzakelijke voorwaarde om de professionaliteit op een hoog niveau te houden, is constant samenwerken met klanten. Psychologische activiteiten moeten de belangrijkste bron van inkomsten zijn voor een professionele psycholoog. Als de beroepsgroep een specialist niet kan ondersteunen, en hij wordt gedwongen iets anders te doen, dan is hij een slechte professional. Helaas zijn er nu veel van dergelijke ‘specialisten’ die zichzelf ‘Psycholoog-astroloog’, ‘Parapsycholoog’, ‘Magiër-psycholoog’, enz. noemen. Misschien weten ze wel iets in hun vakgebied, maar het zijn zeker geen psychologen of goede specialisten. Laten we zeggen dat iemand met succes bezig is met astrologie of waarzeggerij, waarom zou hij dan schrijven dat hij dat ook is?/