Die Idee von Incels und ihren Rivalen um sexuelle Ressourcen Einleitung Es ist kein Geheimnis, dass in unserer Welt eine große Anzahl von Menschen Einschränkungen beim Zugang zu den grundlegendsten Dingen erfährt Ressourcen, die unsere tägliche Norm darstellen: 32 % der Bevölkerung haben keinen Zugang zu frischem Wasser, 9,8 % der Menschen sind hungrig (haben keinen Zugang zu ausreichend Nahrung), 38 % der Menschen können sich gesunde Lebensmittel nicht leisten und 13 % nicht Menschen in Großstädten haben Zugang zu Elektrizität und bis zu 90 % leiden unter einem Mangel an bezahlbarem Wohnraum. Hinter diesen dürftigen Zahlen steht das Leben von Millionen und Abermilliarden Menschen. Sie werden auf UN-Ebene und auf der Ebene einzelner Staaten besprochen. Und das ist normal: Wasser, Nahrung, Unterkunft und Strom sind Grundbedürfnisse, die sich direkt auf den physiologischen Zustand eines Menschen auswirken. Aber es gibt noch ein anderes Bedürfnis, das jeder in Küchengesprächen hört, das aber von der Tribüne nicht geäußert wird – der Mangel an Sex. Und da die „Oben“ dieses Problem nicht lösen wollen, machten sich die „Unten“ an die Arbeit. Und ihr Name ist Incels. Wer sind sie, was wollen sie und ist ihre Argumentation stichhaltig? Betrachten wir dieses Thema aus der Perspektive der Psychologie. Haftungsausschluss Nr. 1: Aufgrund meiner Arbeitsweise berate ich normalerweise Menschen mit intellektueller Arbeit. Im letzten Jahr waren dies vor allem Führungskräfte und IT-Mitarbeiter. Das sind Menschen, die ihr ganzes Leben damit verbracht haben, alle Probleme „über ihren Kopf hinweg“ zu lösen. Dieser Ansatz hinterlässt zwangsläufig Spuren im individuellen und außerberuflichen Leben. Ich setze mich dafür ein, die negativen Folgen solcher Funktionen zu minimieren. Und im Rahmen der Artikel zu dieser Ressource versuche ich, Berufserfahrungen zusammenzufassen und nützliche Informationen bereitzustellen. Definition und Philosophie Um das Problem zu verstehen, müssen wir in den Kaninchenbau springen und die grundlegenden Konzepte verstehen, auf die wir uns beziehen werden Argumentation. Und wir sollten mit der Definition des Wortes „incel“ beginnen: Incels (englisch incels, eine Verschmelzung des englischen Wortes involuntary celibates – „unfreiwillig (vom Sex) enthalten“) – Mitglieder einer Subkultur, die sich selbst als unfähig bezeichnen, einen Sex zu finden Sexualpartner, trotz des Wunsches, dies zu tun. Incels gibt den Frauen die Schuld an der unfreiwilligen Abstinenz und fordert manchmal Vergewaltigung. Hier ist es notwendig, eine Notiz zu machen, die sich selbst anstachelt (und um diesen Artikel zu schreiben, musste ich sitzen und). (die in einer Reihe russisch- und englischsprachiger Gemeinschaften ergrauen) stimmen nicht mit der Definition überein, dass ihre Ansichten als Subkultur bezeichnet werden können. Sie selbst positionieren sich als „Männer, die das Licht gesehen haben“, die die Unvollkommenheit und Widersprüche der Welt gesehen haben, die in den Beziehungen zwischen Männern und Frauen zum Ausdruck kommen. Das heißt, vom individuellen Problem des Beziehungsaufbaus gibt es einen Übergang zu einem globalen gesellschaftlichen Problem. Und deshalb ist es richtiger, sie nicht mit einer Subkultur (konventionelle Rocker oder Biker), sondern mit einer politischen Partei zu vergleichen. Diese Selbstbestimmung wird durch ihre aktive Auseinandersetzung mit dem Konzept des „Sexualkapitalismus“ oder, wie die Incentives es selbst häufiger nennen, des „Vaginokapitalismus“ unterstützt: Sexuelles Kapital / erotisches Kapital ist die soziale Macht, die eine Person oder eine Gruppe von Menschen erwirbt Aufgrund ihrer sexuellen Attraktivität finden Sie auch eine Reihe hervorragender Definitionen, die auf die folgende These hinauslaufen. Und hier wird es eine eher „incel“-Formulierung geben: Vaginokapitalismus ist ein soziales Problem, das durch das Zusammentreffen einer Reihe von Faktoren entstanden ist, wie zum Beispiel: ein Mangel an Frauen, die Notwendigkeit, dass Männer um Sex konkurrieren müssen, die Wahrnehmung von Sex als einer lebenswichtigen Ressource, der Konzentration der gesamten Ressource in den Händen, na ja, natürlich nicht in den Händen von Frauen. Infolgedessen erhalten wir eine Wahrnehmung sexueller Beziehungen durch das Prisma des Kapitalismus, in dem wir darauf zugreifen können eine sexuelle Ressource, die man besitzen und bereit sein muss, andere Ressourcen (sozial, wirtschaftlich usw.) auszutauschen. In Analogie zum Konflikt zwischen kapitalistischen und kommunistischen/sozialistischen Ideologien vertreten Anreize die Position von Befürwortern des Sexualsozialismus (Sexualismus?).Es stellt sich die Frage: Wenn im Sozialismus die Produktionsmittel verstaatlicht wurden, was sollte dann in den Köpfen der Unternehmer verstaatlicht werden? Es entsteht der Gedanke, dass Frauen verstaatlicht werden müssen, da das „Produktionsmittel“ eine Frau ist. Und nicht nur ihre Belegschaft, sondern auch der Bereich des Intimlebens. Tatsächlich befürworten Incels eine staatliche Regulierung der Sexualthematik (und die „liberaleren“ Organisationen sprechen sozusagen von einer Gleichstellung der Zahl von Männern und Frauen, und die „Radikalen“ befürworten die Legalisierung von Vergewaltigungen, die Karl Marx befürwortet). der Kampf gegen den Kapitalismus... aber Themen und Methoden verursachen diese Traurigkeit in den Augen Darüber hinaus werden die Vorstellungen der oben beschriebenen Sexualität durch eine freie Interpretation von Fakten aus der Evolutionsbiologie, marginalen psychologischen Theorien und pseudowissenschaftlichen Bewegungen wie der Phrenologie bestätigt ( Vorstellungen über den Zusammenhang zwischen Schädelform und persönlichen Eigenschaften). Es ist ziemlich ironisch, dass der Entzug des Rechts der Frauen auf Sicherheit und ihrer eigenen Definition sexueller Aktivität unter dem Deckmantel des „Kampfes für gleiche Rechte“ dargestellt wird Bekennen Sie sich zur Logik von Incels. Lassen Sie uns ein typisches Bild einer Person zeichnen, die von der Ideologie von Incels fasziniert ist: Dies ist ein Mann im Alter von 18 bis 35 Jahren, der keine sexuelle Erfahrung hat oder seltene, überwiegend negative sexuelle Erfahrungen gemacht hat Erfahrungen und ist sich seiner Unvollkommenheit oder sogar Minderwertigkeit sicher. Er führt sein Versagen in zwischenmenschlichen Beziehungen auf angeborene (z. B. Aussehen) oder von den Eltern definierte Mängel (z. B. Armut) zurück. Gleichzeitig legt er großen Wert auf seine moralischen Qualitäten wie Akzeptanzfähigkeit, Liebe und Empathie. Er stößt oft auf Ablehnung seitens der Frauen und nimmt es schwer, und vielleicht lehnt er in Zukunft solche Interaktionsversuche komplett ab. Die Anwesenheit von sexuell erfolgreicheren Freunden und Bekannten in der Nähe verstärkt das Gefühl der eigenen Minderwertigkeit. Allmählich kann er die Kontakte zu ihnen reduzieren. Da der Wunsch nach Akzeptanz nicht verschwindet, findet er eine Gesellschaft, in der er sich zugehörig fühlt und in der er akzeptiert wird. Eine Gemeinschaft derselben sexuell erfolglosen (ich betone, ihrer eigenen Meinung nach erfolglosen) Menschen mit ähnlichen Problemen. Obwohl es sich hier um eine Gemeinschaft sexuell erfolgloser Menschen handelt, wollen sie sich nicht als Verlierer identifizieren. Und das können sie nicht, weil niemand den Narzissmus im Bereich ihrer moralischen Qualitäten aufgehoben hat. Soziogramm einer typischen Incel-Gemeinschaft – keine einzige weibliche Figur und starke Verbindungen innerhalb der Gruppe. Und es entsteht eine interessante Kombination: Einerseits die Vorstellung „Mir geht es schlecht, meine Beziehungen funktionieren nicht“, andererseits: „Ich sehe so gut aus in einem weißen Kittel.“ Dadurch entsteht eine kognitive Dissonanz, die für den Menschen unangenehm ist. Es ist schwierig, Ihre Inkompetenz in zwischenmenschlichen Beziehungen einzugestehen oder einige (vielleicht sogar objektive) Mängel zu akzeptieren – dafür müssen Sie Ihren „weißen Kittel“ ausziehen. Und die einzige verfügbare Option, wenn man „gut und unglücklich“ sein kann, ist die Position des Opfers. Die Position des Opfers ist ein Begriff, der aus dem Lexikon der wissenschaftlichen Psychologie stammt (aufgrund seiner negativen Konnotation und der Gefahr einer erneuten Traumatisierung). ), die eine Reihe psychologischer Merkmale von Menschen charakterisiert, die dazu neigen, in eine abhängige Position oder riskante Situationen zu geraten. Zu diesen Merkmalen gehören beispielsweise Passivität, die Unfähigkeit, persönliche Grenzen zu verteidigen und die Delegation von Verantwortung. Und dann ist die Logik einfach. Wenn es ein Opfer gibt, gibt es auch einen Angreifer. Die Spaltung in „Freunde und Feinde“ in den unterdrückten Teilen der Gesellschaft kommt deutlich zum Ausdruck. Und je stärker die Spaltung, desto stärker wird die Ablehnung einiger Menschen durch andere sein: Wir haben keinen Sex – Sie haben ihn! wurden ohne Vagina geboren – und du.. Das Gefühl der Ungerechtigkeit ist fesselnd, es will sich in Taten äußern, steht aber vor einem Gefühl der Ohnmacht. Und hier kommt ein wichtiger Punkt zum Vorschein: Anstatt sich selbst und ihre Fähigkeiten zur Interaktion mit der Welt weiterzuentwickeln, richten Anreize ihre Bemühungen auf Selbstrechtfertigungdurch die Überzeugung von der Richtigkeit der eigenen Position. Der Fairness halber muss angemerkt werden, dass es weitere Beispiele gibt, die leider überhaupt nicht ermutigend sind: George Sodini eröffnete das Feuer im LA Fitness Health Club. Drei Frauen wurden getötet und neun weitere verletzt. Er drückte angeblich seine sexuelle Frustration aus und beklagte sich über die ständige Ablehnung durch Frauen. Elliot Rodger tötete in Isla Vista sechs Menschen und verletzte vierzehn weitere. Roger nannte sich selbst einen Anstifter und hinterließ ein 137-seitiges Manifest und ein YouTube-Video, in dem er seine unfreiwillige Abstinenz darlegte und darlegte, wie er Rache dafür wollte, dass er von Frauen zurückgewiesen wurde. Nikolas Cruz tötete siebzehn Menschen und verletzte siebzehn weitere infolge der Schießerei auf Stoneman Douglas High School. Motiviert durch andere extremistische Ansichten hatte Cruz zuvor online gepostet, dass „Elliot Roger selbst, der von Incels heilig gesprochen wurde, nicht vergessen wird.“ Eine letzte Frage: Kann man es geradezu als unattraktiv bezeichnen? Basierend auf dem oben Gesagten können wir das Vorhandensein zweier dominanter Verhaltensstrategien nach dem Thomas-Killman-Schema annehmen: Anpassung (Verzicht auf einen Anspruch auf eine Ressource und Versuch, diese zu delegieren). Lösung des Problems an einen Dritten) und Konfrontation (im Falle radikaler Gewalt, die Vergewaltigung thematisiert oder gutheißt). Gleichzeitig dominieren die produktivsten Strategien (nicht die einzig richtigen, aber in den meisten Situationen produktiven), wie Kompromiss und Kooperation, eindeutig nicht. In diesem Fall können wir von einem geringen Maß an menschlichen Anpassungsfähigkeiten sprechen. Welche Gefahr besteht neben den oben beschriebenen radikalen Entscheidungen, die zu Morden und Selbstmorden führen? starre Verhaltensmuster verbunden mit der Verweigerung der Verantwortung für das eigene Leben, verminderter Selbstkritik, der Bildung einer negativen Einstellung gegenüber der Welt und den Menschen darin, erhöhtem Stressniveau, Stereotypisierung von Menschen und a priori der Ausstattung mit negativen Eigenschaften, Die Kombination dieser Parameter verringert die Wahrscheinlichkeit einer produktiven Lösung der aktuellen Situation und erhöht die Risiken externer und automatischer Aggression. Leider fällt mir der Name nicht ein der Psychiater, der sagte, dass Delir nicht nur ein Symptom einer psychiatrischen Erkrankung sei, sondern verzweifelte Versuche eines schwindenden Bewusstseins, die Fragmente der Realität irgendwie in ein System zu strukturieren. Trotz der Tatsache, dass das Befolgen der Incel-Ideologie keine psychiatrische Erkrankung ist (obwohl dies dies nicht ausschließt), bin ich ein Befürworter der Idee, dass eine einmal entstandene Idee auf jeden Fall einen gesunden Kern enthalten muss. Auch wenn die unansehnlichsten Triebe entstanden sind, möchte ich Sie daran erinnern, dass Anreize für viele Menschen den Gedanken an fehlenden Sex als Ressource betrachten. Und unglückliche Menschen zu haben, ist ein Problem für die gesamte Gesellschaft. Aber auch wenn wir uns von der Beurteilung der Incel-Gemeinschaft und ihres Einflusses auf das Leben anderer Menschen entfernen, gibt es einen interessanten Punkt: Die Wahl eines Sexualpartners, die zuvor einen objektiven genetischen, wirtschaftlichen und sozialen Hintergrund hatte, ist nun praktisch losgelöst Es. Lassen Sie mich das erklären. Früher, als die Empfängnisverhütung noch nicht entwickelt war und Sex eher unter dem Gesichtspunkt der Fortpflanzung oder zumindest im Zusammenhang mit dem Risiko einer ungewollten Schwangerschaft betrachtet wurde, war die Auswahl eines Sexualpartners auf der Grundlage äußerer Attraktivität (a phänotypisches Zeichen guter Gesundheit), sozialer und finanzieller Erfolg (eine Garantie oder zumindest eine Chance für das Überleben der Frau und zukünftiger Nachkommen) stattfand. Aber in der modernen Welt, in der ein Mensch objektiv allein oder sogar als Alleinerziehender überleben kann und sich Verhütungsmethoden als hochwirksam erwiesen haben, werden einige der zuvor angemessenen Anforderungen irrelevant. Und in der Kultur und unserer Wahrnehmung einer anderen Person bestehen diese Anforderungen immer noch. Und diese Schwierigkeit, das Sexuelle vom Sozialen in der modernen Welt zu trennen, ist das Problem, das durch die bloße Existenz der Incel-Ideologie hervorgehoben wird , Meiner Meinung nach