... Ik hou echt van de boeken van Richard Bach. Bach is slim en slim. Ik heb ook The Secret van Rhonda Byrne en Randy Gage gelezen. Dit is niet alles, maar voor dit artikel over het bovenstaande onderwerp over "magneten" is het voldoende. In de annotatie bij het boek van R. Gage "Waarom ben je dom, ziek en arm... En hoe kun je slim, gezond en rijk worden!" zegt: “...In dit indrukwekkende en geestverruimende boek onthult Randy Gage de geheimen van het aantrekken van gezondheid, geluk en voorspoed...” Nogmaals, dat ronduit magische woord “aantrekking”! Wat zit erachter? dit mysterieuze woord ‘aantrekking’ in werkelijkheid? Maar niets anders dan hetzelfde oude idee van een ‘mensenmagneet’! Helaas zijn Amerika en het Westen gewoon doordrenkt van reclameclichés. Dit heeft Rusland al behoorlijk beïnvloed! Door de boeken van de bovengenoemde auteurs en anderen zoals zij, begon ik te begrijpen hoe dom ik ben, nadat ik al deze vreemde dingen-namen heb gekocht, hoe ‘ziek’ ik ben, omdat ik mezelf de hoop gunde dat ik iets nuttigs in deze boeken, en hoe arm ik ben, alleen maar vanwege het feit dat ik rijk ben, telde ooit alleen maar geld, en geen nuttige levenservaring... Het idee van persoonlijk 'magnetisme' leeft in de hoofden van mensen voor één simpele reden - er zijn altijd veel mensen in de buurt die weten hoe ze moeten aantrekken en boeien. Ze zijn zo succesvol, zo vol optimisme, energiek, ondernemend en actief dat velen beginnen te druipen van jaloezie alsof ze gretig in een citroen hebben gebeten. Onder deze aantrekkelijke, gelukkigen bevindt zich bijvoorbeeld dezelfde kale en slanke Gage met een zelfvoldane grijns.. Ooh, radijs! Zelf reed hij met zijn miljoenen verder, en liet mij hier achter... En hier zit ik nog steeds aan hetzelfde “gebroken trog van onvervulde verlangens” en nog steeds mijn zielige centen te tellen, boeken te lezen met mooie titels en covers en nog steeds te denken: ik denk, ik denk... Ik denk aan intelligentie, aan gezondheid, aan rijkdom. Alleen ik ben niet slimmer, en ik ben ziek, en er is geen geld. Helaas! ((...Dus, om het onderwerp af te ronden met het idee van een “magneetman”, laten we bespreken wat hier waar is en wat het is. Ik schreef al eerder dat er inderdaad veel waarheid in dit idee schuilt Maar dit is niet de hele waarheid. Er is nog een ander deel, genaamd 'actie omwille van een bepaald doel', waar je aan denkt omdat je iets wilt. Het lijkt erop dat alles duidelijk is, MAAR er zijn er twee punten die buiten de drempel van deze kijk op het idee van magnetisme blijven: a) Moment eerst - is er toch magnetisme of niet? over de eerste We begrijpen allemaal dat we door het woord ‘magneet’ te gebruiken (gebruiken) onze toevlucht nemen tot het feit dat dit ‘allegorie’ wordt genoemd (allegorie is een van de stijlfiguren; de belangrijkste soorten stijlfiguren zijn metafoor, metonymie, epitheton, synecdoche). , hyperbool, litotes, vergelijking, perifrase, allegorie, personificatie, ironie, pathos, sarcasme). Dus: "magneet" - dit is een allegorie, d.w.z. een zeer succesvol gevonden figuratieve vergelijking die wordt gebruikt om een ​​​​aantrekkend object en een aangetrokken object aan te duiden In het geval dat we nu overwegen, hebben de bovengenoemde 'penspecialisten' met succes aan het grote publiek het idee voorgesteld van een 'magneetman' (een aantrekkend object), die door de inspanning van het denken het gewenste naar zich toe trekt ( en ongewenste!) situaties, zijn dromen en andere dingen die iemand geen vrede geven, inclusief angsten in de meest uiteenlopende variëteiten (objecten die zogenaamd worden aangetrokken). Klopt alles hier? De oplettende lezer zal, misschien niet meteen, maar vroeg of laat, zeker zien dat alles hier precies het tegenovergestelde is. Laat het me uitleggen. Iedereen, inclusief kinderen, kent de uitdrukking "Ik word aangetrokken door mijn droom." De vraag in het probleemboek: wat is hier een magneet (een aantrekkend object), en wat is hier dat hij aantrekt (een object van). Aantrekking) Het is duidelijk dat de “magneet” hier droom is. En wie voelt zich aangetrokken tot deze droom? - Natuurlijk iemand die ergens van droomt. Laten we ons een persoon voorstellen die net is begonnen met fietsen (laten we zeggen: hij leert nog steeds!) op een fiets (skeelers, skateboard, ski's, skates, enz.). Waarom botst hij, schijnbaar tegen zijn wil, tegen een boom?(of - een steen, of - een gat, of - een voorbijganger die door de straat loopt) - ze zijn duidelijk gemagnetiseerd en trekken hem naar zich toe zodat er niets aan gedaan kan worden! Het is duidelijk dat iemand die leert fietsen “aangetrokken” wordt, en waartoe hij “aangetrokken” wordt is een “magneet”. Waarom bevindt ieder van ons zich in de situatie waar hij het meest bang voor is of die hij niet wil? Trekt hij ze echt aan? Misschien is het precies het tegenovergestelde en zijn het situaties die ons aantrekken. En daar zit niets ongewoons, bovennatuurlijks of mystieks in. Omdat ieder van ons gehypnotiseerd is en aangetrokken wordt door die dingen, de beelden die in onze gedachten zitten. Het is niet een persoon die situaties, dingen, dromen en mensen aantrekt, maar een beeld dat geworteld is in het onderbewustzijn van wat voor hem belangrijk is. Dit beeld ‘leidt’ de onervaren naar een plaats waar hij vertrouwd en naar verwachting ‘goed’ of ‘gewoon’ zal zijn. en slecht geprogrammeerd. Hypnose en zelfhypnose - er is zoveel over gezegd en beschreven door de uitblinker van onze psychologie en psychotherapie, Vladimir Levi, dat je om de essentie ervan te begrijpen helemaal geen andere boeken hoeft te lezen. Natuurlijk overdrijf ik, maar toch... Alles is altijd duidelijk zichtbaar. Alleen observaties en accenten zijn belangrijk! Een mens is dus geen magneet; 'Magneet' is wat voor hem relevant en belangrijk is. Relevantie en betekenis leven helaas niet in het bewustzijn, maar in het onderbewustzijn. Die. ze zijn onzichtbaar! Maar ze kunnen het wel, het is belangrijk, het zou zo moeten zijn en het is nuttig om te beheren!!! Om andere resultaten te krijgen, om een ​​ander leven te leiden, moet je bewust gecreëerde afgezanten onder jouw controle naar het onderbewustzijn sturen - d.w.z. afbeeldingen van die dingen en situaties die voor jou wenselijk zijn. Waarom werkt dit? De essentie van het idee van magnetisme is heel eenvoudig. Het is gebaseerd op heel eenvoudige dingen. Hier zijn ze: a) er is niets dat, eenmaal in het bewustzijn, niet noodzakelijkerwijs naar het onderbewustzijn zou gaan; b) er is niets in het onderbewustzijn dat in een of andere vorm geen interactie zou hebben met het onderbewustzijn; onbewust; c) alles wat in de vorm van opwinding in het onbewuste aanwezig is, zal vroeg of laat, onafhankelijk of samen met de energie van andere stimuli, het gedrag beïnvloeden, het versterken of verzwakken; d) alles wat zich in je gedrag manifesteert, is dat wel; vatbaar voor bewustzijn en begrip, d.w.z. nogmaals, maar in een andere vorm, verschijnt in je bewustzijn. Gezien het feit dat ons bewustzijn en onderbewustzijn gevuld zijn met verschillende soorten informatie, wordt aangenomen dat elk beeld voor zichzelf zal werken. En dit is de juiste veronderstelling! en ‘gevallen’ in het onderbewustzijn is potentieel in staat en klaar om voor zichzelf te werken door te belichamen in een echt en voor de hand liggend leven voor ieder van ons, buiten het bewustzijn. Slechts één ding is belangrijk: deze beelden in een bewuste sfeer kunnen creëren. op een vrijwillige manier. Een duidelijk voorbeeld hiervan zijn ‘vermeende omstandigheden’. S. Poesjkin schreef: "De waarheid van passies, de plausibiliteit van gevoelens in de verwachte omstandigheden - dit is wat onze geest nodig heeft van een dramatische schrijver." Dit aforisme van Poesjkin werd opgericht door K.S. Stanislavski als basis van zijn systeem. Tegelijkertijd veranderde hij het woord ‘vermeend’ in ‘voorgesteld’. Die. Voor dramatische kunst, voor de kunst van een acteur, worden omstandigheden niet verondersteld, maar gesuggereerd. Wat doet een acteur als hij aan een rol werkt? - Het toont niet alleen en niet zozeer het karakter van de held, maar onthult het in een of andere actie aan de kijker. Het personage van de acteur op het podium handelt door deel te nemen aan de situatie. Hoe getalenteerder de acteur, hoe spannender zijn optreden, hoe natuurlijker het leven dat hij op het podium leidt. Het talent van de acteur ligt in het feit dat hij, transformerend in zijn held, leeft in de omstandigheden die hem worden geboden (in de praktijk nog steeds aangenomen). door hem) dat ze voor hem, terwijl hij zich erin verdiept, bijna echt voor hem worden. En nu fascineren ze hem, hypnotiserend, en leiden hem door het complot. Hij is het niet die ze in zijn leven aantrekt (zijn echte leven speelt zich af achter de schermen), maar ze betrokken hem bij de energie van wat er gebeurt, waardoor hij wordt gedwongen zich alleen te herinneren wat er op het podium gebeurt en dat te leven, terwijl hij het leven daarachter vergeet. de scènes(gesuggereerde) omstandigheden zijn slechts een van de vele andere elementen die een acteur helpen betrokken te zijn bij de actie op het podium. Een andere is verbeelding. De acteur moet zich de voorgestelde omstandigheden voorstellen, ervan uitgaande dat ze reëel zijn! Hoe rijker de verbeelding van de acteur, hoe sterker het magnetisme van de denkbeeldige omstandigheden. Als we dit begrijpen, kunnen we gemakkelijk verklaren waarom de slachtoffers van onze harde realiteit meestal mensen zijn met een rijke achtergrond verbeeldingskracht of mensen zonder verbeeldingskracht - dit zijn in de regel slachtoffers die gewend zijn aan hun mislukkingen en niet proberen eruit te komen, de eersten zijn in de regel slachtoffers die vakkundig en gewoonlijk situaties voor zichzelf verzinnen. waarin ze zichzelf alleen maar als slachtoffers zien. Ik hoop dat de essentie van wat er is gezegd duidelijk is. De conclusie hier is deze: als iemand passief is, zal hij leven met wat hij heeft. Als hij iets in zijn leven wil veranderen, creëert hij in zijn verbeelding zo'n 'magneet', waarvan hij de aantrekkingskracht eenvoudigweg niet kan en wil weerstaan. Terugkomend op wat ik eerder zei, zal ik me concentreren op twee magneten of later zal iedereen naar succes worden geleid: a) magneet nr. 1 is een beeld van een gewenste situatie, b) magneet nr. 2 is een beeld van de middelen en acties die onvermijdelijk zullen zorgen voor het bereiken van magneet nr. 1 uw pad ernaartoe vergemakkelijken en versnellen. Uw taak is één: een persoon zijn die deze “magneten” genereert. Een succesvol persoon is een persoon die een generator van ideeën is en tegelijkertijd een persoon die een generator van acties is. Ideeën en acties zijn magneten die elkaar aantrekken, hoe sterker hoe meer iemand over zijn doelen nadenkt, hoe actiever en intenser hij is, omdat ze werken. Laten we ook niet vergeten dat er een verschil is tussen weten hoe te handelen en de actie zelf , het vermogen om iets te doen. Dit is ongeveer hetzelfde verschil als tussen de theorie van licht en licht zelf. Iemand die vanaf zijn geboorte blind is, kan professor en ontdekker worden van belangrijke dingen in de theorie van het licht, maar pas na een succesvolle oogoperatie kan hij op een dag uitroepen: “Pas nu weet ik echt wat licht is!” begrijpelijk en visueel, ik vraag je om je het volgende beeld voor te stellen. Ze zijn allebei in het bos. Maar de één zit in een hinderlaag en de tweede dwaalt door het bos op zoek naar prooien. Hij loopt gewoon door het bos, of gaat naar een hem bekende plek, waar dieren naar het water gaan of waar ze een roekenkolonie hebben. Wie heeft een betere kans op succes? Natuurlijk, de tweede, maar alleen als hij actief op zoek is naar zijn prooi, kan degene die in een hinderlaag zit, de prooi neerschieten als deze op hem af springt. En alleen onder deze eenvoudige, maar verplichte voorwaarde, als hij zijn geweer opheft, goed mikt en op een dier of vogel schiet met een aanval die in verhouding staat tot de prooi. Anders zal hij óf met niets naar huis terugkeren, óf sterven in zijn hinderlaag van honger Bij de tweede is alles compleet anders. Omdat hij de vaardigheid van een jager heeft, neemt hij ten eerste een trouwe en intelligente jachthond mee op jacht en vindt met zijn hulp sporen en volgt zijn prooi, en ten tweede benadert hij hem altijd in het geheim van de lijzijde naar de zijkant. afstand die nodig is voor een nauwkeurig schot, laadt het pistool met een schot of een grote hagel, richt en haalt de trekker over. Als het buskruit droog was en het schot goed gericht was, zal hij heel snel een vuur aansteken en daarop voor zichzelf koken. en zijn trouwe hond een heerlijk gebraden hazelhoen, haas of wild zwijn. Als we naar jagers kijken, kunnen we niet anders dan begrijpen waarom “water niet onder een liggende steen stroomt!” :))) Het leven is niet anders dan jagen. En de beelden die ik heb gemaakt aan de hand van het voorbeeld van twee jagers zijn beelden van wat we kiezen in ons leven. De keuze is altijd eenvoudig: óf een droom en het markeren van de tijd, óf een droom, het verlangen om het te verwezenlijken en het doel waarvoor we zal onvermoeibaar, obsessief, met passie en verbeeldingskracht alles doen wat nodig is. We trekken niet aan wat we willen, maar het voert ons mee en trekt ons steeds dichterbij. Natuurlijk, als iemand zijn hersens beweegt en op zijn minst iets doet ter wille van zijn plannen, zwommen velen op zee naar boeien die water aangavende grens van veilig zwemmen. Zo'n boei kan worden beschouwd als een voorbeeld van een magneet. Wanneer een vakantieganger besluit naar de boei te zwemmen om deze aan te raken, vanaf de boei naar de kust te kijken of te proberen de bodem eronder te bereiken. boei, hij stelt zich daarmee een doel. De boei verandert onmiddellijk in een magneet en begint de zwemmer naar zich toe te trekken. Hoe dichter de boei is, hoe minder kracht er is om ernaar toe te zwemmen, des te paradoxaaler het naar zichzelf toe trekt. Nu is hij al heel dichtbij. En de zwemmer voelt fysiek hoe hij hem naar zich toe trekt en op zijn plaats blijft. Het heeft een psychologische aard! Zoals we zien is een magneet geen persoon, maar een beeld dat hij in zijn geest creëert. Dit beeld kan een echt object zijn of een verzonnen beeld, geluid of gevoel. Beiden werken. Beide werken even sterk als ze belangrijk zijn voor een persoon. Of het werkt niet als iemand niet geïnteresseerd is. De krachtigste beelden zijn beelden van fysiologische verlangens. De behoefte aan voedsel en seks is de leidraad van een mens gedurende zijn hele leven. De prioriteit ligt uiteraard bij voedsel. Niettemin, maar stel je voor dat je op een bepaald moment volledig of seksueel volledig tevreden bent. Niet alleen het beeld van eten of je seksuele tegenhanger zal je onverschillig laten, maar zijzelf, zelfs als ze hier voor je staan ​​- zij, zo dichtbij en smakelijk, zullen naar de achtergrond of de derde plaats worden geduwd door beelden van andere zorgen , verlangens en doelen. Dit gaat over moment nr. 1. Nu twee woorden over moment nr. 2, namelijk: als er magnetisme is, moet er ook een magnetisch veld zijn. Veel mensen weten dat, naast het onderwerp “? man-magneet”, een onderwerp als de kwantumpsychologie en discussies over het energie-informatieveld, en ook over het zogenaamde “vlindereffect.” Mijn vriend Ivis de Lussis zei ooit: “Alles is energie. Wie dit niet begrijpt, begrijpt niets!” Ik heb noch de redenen, noch de wens om met hem in discussie te gaan, en dit is de reden waarom. Als het bestaat, zou het “vlindereffect” moeten werken. Dat wil zeggen, door een bepaald 'beeld' te genereren, heeft een persoon het recht om op de materialisatie ervan te rekenen. Vanuit dit gezichtspunt is het denken materieel. Laten we in deze situatie slechts één enkele vraag beantwoorden: de energie waarvan het mentale beeld sterker zal zijn - degene die op het niveau van de verbeelding wordt gecreëerd, of degene die op het niveau van de verbeelding wordt gecreëerd. van de verbeelding, wordt ook versterkt door de energie van acties? Is de vraag daarom retorisch, wanneer een persoon zich iets voorstelt en wanneer hij zich iets voorstelt ter wille van wat hij vertegenwoordigt, zijn dit handelingen met een verschillende energieverzadiging en -dichtheid. totaal verschillende gevolgen. In het eerste geval zal de energie van het mentale beeld je over ongeveer 700-900 jaar "optrekken" ("magnetiseren") naar het gewenste beeld, maar in het tweede geval kun je morgen heel dichtbij komen. het gewenste ideaal-fenomenaal beeld, zodat jij het volgende moment eigenaar wordt van een reëel-materieel resultaat waarin jouw doel wordt gerealiseerd. Waarom? Omdat een ‘magnetisch veld’ voor je gaat werken, dat is de energie van je acties, waardoor je één wordt en het gewenste doel wordt aangetrokken. Als je de energie van dit ‘magnetische’ veld voelt, zul je onvermijdelijk de energievelden tegenkomen Talrijke factoren die uw acties verstoren, die ook zichzelf kunnen aantrekken. Door uw aandacht te trekken, zullen ze de acties van “Magneet nr. 1” verzwakken (ze zullen bijvoorbeeld uw doel vertroebelen en u bijvoorbeeld belasten met twijfels, aarzelingen, besluiteloosheid) en “Magneet nr. 2” (bijvoorbeeld , de energie van uw acties afleiden om secundaire of onnodige zaken uit te voeren). Alles kan echter worden opgelost. Als je begrijpt wat hierboven en eerder is gezegd, is succes voor iemand die doelgericht, flexibel en volhardend is onvermijdelijk. Omdat een persoon is wat hij doet!... Randy Gage, Rhonda Byrne, Marcy Shimoff, Napoleon Hill, Richard! Bach en andere gerespecteerde mensen: het zijn goede jongens. Maar wat belangrijk is om te leren zijn niet dromen en het aantrekken van situaties, maar actie en het bereiken van doelen. De zogenaamde "magneten" (onthoud dat