Del autor: Publicado por primera vez ¿Por qué decidí escribir esta nota sobre la experiencia de comunicación en el foro del proyecto de información “Conciencia Abierta” http:// www.sektam.net/forum? Porque, por un lado, los expertos del proyecto que participan en el foro, Evgeniy Volkov y Mikhail Vershinin, han trabajado mucho para ayudar a las personas que han sufrido las actividades de las sectas e informar a la población de la antigua URSS sobre los peligros de las sectas, cultos y algunos movimientos no religiosos de la Nueva Era. Por otro lado, el proyecto, bajo el pretexto de luchar contra las sectas, devalúa y desacredita tendencias enteras en la psicología y las escuelas psicoterapéuticas. Sólo la psicología cognitiva y la psicoterapia cognitivo-conductual se consideran prometedoras en el proyecto. En otras palabras, el proyecto en sí muestra signos de sectarismo y oscurantismo: se afirma que el pensamiento crítico es bienvenido y fomentado, pero en realidad se anima al foro a creer ciegamente. en los especialistas del proyecto y obedecer a los Editores. Los que desobedecen son oprimidos. Como resultado, se neutraliza el efecto positivo de la lucha contra las sectas y el proyecto queda desacreditado. Apoyo plenamente la opinión de que es importante informar a la población sobre el peligro de los grupos cuyos seguidores creen en el fin del mundo. que fueron o son obviamente destructivos, es decir, aquellos cuyas actividades ya han causado muertes masivas de personas y grupos que actualmente representan una amenaza para la vida, la salud y el bienestar socioeconómico de sus seguidores. Ontario) consultores sobre tolerancia religiosa, los principales objetivos del movimiento antisectas no son las más peligrosas de las sectas actuales http://www.religioustolerance.org/acm4.htmEl Open Consciousness Project también adolece de esta deficiencia. Proporcionaré información breve sobre los principales participantes en el proyecto e ilustraré con ejemplos específicos las declaraciones sobre el proyecto que hice en la introducción de esta nota. Información breve sobre los especialistas del proyecto “Conciencia Abierta” Evgeniy Novomirovich Volkov. En el foro Evgeniy. El único de los especialistas del proyecto que publicó su currículum en el dominio público. http://evolkov.net/me/curvita.rus.htmlMikhail Valerievich Vershinin. En el foro de Michek. De la página "En contacto": Graduado de la Facultad de Economía y Gestión, Departamento de Administración Estatal y Municipal (departamento de tiempo completo) de la Universidad Estatal de Samara (SamSU) en 2001 y de la Facultad de Psicología (departamento nocturno), Departamento de Psicología Social de la Academia Estatal Social y Humanitaria de la Región del Volga (PGSHA) en 2003. En 2001-2008 trabajó como profesor titular en el Departamento de Psicología Social de PGSGA (anteriormente SamSPU). Actualmente trabaja en PGSGA como asistente de. rectora de desarrollo estratégico y marketing http://www.pgsga.ru/academy/structure /administration/ex_serv/rim/information-unit/Maria (en este sitio también está Marina http://www.marinacenter.ru). /sobre/) Valerievna Kosukhina. Lea en http://www.nodrugs.ru/authors-participants “Maria Kosukhina (en el foro y en el sitio web: Partido), psicóloga, especialista en jefe del proyecto Nodrugs.ru. Se graduó en la Facultad de Psicología de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú y desde el año 2000 se ocupa de los problemas de la drogadicción, el alcoholismo, la codependencia y otras adicciones”. En sektam.net y en otros foros también es parte del Partido. Es desconcertante que Party en sektam.net indicara los años de estudio en la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú 2002-2007, especialidad "psicólogo, profesor de psicología", y en Nodrugs.ru se presentara como alguien que se ocupaba de problemas de drogadicción, etc. 2000. Su formación en adicciones es un curso de formación avanzada de 140 horas después de graduarse en la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú. Actualmente, María (Marina) Kosukhina trabaja (según sus palabras) en uno de los centros de rehabilitación de personas que sufren de alcoholismo y drogadicción en Moscú. Según la información que dio sobre sí misma en sectam.net, su experiencia como psicóloga es de TRES años. Todo lo demás es estudiante normal.una práctica que está incluida en el plan de estudios de todos los departamentos de psicología de las universidades, trabajar (incluso con un trabajo como psicólogo) como estudiante; esto también se practica e incluso se recomienda en los departamentos de psicología. Sin embargo, en este caso es IMPOSIBLE hablar de una experiencia completa como psicólogo. ¿Por qué una persona (E.N. Volkov), que ni siquiera tiene una educación psicológica básica, habla en nombre de la psicología? ¿Tiene efecto la terapia racional-emotiva-conductual (TREC), que es psicoterapia?2. ¿Sobre qué base hace declaraciones sobre la aceptabilidad o inaceptabilidad de secciones enteras de la psicología y la psicoterapia para la ciencia?3. ¿Desde cuándo la estudiante de ayer (Partido), que ni siquiera tiene suficiente especialización de posgrado, se permite declarar la inadecuación de escuelas terapéuticas enteras que tienen historia, metodología, teoría y práctica desarrollada desde hace muchas décadas?4. ¿Por qué Party, una persona que no tiene una formación seria en psicoanálisis, terapia existencial y psicodrama, tiene derecho a considerarse un experto en estas áreas? Cuando se le preguntó sobre la legalidad de este tipo de trabajo, afirmó que para ello basta con una formación regular en la universidad. ¿Cuánto se puede confiar en un profesional así, por así decirlo? ¿Y cuál es el nivel real de su profesionalismo?5. Además de los expertos, en el foro participa un grupo de participantes de “Contra las sectas”. El antiguo nombre del grupo es "Anti-cultistas". Para obtener más detalles, consulte "¿Cuál de los participantes del foro tiene una alta estima en el proyecto? Los puntos 6 a 8 son signos de oscurantismo". Party y Eugene declararon que algunos libros de los clásicos de la psicología y psicoterapia mundial Alfred Adler, Aaron Beck, Irvin Yalom, Sigmund Freud, Viktor Frankl, Frederic Perls, Carl Gustav Jung, Arnold Mindell eran una tontería pseudopsicológica. Para obtener más detalles, consulte "Khlestakovismo". Los fundadores de la fenomenología, los filósofos Martin Heidegger y Edmund Husserl, resultaron indignos de atención debido a que, según Bert Hellinger, las constelaciones familiares fueron declaradas pseudociencia en el proyecto. De los psicoterapeutas rusos, la lista de charlatanes incluía: 1) Candidatos. de ciencias psicológicas) Anna Yakovlevna Vargab) Alexander Viktorovich Chernikov2 ) Candidato de ciencias médicas Leonid Markovich Krol.3) Mikhail Romanovich Ginzburg - Doctor en Ciencias Psicológicas, Profesor, Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias Pedagógicas y Sociales, Ph.D., Gr .Ph.D., Profesor Titular, formador IGiSP.4) Boris Dmitrievich Karvasarsky - Doctor en Ciencias Médicas, Profesor, Jefe del Departamento de Neurosis y Psicoterapia del Instituto que lleva su nombre. V. M. Bekhtereva, Científica de Honor de la Federación de Rusia.7. Entre los “peligrosos” del foro se encuentran... los gerentes de reclutamiento. Para obtener más detalles, consulte "Comentarios en el hilo de discusión sobre gerentes de recursos humanos". Pero lo han anunciado como un especialista al que puedes acudir... Mikhail Pokrass, que dirige maratones de entrenamiento abiertamente destructivos. Mikhail Vershinin trabajó junto con Mikhail Pokrass.8. ¿Por qué Mikhail Vershinin, que trabaja en una universidad, en respuesta a las solicitudes en el foro de proporcionar enlaces, preferiblemente a publicaciones científicas revisadas por pares, respondió: "Por favor, no copie el comportamiento de algunos cienciólogos"? Una persona que trabaja en una universidad y enseña en el departamento de psicología social no sabe que en los círculos académicos y científicos es costumbre y se espera que sus argumentos se basen en referencias a artículos publicados en revistas científicas revisadas por pares. ¿Cómo los trataron los editores? ¿Uno de los expertos del proyecto? Me sorprende y molesta desagradablemente que los editores hayan entendido la historia de la profesora y psicóloga experta del proyecto Elena Merzlyakova (en el foro de Bogdan) sobre la “envoltura” de una de las sectas como “una búsqueda de los lados atractivos de las sectas”. Elena se refería a comprender lo que atrae a la gente, ya que esto permite comprender y ver las tendencias en el desarrollo futuro de nuestra sociedad y pensar en cómo promover este desarrollo desde el punto de vista de la constructividad y el respeto al medio ambiente. No lo encontré en.proyecto, ni un solo análisis analítico escrito profesionalmente de cualquier culto con explicaciones de dónde y cómo mienten, qué métodos se utilizan, de dónde sacaron la "metodología", qué está sucediendo realmente y la revelación de sustituciones de conceptos, racionalización de conceptos irracionales. declaraciones, etc. Para ilustrar que el proyecto muestra signos de sectarismo, lo tomé de aquí http://www.evolkov.net/cults/warning/warning.signs.html “Diez señales de advertencia de un grupo potencialmente peligroso/ líder”. Muchos puntos de esta lista se aplican a los organizadores del proyecto "Conciencia Abierta". (Las características formuladas por Volkov se resaltan en cursiva a continuación; se conservan la ortografía y la puntuación)1. Autoritarismo absoluto sin una responsabilidad clara (significativa, específica). De hecho, los expertos del proyecto y el comité editorial se comunicaron con los oponentes al estilo de "Tengo razón porque soy un experto". Al mismo tiempo, los expertos del proyecto no son responsables de lo que escriben en el foro, ni de su reputación profesional ni social, y no son responsables de la seguridad de la psique del oponente, aunque en dicho foro los participantes comunes se encuentran en una posición de cliente. .2. No se toleran las preguntas (dudas, investigaciones) ni el examen crítico (indagaciones). Lo que pasó aquí fue diferente. Hubo tolerancia ante las preguntas de aquellos participantes del foro que: a) Vinieron a hablar de su experiencia de realizar pseudoentrenamientos fraudulentos al estilo: “¡Horror! ¡Horror ".b) A las preguntas de quienes pidieron ayuda para no asistir a pseudocapacitaciones fraudulentas en una línea corporativa. c) Pidieron consejos sobre cómo ayudar a familiares y amigos a abandonar las sectas. Cuando se trataba de Al estudiar críticamente la terminología y la base de evidencia del movimiento anti-sectas, fue entonces cuando comenzó la opresión de los oponentes. Los miembros del consejo editorial del proyecto escriben que decenas de personas les agradecen su ayuda y reaccionan a las críticas exactamente como reaccionan los organizadores de las sectas.3. No hay informes financieros públicos claros sobre el presupuesto y los gastos, como un informe financiero auditado independiente. Este punto no se aplica literalmente al proyecto, pero de hecho, las publicaciones científicas revisadas por pares serían adecuadas como informe público sobre las actividades. pero los expertos del proyecto no tienen tales publicaciones. Hay publicaciones, principalmente de E. Volkov en la publicación no revisada por pares "Journal of Practical Psychologist", en la que el propio E. Volkov es el editor de números especiales. Es decir, no existen publicaciones que hayan sido examinadas de forma independiente por otros especialistas sobre este tema.4. Temores infundados en relación con el mundo exterior, como una catástrofe inminente, conspiraciones diabólicas y persecución. No existen tales temores globales, pero el consejo editorial escribió sobre sí mismo "obligado a permanecer en el anonimato". Está vacío. Trabajar contra las sectas puede ser verdaderamente peligroso. Algunos participantes del foro tenían sospechas infundadas de que eran cienciólogos o pseudoentrenadores fraudulentos y hubo una comunicación correspondiente con ellos en el foro, pero en realidad no eran ni son ni lo uno ni lo otro. A los que no cumplían en el foro se les llamaba “trolls”. No hay ninguna razón legítima para abandonar (el grupo/líder), los antiguos seguidores siempre se equivocan aislados de (el grupo/líder), (son evaluados como negativos o incluso diabólicos. Este punto no es del todo adecuado debido a las particularidades). de la comunicación en Internet. Formalmente, la participación en una discusión en un foro es voluntaria; los nuevos participantes se registran en el foro y algunos antiguos participantes abandonan las discusiones. Lo que me llamó la atención: sobre aquellos que abandonaron el foro sin aceptar el punto de vista del Comité Editorial y permaneciendo en estatus desfavorecidos, el Comité Editorial y los expertos dijeron: “Daron un portazo”. Los ex miembros (grupos) a menudo cuentan historias similares de abuso y reproducen un patrón similar de quejas. En este caso, se trata de “Formas de reprimir y desacreditar a los participantes del foro clasificados por los editores como grupos no privilegiados (y la tarea es). basado en la opinión de los Editores y moderadores SIN el consentimiento del participante) no pueden editar sus mensajes. Ud.Los editores y moderadores tienen derecho a cortar mensajes de otros temas en el estilo deseado por los editores. Además, el comité editorial hace esto no sólo en casos fuera de tema, sino también en los casos en que el oponente ha demostrado competencia profesional en un tema sobre el tema de discusión, pero no tiene el estatus de especialista en el proyecto. Como resultado, resultó que el oponente respondió una pregunta y, después de cortar el tema, encontró su respuesta y se limitó a otra pregunta. Con tal corte, se perdió el significado y la lógica de la discusión, y el oponente fue retratado artificialmente como un “cultista”, incapaz de llevar a cabo una discusión razonada y estructurada. También en el foro, "los suyos", es decir, participantes familiarizados con los expertos, los moderadores y el consejo editorial, distorsionan el significado de las declaraciones de los oponentes al estilo de "la falta de condena es defensa o propaganda de tal o cual secta". “No sólo no reciben advertencias ni prohibiciones por difundir diagnósticos en el foro, insultos directos y groserías, sino que también reciben indulgencia en su comportamiento por parte de los editores y moderadores. Un participante, un ex miembro del grupo, que fue bastante crítico. pick-up, permaneció en el grupo “For Cults” “sólo porque su actitud crítica hacia la pickup no coincidía con la actitud crítica de los organizadores del proyecto hacia estos cursos. Las discusiones se llevaron a cabo de manera bastante competente, lógica y razonada. Cuando participé activamente en el foro, a veces planteé la cuestión de que el foro no tenía en cuenta en absoluto las opiniones de los llamados “activistas”, pero pocas personas lo escuchaban y lo tomaban en serio.7. Hay descripciones, libros, artículos de noticias o programas de televisión que documentan los abusos de este grupo/líder. No puedo hacer ningún reclamo aquí porque no conozco los detalles de ambos lados del conflicto que ocurrió en la Exposición de Educación y Carrera http: //noticias .smbc.ru/main/2010/02/27/27106.html8. Los seguidores sienten que nunca podrán ser “lo suficientemente buenos”. Sería más exacto decir esto: “Los participantes del foro que no se han inclinado ante los expertos, los moderadores y el comité editorial sienten que nunca podrán ser “lo suficientemente buenos” en el proyecto. .9. El grupo/líder siempre tiene la razón. Ya lo señalé en el párrafo 1.10. El grupo/líder es el único medio para conocer la "verdad" o confirmar la verdad, ningún otro proceso de obtención de información es verdaderamente aceptable o confiable. Así es, el Partido presentó como una "fuente autorizada"... el proyecto y el objetivo. foro del proyecto, no los artículos publicados en revistas científicas revisadas por pares, pero no citados en los temas del foro por expertos del proyecto. El partido respondió a una publicación con el argumento: “Le pregunté a un médico que conozco”. Los mensajes del consejo editorial en el foro en letra gris son opiniones privadas de alguien del consejo editorial http://www.sektam.net/. forum/index.php?showtopic=1788&st= 20 “El único problema es que muchos “defensores del bien” (“nuevos métodos experimentales para mejorar el pensamiento” (por decirlo suavemente)) entienden poco excepto la ideología de su movimiento (conocimiento limitado ). Los traumas psicológicos cultistas de algunos continúan controlando su comportamiento a pesar de los océanos del tiempo”. “Muchos”: ¿quién y de qué muestra? ¿De los miembros actuales de la secta o tanto de los miembros actuales de la secta como de los ex-cultistas? No existen estadísticas reales sobre la participación en diversos cultos en Rusia en su conjunto y en las regiones rusas. Evgeny Volkov respondió que ni siquiera hay estadísticas sobre las solicitudes de ayuda psicológica, psiquiátrica y de otro tipo después de someterse a pseudoentrenamientos fraudulentos en organizaciones que llevan a cabo "entrenamientos" y "programas de liderazgo" basados ​​​​en "psicotraumatismos de culto"; esto fue llevado a cabo por Lifespring. alguien de la Administración del Proyecto (y) examinó a personas específicas en busca de psicotrauma y estableció una relación de causa y efecto entre el psicotrauma y estar en una secta, o se trata de una distribución infundada de diagnósticos en Internet “Explicación especial: ¿La administración del proyecto? tiene una actitud negativa hacia cualquier movimiento no secular y anticientífico (y los define personalmente, ya que el proyecto es privado), pero al mismo tiempo parte del principio de "discusión" y no de "quema".brujas". Esta explicación especial también plantea preguntas. ¿Con qué criterios la administración del proyecto determina el movimiento no secular y anticientífico? Khlestakovismo Evgeniy Volkov: 1) “Leí Mindella en la primera mitad de los años 90, y luego ponerle fin. Esto no es en serio: “para curar muchas enfermedades se necesitan 2-3 sesiones de trabajo...” Esta frase por sí sola es suficiente para enviar a tales “descubridores” lo más lejos posible...”2) "Estos libros son una tontería pseudopsicológica". Esto es lo que dijo Party sobre algunos de los libros de A. Adler, A. Beck y A. Freeman, I. Yalom, Z. Freud, W. Frankl, F. Perls y C. Jung de la lista que se encuentra en http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1222. La lista de “tonterías pseudopsicológicas” incluía el libro “Psicoterapia cognitiva de los trastornos de la personalidad” de A. Beck, A. Freeman, Profesor del Departamento de Psicología de la Facultad de Medicina Osteopática de Filadelfia. Este libro está en la lista de literatura profesional http://www.pcom.edu/department_web_pages/department_of_psychology/psychology_faculty/Arthur_Freeman/arthur_freeman.htmlAaron Beck - fundador de la ciencia cognitiva. En terapia, Arthur Freeman fue alumno de Albert Ellis y postdoctorado con Aaron Beck, recibió certificaciones profesionales en psicología clínica, conductual y familiar. Evgeniy Volkov realiza capacitaciones basadas en el trabajo de Ellis y menciona a Bekak como el autor que presentó una alternativa más compleja. a la fórmula de Ellis. http://evolkov.net/rebc/abc.of.beliefs/ABC.learning.01.html En el foro, Evgeniy apoyó al Partido en la clasificación del libro de A. Beck y A. Freeman como una tontería pseudopsicológica. Sobre la base “científica” del movimiento anti-sectas, recomiendo leer el hilo de discusión entre el participante del foro Nikolai y los expertos del proyecto y prestar atención al nivel de argumentación de Nikolai, entonces un estudiante de 21 años en MSTU. N. E. Bauman, y sobre el nivel de argumentación de los expertos del proyecto y del moderador del foro del CSN. http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=957Nikolai citó muchas referencias a publicaciones científicas revisadas por pares en inglés y, basándose en las publicaciones y documentos que recopiló, concluyó que “no existe ninguna evidencia comprobada reconocida”. teoría del control de la conciencia en el mundo: “Esto no significa que todos los canales de financiación para la investigación sobre los temas de la reforma del pensamiento y la persuasión coercitiva estén cortados. El hecho de que las personas que se encuentran en una secta en realidad pasan por etapas de “luna de miel”/euforia debido a nuevos descubrimientos, cambios de comportamiento y, a veces, de estilo de vida, decepción y terminación de la membresía tan pronto como la experiencia de la secta deja de parecer positiva y qué mecanismos están detrás de estos fenómenos, sin duda merece un estudio más exhaustivo. ¿Cuál de los participantes en el foro en el proyecto es “tener en alta estima”1) Moderador del partido. Habló en el “foro del buen humor” sobre sus actividades antes de ingresar a la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú y antes de aparecer en el foro de Sektam.net. “...Diré que trabajé durante 6 años en una de estas marcas que distribuyen productos a través del mercadeo en red. Y no trabajaba como una distribuidora que andaba por catálogos, convencida de que lo que vendía era de la calidad ideal y de que no se podía encontrar un producto mejor, sino en un puesto directivo, teniendo una relación directa con las compras. Incluso intentamos producir nuestros propios productos, en particular nata. Entonces también puedo contarte algo sobre la producción”. “Por ejemplo, te diré que la empresa para la que trabajé compró productos en Estados Unidos durante mucho tiempo. Además, como nadie controlaba la calidad de los productos, tenían la oportunidad de comprarlos casi en los vertederos de basura estadounidenses. O mejor dicho, no llegó a los montones de basura; lo recogimos en el camino. A menudo se trataba de un producto caducado o de mala calidad, desechado por el fabricante. A veces los productos tenían un olor desagradable, pero los distribuidores estaban convencidos de que el olor era así porque los productos estaban elaborados con ingredientes naturales, naturales, y que si no se añadían aromas a los productos, debería oler así. Los Disters aceptaron con alegría esta información y la llevaron a la gente, junto confolletos y sonrisas alegres.”http://www.den.lv/index.php?showtopic=8543&st=110En sektam.net El partido contó una historia diferente. “A mediados de los 90 yo era el director de una empresa comercial que vendía cosméticos no decorativos (cremas, mascarillas, exfoliantes...). A finales de los 90 abrimos nuestra propia producción, pero la empresa no pudo resistir. la crisis y algunos otros problemas y felizmente colapsó. En uno de los foros hablé sobre cómo los jefes de empresas comerciales conocidas se comunicaban personalmente, pasaban tiempo de vacaciones y compartían los secretos del éxito. Conocí al director de una conocida empresa de redes que representa una marca y me dijo que, para impulsar su negocio, compraban productos vencidos en Estados Unidos, casi sacaban bienes cancelados de un vertedero por unos centavos y, en consecuencia, aquí, dando El producto de aspecto divino se vendió a diez veces el precio. Y sus distribuidores (en las empresas de la red son personas que recorren organizaciones y empresas con bolsas y venden), cuando presentan cosméticos, cuando se les pregunta: "¿por qué el lápiz labial huele tan repugnante?" - respondieron que esto se debe a que está elaborado a partir de productos naturales.” http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1763&st=602) Sergey Konstantinovich Palchitsky. En el foro de SPA. Graduado del Instituto Politécnico de Kiev (KPI). No tiene una educación psicológica o médica superior. Sin embargo, se dedica a la “psicoterapia”. “Sergei Palchitsky es un psicoterapeuta de Kiev, alumno del famoso Sergei Didkovsky, que trabaja en una rara combinación de terapia provocativa y eriksonianismo”. en la Academia de Ciencias de Ucrania, en la construcción y en el negocio clandestino del juego.”http://didkovsky.nm.ru/rasskazy_sp.htmSitio web de Sergei http://www.palsh.nm.ruEn el foro sektam.net SPA se permite bromas, provocaciones, sustitución de conceptos en las discusiones, humor sexista, vulgar, obsceno, obsceno. Su comportamiento en el foro coincide con el comportamiento de los llamados “trolls del foro”. No está claro por qué un ingeniero que trabajó en las estructuras de la Academia de Ciencias de Ucrania no demuestra la habilidad de una discusión estructurada y razonada. Me pregunto si algún ex-cultista se registrará en el foro sectam.net, cuyo testimonio lo hará. no será simplemente una fuga de agresión y querrá hablar sobre su experiencia de estar allí en una secta después de leer todo acerca de cómo los expertos del proyecto, el Partido y los “opositores de las sectas” SPA y Angel* (detalles sobre ella a continuación) bromearon y se burló de los llamados “adherentes a las sectas” y de los “incomprendidos” 3) ¿Participante del foro bajo el sobrenombre de Ángel*? Vine al foro para hablar sobre mi experiencia al tomar los cursos “Bitchology” de Synton. http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=986&st=0 Recibió elogios de Evgeniy por su “testimonio detallado y sólido”, y posteriormente conoció personalmente al Partido y recibió indulgencia en casi cualquier travesura. en el foro y patrocinio por parte de la editorial y del partido. Ángel* no tiene formación psicológica superior, pero se comprometió a evaluar el nivel de competencia profesional de los especialistas del Instituto de Psicología y Psicoterapia de Grupo y Familia (IGiSPa). Angel* confundió la descripción del análisis de los sueños de Jung con los sueños lúcidos, una patente y un título académico y razonó que “aquí [en Rusia - aprox. V.S.] se compran títulos de doctorado y maestría”, y de los psicólogos en los que confía... sólo Party y uno más Cuando se le preguntó si podía dar un ejemplo de capacitaciones normales, Ángel* respondió que conoce alguna de esas capacitaciones. Lo imparte Evgeniy Volkov Después de leer un anuncio de una de las capacitaciones de Evgeniy, me convencí de que el anuncio de una capacitación en pensamiento crítico contenía exageraciones obvias. No se puede conseguir lo que se promete sólo mediante la formación. El entrenamiento dura dos días; no puedes aprender esto en dos días. Sólo se pueden adquirir conocimientos básicos de pensamiento crítico. Adquirir habilidades de pensamiento crítico requiere un trabajo serio y de largo plazo, con análisis, trabajo sobre los errores, etc. http://evolkov.net/training/crit.think.1.htmlComentarios en el hilodiscusiones sobre gerentes de recursos humanoshttp://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1462&st=0Una queja sobre la “destructividad” de los gerentes de recursos humanos provino de Angel*. Ángel* se mantiene la ortografía. “Y una vez tuve una entrevista realmente estresante realizada por dos personas, la tía, la jefa del departamento de recursos humanos y el jefe del departamento, entonces la tía, la jefa del departamento de recursos humanos, casi cayó de rodillas, miró dentro de mi ojos sin levantar la vista, que bueno que no me arrojó una lámpara a la cara, brillaban, en fin, no fue una entrevista, sino un interrogatorio, aunque no parecía que me contrataran para un trabajo en el FSB. .” La principal queja de Angel* sobre esta “entrevista de estrés”: “Es lo mismo que en Lifespring, te crean una situación artificial de estrés, pero en realidad actuarás de manera diferente”. Party escribió: “Trabajé”. como oficial de personal durante mucho tiempo”. Unas cuantas frases más arriba en el mismo mensaje, Angel* aconsejaba... “puedes no trabajar con seguridad, pero ir a entrevistas con una cámara oculta y vivir de la compensación del empleador”. Es extremadamente extraño escuchar ese consejo de un ex oficial de personal y un psicólogo actual. Un ex oficial de personal debe saber qué preguntan y por qué durante una entrevista. Si realmente graba algo con una cámara oculta durante una entrevista sin el consentimiento del entrevistador y lo hace público, entonces esto es ilegal y puede poner fin al trabajo normal. Discusión La evidencia más valiosa sobre el proyecto de quienes visitaron sectas y pseudoentrenamientos son aquellas en las que los participantes del foro hablaron sobre eventos negativos que les sucedieron a ellos o a sus seres queridos después de someterse a pseudoentrenamientos o estar en sectas. Los editores clasifican a estos participantes del foro como parte del grupo “anti-secta”; se considera que dichos participantes son “plenamente conscientes del daño que causan las sectas”. Los editores, expertos y moderadores se comunican con ellos de forma respetuosa. Al mismo tiempo, no importa cómo se comporten en las discusiones aquellos que están "en contra de las sectas" y cuán competentemente las lleven a cabo aquellos graduados de pseudo-capacitaciones que se dieron cuenta de que no habían asistido a capacitaciones normales, sino fraudulentas, pero no asistieron. declararon en sus primeros mensajes del foro sobre las consecuencias negativas para ellos mismos, recibieron el estatus de "Activista Psicoculto" en el proyecto, en igualdad de condiciones con aquellos que estaban en pseudo-entrenamientos, y vinieron al proyecto para demostrar que habían pasado por entrenamientos normales. Ahora este es el grupo "For Cults". Los editores del proyecto, expertos, moderadores y algunos participantes “contra las sectas” interactuaron con los llamados “activistas de las psicocultas” como si fueran escolares culpables y empezaron a demostrar que eran zombis, que sólo estaban sometidos a; una acumulación de emociones y no recibió ningún beneficio. En cambio, se podría explicar cortésmente que los beneficios que obtuvieron se debieron a ellos mismos y no a la metodología de capacitación fraudulenta. Aquellos que expresaron sus pensamientos críticos con sus propias palabras, pero no dijeron sobre los pseudo-entrenadores "estos monstruos arruinaron mi vida" o algo similar, bien podrían ser apoyados y alentados con las palabras: "Tú mismo te has vuelto crítico con los fraudulentos". capacitaciones a las que asististe”. En cambio, el consejo editorial, Michek y algunos otros participantes del proyecto se burlaron de estos participantes del foro con el siguiente estilo: "Todavía estás en la secta", "Estás atrapado en la puerta", "Es demasiado pronto para cambiar tu estado". sobre el proyecto.” Me impresionó que los organizadores del proyecto no piensen en el hecho de que una proposición general no puede ser demostrada mediante numerosos ejemplos. Las críticas negativas pueden detener a parte de la audiencia del foro, pero también hubo quienes no se detuvieron ante tal evidencia. Para algunos, la opinión positiva de sus seres queridos que recientemente han pasado por un pseudoentrenamiento resulta más significativa. No importa si el número de críticas negativas sobre pseudoentrenamientos en el foro es de aproximadamente 10, 100, 1000, etc., la acumulación cuantitativa de ejemplos individuales no es adecuada para probar afirmaciones generales sobre los peligros de los pseudoentrenamientos. Pero las estadísticas de daño psicológico y especialmente el exceso estadísticamente significativo de los indicadores nacionales para ciertos trastornos del comportamiento y trastornos mentales entre los graduados de pseudo-formaciones serían una prueba más convincente en contra..