Wat een walgelijk ding, dit is jouw gele pers. Hier en daar verspreiden geruchten zich van huis tot huis, en tandeloze oude vrouwen verspreiden ze hun geest, V. Vysotsky. Een lied over geruchten. Geen wonder dat het spreekwoord zegt dat ‘de aarde vol geruchten is’. Hoogstwaarschijnlijk zijn geruchten zelf, als fenomeen, een historisch geconditioneerd cultureel erfgoed van alle volkeren van de wereld. En ieder van ons heeft op een of ander moment deelgenomen aan het proces van het uitzenden van ‘hot news’. We zijn dus allemaal niet zonder zonde. En toch zou ik, als ik dit onderwerp aan de orde stel, niet op de geruchten zelf willen letten, maar op hun consumenten. Ik reis niet zo vaak met het openbaar vervoer, maar als ik dat doe, is observeren mijn favoriete bezigheid. Hoeveel verschillende typen, karakters, relaties, acties, etc. zijn er te zien op slechts één vierkante meter van een trein of bus. Voor een psycholoog is dit een onderdeel van de beroepsopleiding; je hoeft er alleen maar je voordeel mee te doen. En net tijdens een van deze reizen merkte ik bij mezelf hoe “gretig” en met plezier sommige mensen het nieuws van de zogenaamde “gele pers” lazen. Op zichzelf is lezen in het openbaar vervoer geen nieuw fenomeen, hoewel het helaas al bijna archaïsch is, aangezien er allerlei gadgets in onze handen, in onze oren en zelfs in onze mond zitten, en het niet duidelijk is waar we dat zullen doen. plaats ze over vijfentwintig jaar. Dus als ik kijk naar wat er gebeurt, ben ik bang voor wat er kan gebeuren met de psyche van iemand die regelmatig dergelijk nieuws consumeert. Vanuit het oogpunt van de reclamepsychologie is de presentatie van nieuws onberispelijk. Grote en heldere afbeeldingen, provocerende namen, gemarkeerde accenten, 'schreeuwende' slogans, zoals ze zeggen, alles is voor de consument. Maar als we de essentie van de publicaties zelf evalueren, zullen we zien: geweld, hypocrisie, ‘vuil’ en ondeugden. Wie wordt hier de begunstigde? staat, adverteerder, consument? Meerdere keren was ik er getuige van hoe de kist met de overleden kunstenaar en de titel van het artikel op de spread van de pagina werden gepubliceerd over hoe er een rij stond voor zijn diamanten, of over een moord met afgehakt hoofd. Helaas zijn er dergelijke voorbeelden op televisie. Over het algemeen wil ik ze niet eens opsommen, maar iemand geniet ervan en geniet van elke letter. Wat is dit, een soort ontspanning, een beeld van fantasie, ruimdenkendheid, gebrek aan scherpe indrukken, ongevoeligheid van de ziel, of iets anders. Laten we proberen dit samen uit te zoeken. Volgens bekende psychologische definities zijn geruchten “een enorm fenomeen van interpersoonlijke uitwisseling van vervormde, emotioneel geladen informatie. Meestal ontstaan ​​geruchten bij gebrek aan volledige en betrouwbare informatie over een onderwerp dat mensen interesseert.” (Platonov K.K. Een kort woordenboek van het systeem van psychologische concepten. - M.: Higher School, 1984. - P. 133.) Bij de classificatie van geruchten zijn er twee termen die ons interesseren. "Vogelverschrikkergehoor en agressief gehoor." De namen zelf bevatten een semantische boodschap. De functies van dergelijke geruchten zijn: aanpassing en wegnemen van onzekerheid, compensatie voor ontbrekende informatie, oriëntatie en regulering van gedrag, algemeen bewustzijn en vermindering van maatschappelijke betekenis. Het is ironisch dat hoe meer geweld wordt getoond en besproken, hoe meer we aan deze ideeën gewend raken. Ik stel voor een dialoog over dit onderwerp te onderhouden. Ik heb geen kant-en-klaar antwoord. Ik ben benieuwd waar we mee eindigen. Bedankt.