Het werk van een psycholoog: interessant en nuttig 938 Goedemiddag, beste vrienden! En jij en ik blijven het werk van een therapeut bestuderen, we blijven de verschillende kenmerken ervan bestuderen, we blijven onze ervaring en kennis opgebouwd tijdens de praktijk. Ik breng het negenhonderdachtendertigste artikel in de serie onder uw aandacht. In mijn artikelen van het jaar ervoor en het jaar ervoor gaf ik een voorbeeld over een psycholoog die blijkbaar tot de conclusie kwam dat het frustreren van een cliënt erg nuttig is. in dit specifieke geval, maar ging er te ver mee en de cliënt verliet hem. Ja, ik suggereerde dat de psycholoog zou kunnen denken dat het zijn van zo'n kamikaze uit de psychologie, wanneer hij de cliënt zoveel mogelijk frustreert, de meest optimale manier is voor de ontwikkeling van gezonde agressie bij de cliënt, die hij in zijn leven ontbeerde, waardoor verschillende vormen van agressie ontstonden. problemen en moeilijkheden. En misschien had de psycholoog gelijk... Persoonlijk ben ik van mening dat het toch geen goed idee is om zo'n kamikaze te zijn. Hoewel het zeker bestaansrecht heeft. Persoonlijk denk ik dat als de therapie toch was doorgegaan, deze voor de cliënt misschien niet zo'n sterke stijging zou hebben opgeleverd (en was er zo'n stijging? Hoe kan een psycholoog dit begrijpen als de cliënt een dergelijke druk niet zou kunnen weerstaan) en verliet hem?), maar kon nog steeds veel voordeel opleveren. Het kan niet zo zijn dat het voordeel van therapie alleen maar uit frustratie bestaat en dat het nergens anders nuttig voor kan zijn. Ja, en zo'n psycholoog kan het effect van frustratie niet echt volgen, zoals ik schreef, als de cliënt hem verliet. De cliënt in mijn voorbeeld klaagde dat hij met lege handen wegging. Hij zei dat hij het missen van het bespreken van zijn gevoelens miste. Misschien ging de cliënt niet eens leeg weg, zoals de opmerkingen mij suggereerden, maar verwoest door de voortdurende strijd met de psycholoog die in hem opkwam als reactie op frustratie. Laat er enig voordeel uit de frustratie zelf voortvloeien, zoals we aannamen. Maar hier maakte de psycholoog niet duidelijk wat het betekent om ‘leeg te laten’. Als hij dit had verduidelijkt, zou de cliënt hem misschien hebben verteld dat hij er kapot van was. En wanneer en waarom kan verwoesting plaatsvinden? Ik denk dat dit niet het geval is als iemand denkt dat hij gelijk heeft, als hij vertrouwen in zichzelf heeft en vanuit een dergelijke positie op frustraties reageert. Maar eerder wanneer hij beledigd is, wanneer hij wanhoopt aan het ‘beïnvloeden’ van de therapeut. Natuurlijk zal een dergelijke strijd voordelen opleveren voor de cliënt. Hij worstelt, vecht, ontwikkelt zijn kracht. Over het algemeen is het, zelfs als je zo'n kamikaze bent, belangrijk om duidelijk te begrijpen dat dit soort therapie, ook al is het van zeer korte duur, in relatief korte tijd maximaal voordeel zal opleveren. . Anders kun je beter op de ‘gewone’ manier handelen. Wil je ook iets delen? Schrijf het hieronder in de reacties! Het zal voor iedereen belangrijk en interessant zijn om iets nuttigs te leren voor hun werk of gewoon voor zichzelf. Bedankt voor uw aandacht! ! Meld u aan voor een consultatie: + 7 - 9 6 5 - 3 1 7 - 5 6 - 1 2 Als u het materiaal leuk vond, klik dan op "Bedankt"! deel alstublieft materiaal op sociale netwerken! :)