Schrijft u op de website van een psycholoog en plaatst u opnieuw berichten op sociale netwerken en andere platforms? Wil je hier meer abonnees brengen en meer klanten vinden? Ik heb de publicaties van verschillende V.17-auteurs op VKontakte en Zen geanalyseerd en heb één kenmerk opgemerkt: er zijn veel reacties op V.17, maar heel weinig op VK of Zen. . Er bestaat het gevoel dat de populaire auteur van de psychologenwebsite niet interessant is voor het publiek van het sociale netwerk. Dit is slecht voor je personal brand. Natuurlijk hebben niet alle psychologen dit probleem, maar het bestaat wel. Ik was verrast dat deze functie zich zelfs manifesteert in een van mijn collega's die psychologen leert bloggen. Als een psycholoog in Zen met dove stilte wordt geconfronteerd, als hij in een jaar tijd iets meer dan 100 abonnees heeft verzameld, roept dit twijfels op. zijn competentie. Als de auteur daadwerkelijk over een hoge mate van competentie beschikt en weet hoe hij met het publiek moet werken, reageert het publiek met activiteit. Dit is een indicator van professionaliteit - of de psycholoog-psycholoog een snaar heeft geraakt of niet. Als de auteur van V.17 de taak heeft om geld te verdienen aan een partnerprogramma en nieuwe abonnees naar deze site te halen, is het belangrijk om op competente wijze te handelen. Deze abonnees ‘rekruteren’ en wekken daardoor hun interesse in artikelen die op de website van psychologen zijn gepubliceerd. Het gebrek aan interesse van abonnees van sociale netwerken in artikelen over psychologie kan te wijten zijn aan verschillen in het publiek van de website van psychologen en sociale netwerken. De site heeft een beperkte doelgroep die behoefte heeft aan het uitwisselen van belangrijke en nuttige informatie. In sociale netwerken is het doel gemakkelijke communicatie. Misschien zijn niet alle abonnees van de sociale netwerken van psychologen gericht op het vergroten van de psychologische geletterdheid; artikelen over psychologie zijn voor hen niet zo interessant. Maar als ze kwamen, betekent dit dat de psycholoog op de een of andere manier interessant is! Dit is belangrijk! Hoe houd je de interesse van abonnees vast? Laten we beginnen met waar u zich van moet onthouden als u opnieuw op sociale netwerken post. De meest ineffectieve manier om opnieuw te posten is door een link te publiceren zonder begeleidende tekst. Misschien hopen de auteurs dat abonnees op sociale netwerken, uit een gevoel van sympathie, geïnteresseerd zullen zijn in wat de psycholoog op een speciale bron schreef, maar hun hoop is niet gerechtvaardigd. Er is geen zichtbare reactie. Waarschijnlijk leest iemand het, maar wil niet persoonlijk contact opnemen met de auteur. Het maken van zo'n repost is als het kopen van een gitaar voor schoonheid. De tweede ineffectieve manier van reposten is een droge aankondiging van wat de lezer in het artikel te wachten staat. Saai! Het is belangrijk om te onthouden dat sociale netwerken over communicatie tussen mensen gaan. Zelfs als abonnees graag reposts lezen, zijn ze eerst geïnteresseerd in de auteur en vervolgens in zijn tekst. Een abonnement op sociale netwerken is een knipoog naar de persoonlijkheid, en vervolgens naar haar specialisatie en competentie. Zoals een van de helden van mijn favoriete film "Solaris" zei: een man heeft een man nodig! Dit betekent dat je ‘persoonlijkheid moet geven’! Hoe kan je een psychologisch artikel ‘omzetten’ in een persoonlijke post? Sla een brug tussen het onderwerp van de publicatie en de persoonlijkheid van de auteur. Om dit te doen, moet je het voornaamwoord "ik" zo vaak mogelijk in alle vormen gebruiken - "mij", "mij", "mijn". En dit is niet alleen een replicatie van verschillende vormen van één woord, maar een kleine bekentenis. Als de auteur op V.17 een wit gewaad droeg, is het op sociale netwerken beter om een ​​kamerjas te dragen. De letter "I" is als een gat in een sleutelgat waardoor de lezer de auteur bespioneert. Trouwens, de beroemde schrijver en psycholoog Irwin Yalom was een van de eersten die de behoefte van deze lezer ontdekte: om het leven van iemand anders te bespioneren het lezen van de publicatie over V.17. Deel een persoonlijke herinnering gerelateerd aan het onderwerp van de publicatie, vertel iets ‘in het geheim aan de hele wereld’. Het is belangrijk dat de lezer iets exclusiefs in handen krijgt! En droge, formele en emotieloze reposts lijken misschien tweede-pers-olie. Als je absoluut niet klaar bent voor nauw contact tussen de auteur en de lezer, moet je misschien niet contactloos reposten op sociale netwerken? Het is misschien beter om helemaal geen links te delen, maar afzonderlijke berichten te schrijven voor sociale netwerken die meer van uw persoonlijkheid zullen bevatten dan uw professionele.".