Ich habe über mehrere schädliche berühmte Psychologen geschrieben: Satya, Evolution, Stepanova und Labkovsky. Ich wollte aufhören, aber sie fragten mich auch nach Evgenia Streletskaya. Ehrlich gesagt mochte ich sie zunächst nicht und ärgerte sie sogar, aber ich konnte nicht anders, als zuzugeben, dass sie vernünftige Dinge sagte. Dann wurde ich nach und nach weniger irritiert von ihren persönlichen Eigenschaften, die ich anscheinend nicht an mir selbst akzeptierte, aber die Psychotherapie bewirkt wunderbare Veränderungen in der Psyche. Daher kann ich jetzt sagen, dass ich mit ihr kaum noch so befreundet wäre wie zuvor Da sie eine solche Gelegenheit hatte, kann ich nicht zugeben, dass sie eine gute Spezialistin, eine intelligente Frau und wahrscheinlich eine gute Bloggerin ist. Besonders gut gefallen mir die Aufzeichnungen ihrer Vorlesungen zur Psychoanalyse für Psychologen und das Video über Bedürfnisse. Einige ihrer Videos sind sehr nützlich und informativ. Heutzutage betrachte ich es manchmal als eine Art Enzyklopädie, wenn ich nach Informationen suche. Sie ist eine sehr belesene Person. Ich denke, sie kann als gute Popularisiererin der Psychologie und Psychoanalyse bezeichnet werden (sie ist Psychoanalytikerin). Ich respektiere sie sehr und sehe viele wunderbare Eigenschaften in ihr: Intelligenz, großes Gedächtnis, harte Arbeit, Kreativität, Mut, Charme und am wichtigsten für einen Psychologen-Blogger – Gewissen. Mit ihrer Popularität konnte sie auch eine nach ihr benannte Sekte gründen, Geld schaufeln, sie bei Schulungen täuschen und so weiter. Aber sie tut es nicht. Aufgrund ihres Aussehens könnte sie Rudel bezaubern und Menschenmengen manipulieren, aber das tut sie auch nicht. Gleichzeitig sage ich nicht, dass sie ein Superideal ist, für mich ist sie eher die Norm, aber meine Meinung ist sehr voreingenommen, da ich selbst die Psychologie populär machen möchte, und ich habe eine andere Vision davon, ein anderer Stil. Bei Bloggern muss es wahrscheinlich wie bei Psychotherapeuten eine Art Zufall geben; der Blogger muss Sympathie hervorrufen. Wer Evgenia mag, hat nichts dagegen. Ich würde ein wenig Rücksicht nehmen, wenn ich auf ihre Tendenz zur Übertreibung und Idealisierung achte (gute Geschichtenerzähler übertreiben oft). Und sie würde sich daran erinnern, dass sie als Person und als Spezialistin ihre eigene Meinung hat, die falsch oder einfach subjektiv sein kann (wie meine).).