Do autor: Já falei sobre isso uma vez e hoje jantamos tarde. Esta coisa é a chave para compreender a política e as pessoas que nela participam. Em primeiro lugar, imaginemos que qualquer sistema político é uma projecção da consciência da população do país. Claro, não um reflexo puro, mas bastante refratado, e também corrigido de fora pela situação política internacional e pela consciência global (pedaços de personalidade que a globalização dá). A) existe uma certa “pessoa média”. Um homem de massa, certo? Não vamos pintar o seu retrato para a nossa época (este é um assunto à parte), mas vamos dar uma olhada no seu esqueleto: ele não produz significados, mas os engole sem realmente mastigá-los. Conclui-se que tal pessoa se sente confortável em qualquer ambiente onde não haja necessidade de fazer uma escolha pessoal. E em um ambiente que não é diferenciado por tarefas pessoais, essa pessoa sempre estará mais confortável do que uma pessoa com outro aparelho. No nível psicofisiológico, isso se manifesta como um metabolismo energético estável, sem explosões, com capacidade de ligação a uma fonte de energia (graças à capacidade de ingerir significados). Ao mesmo tempo, podem ser pessoas fortes e bem-sucedidas, ou com muitos bloqueios emocionais, que odeiam a vida, mas mesmo assim são estáveis ​​e protegem sua estabilidade. B) o contrário: uma pessoa que produz significados, focada em complementar a realidade, situada em um campo mais diferenciado – ou seja, vendo as coisas de forma mais multifacetada, menos subjetiva. No nível psicofisiológico, na ausência da realização adequada do potencial criativo, isso pode levar a uma abundância de bloqueios emocionais ou, no caso de uma transformação bem-sucedida da realidade, representar um metabolismo eficaz. Em geral, este grupo da população consegue ver o quadro de forma mais holística e, como a sua consciência visa a melhoria do ambiente, ou se transforma com sucesso, ou fica criticamente insatisfeito com a situação e anda numa concha de grampos de energia. Estrutura de projeção A fonte principal, claro, é a pessoa comum. Ele chega em harmonia com a situação política – positiva ou negativa para ele, mas, em essência, livre de conflitos. E a situação política é 80% reflexo dessa pessoa, e a parte visível é 100% reflexo. E a luz dissonante do grupo “B” se sobrepõe a essa harmonia ideal. Pode ser construtivo (se vier de um sujeito autorrealizável) ou destrutivo (se vier de uma pessoa dilacerada por um conflito interno). A luz positiva enquadra e representa a camada exterior natural da consciência social, o que permite ao sistema, embora permaneça aberto, ganhar estabilidade e sustentabilidade no desenvolvimento. E para o começo. Qualquer sistema político é uma projeção da consciência da população do país. O factor determinante para a estrutura política é o nível de desenvolvimento emocional da população. O Estado celebra um acordo tácito com a parte transformadora da população, aceitando as suas exigências e introduzindo-as cuidadosamente na harmonia geral. Assim ocorre o desenvolvimento e o crescimento emocional da população e da humanidade como um todo. Esta é uma boa opção. Se o Estado não tiver o grupo “B” ou for representado por pessoas que não conseguem resolver eficazmente os conflitos dentro da sua personalidade, o Estado cria uma camada exterior artificial. Há agitação na ausência de significado real e de formalização geral: a conhecida burocracia, todo o patriotismo e depois a necessidade de um líder forte, etc. A sociedade é construída sobre o modelo de um tipo de personalidade paranóica, com uma fronteira rígida e fechada. A troca de energia não ocorre, a tensão se acumula. Mas, mais cedo ou mais tarde, irá eclodir na forma de uma revolução (guerra civil) que, se a natureza do metabolismo não mudar, continuará a mesma história em novas faces. A PsI não acredita que o padrão de vida (e a liberdade civil) esteja diretamente relacionado ao nível de desenvolvimento emocional da população. Só dá uma oportunidade.