Vom Autor: Dieser Artikel präsentiert kurze Ergebnisse einer vergleichenden Studie an psychoanalytischen Studenten und Studenten einer humanistischen Schule. Vor kurzem habe ich die These verteidigt und so dass meine Arbeit nicht verschwendet wird, und auf Wunsch der Arbeitnehmer möchte ich einige interessante Ergebnisse teilen, die ich bei der Durchführung von Recherchen erzielt habe. Die Studie widmete sich der Suche nach Unterschieden in den Wertorientierungen zwischen zwei Gruppen von Studenten: 1) denen, die sich für Psychoanalyse interessieren (PA, oder Psychoanalytiker – im Folgenden), und 2) denen, die sich für humanistische Psychologie interessieren (GUM, oder Humanisten – im Folgenden). Natürlich waren alle Befragten Oberstufenstudenten (3,4,5) und studierten in der Fachrichtung „Psychologie“ oder etwas, das dieser sehr nahe kam (z. B. klinische Psychologie), obwohl es ein paar Leute aus Fachrichtungen wie Sozialarbeit gab, aber in ihrem I hatte keine Zweifel an meinem Interesse an Psychologie). Den gesamten formalen Teil werde ich hier weglassen (wer sich für Methoden, Organisation, Sampling und Blödsinn interessiert – der meldet sich bitte in privaten Nachrichten oder Kommentaren – ich erzähle euch alles). Von Beginn der Studie an gab es unter PA-Studenten eine merkwürdige Tendenz, viele Fragen zu stellen. Sie dachten definitiv über die Antworten nach und viele Fragen verwirrten sie einfach, woraufhin sie mir schrieben und ich mitfühlend nickte und erklärte, dass diese Fragen wirklich mehrdeutig oder paranoid seien und ich nicht anders könne – so die Autoren der standardisierten Methoden habe sie zusammengestellt. Nun, schauen Sie selbst, es war notwendig, die Zustimmung zu den Aussagen zu beurteilen: „Ich habe oft das Gefühl, dass die Person, mit der ich im Geiste spreche, mir unangenehm ist“; Das heißt, wenn wir diese Frage mit einer beliebigen Einschätzung beantworten, stimmen Sie und ich darin überein, dass wir im Allgemeinen geistig mit jemandem sprechen. Das sind zwanghafte Dialoge, wissen Sie: „Manchmal streite ich mit meiner inneren Stimme und gehe oft als Sieger hervor, und dann wird es still.“ Ich führe in aller Stille ein Gespräch mit mir selbst, habe mich selbst übertroffen und bin trotzdem der Gewinner geblieben. Wenn wir mit der Aussage nicht einverstanden sind, womit sind wir dann nicht einverstanden? Mit der Tatsache, dass ich manchmal mit der inneren Stimme streite, mit der Tatsache, dass ich als Sieger hervorgehe, oder mit der Tatsache, dass sie verstummt: „Es gibt ein gewisses Wesen in mir, das die Reinheit meiner Seele bewahrt.“ So eine Tante Zina, die dir jeden Freitag das Gewissen abwischt und deinen Verstand untergräbt. „Manchmal erklingt die Stimme Gottes im Herzen eines Menschen.“ Wir markieren „stimme nicht zu“ und es stellt sich heraus, dass dies manchmal nicht der Fall ist, oder nicht die Stimme, oder nicht Gott... Das ist natürlich alles Kritik an den Methoden, aber egal wie fehlerhaft sie auch sein mögen, sie können es trotzdem etwas Interessantes zeigen. Ergänzend zu den Beobachtungen kann ich sagen, dass keiner der GUM-Studenten Fragen zur Seltsamkeit der Fragen gestellt hat. Entweder sind sie stillschweigend überrascht oder sie verstehen die Fragen. Ich neige zur zweiten Version, da der Grad der Übereinstimmung in den Fragen hoch war, d. h. Die gesamte Gruppe beantwortete einen ziemlich großen Teil der Fragen ungefähr gleich. Gleichzeitig war die Verwirrung der Palästinensischen Autonomiebehörde aus den Ergebnissen ersichtlich. Es konnten einige gemeinsame Antworten für die gesamte Gruppe identifiziert werden. Sie bewerteten entweder die durchschnittliche Punktzahl (aber niemand wird Sie erreichen) oder die Bewertungen waren sehr unterschiedlich (die Hälfte gab hoch, die andere Hälfte gab niedrig). Im Allgemeinen war es für die Analysten schwierig, zu einer gemeinsamen Antwort zu kommen. Was jedoch keineswegs überraschend ist, stimmte die Mehrheit der PAs darin überein, dass sie den größten Wert im Leben im Vergnügen und in der Suche nach lebendigen Eindrücken sehen. Wichtiger als für GUM ist für sie außerdem die Vertraulichkeit bei der Arbeit und sich nicht überschneidende Kontexte (das Fehlen anderer als beruflicher Beziehungen). Humanistische Psychologen waren sich einig, dass für sie alle die Beziehungen zu anderen Menschen an erster Stelle stehen. Sie streben danach, ihre persönlichen Qualitäten weiterzuentwickeln, leistungsfähiger, aufgeschlossener und intelligenter zu werden. PA will das übrigens auch, aber weniger, und für sie ist es immer noch wichtig, unabhängig zu sein. Für GUM werden Eigenschaften wie Sozialität, Verantwortungsbewusstsein, Loyalität, soziale Gerechtigkeit und die Pflege von Traditionen sehr geschätzt. Für die PA gibt es nur Vergnügen und lebendige Eindrücke. PA.