En su obra "Walden, o la vida en el bosque", el filósofo estadounidense David Thoreau ofrece una mirada interesante a cosas familiares. habla de una apuesta que hizo con un amigo de que podría llegar a la ciudad vecina más rápido a pie que en tren. A primera vista, la apuesta parece absurda. En tren puedes recorrer cualquier distancia más rápido que con tus propios pies. ¡Pero!...Pero esto sin tener en cuenta que el dinero gastado en el billete no surgió de la nada, sino que había que ganarlo. Como resultado, el amigo pasará más tiempo tratando de ganar dinero para el tren que Thoreau caminando. Los cálculos matemáticos que figuran en el libro lo confirman: Thoreau llegará a la ciudad vecina más rápido de lo que su amigo puede llegar en tren. Y esto no es un sofisma: ¡es un punto de vista diferente! Estos argumentos lógicos encajan bien en el marco de una anécdota: Dos amigos se encuentran: - He oído que compraste un coche - ¡Sí! ¡Y cómo vivía yo! ¡Ahora tengo tiempo para hacer todo! Ayer en un día logré cambiar el aceite, comprar neumáticos nuevos, fui al mercado de automóviles a comprar guardabarros, inmediatamente fui a un centro de servicio y los cambié, y también fui a la tienda a comprar anticongelante. ¿Cómo podría haber hecho todo esto sin un coche? A veces, como en el caso de la compra de un coche, nos parece que la compra viene dictada por la necesidad, pero si comparamos la comodidad resultante en forma de tiempo ahorrado con los costes, el resultado no será a nuestro favor. un coche parecería más racional si aplicamos la fórmula: sin coche gasto más tiempo, esfuerzo y dinero, pero con coche gasto menos. La vida es peor sin coche. Además, si gasto más dinero sin un jet privado que si lo gastara con uno, entonces la decisión de comprar mi propio avión será objetiva. De lo contrario, sería subjetivo y estaría dictado por otra cosa, por ejemplo, el alarde. Esto también se aplica a cosas más importantes: elegir una profesión, establecer prioridades, participar en varios proyectos, etc. Nos parece que estamos desperdiciando nuestro dinero. tiempo en lo que realmente nos hará la vida más fácil, pero al final se complica y ni siquiera se correlaciona con nuestros valores. El tiempo es el recurso no renovable más importante. En algunos casos, para facilitar los cálculos, se puede convertir en dinero. El método propuesto por David Thoreau no se puede utilizar en todas partes, pero es muy aplicable cuando nuestros sentimientos e intuición nos rechazan, por ejemplo, al solicitar un préstamo. Cuando la oleada emocional de lo que recibimos ahora es mayor que las emociones negativas asociadas con lo que sucederá en algún lugar más adelante. La decisión se toma en base a consideraciones inmediatas y no nos favorece o puede ser muy útil reconsiderar de vez en cuando lo que estamos haciendo: ¿corresponde a nuestros objetivos? ¿El regreso es acorde con los resultados de nuestro trabajo? ¿Quizás valga la pena ir a pie ahora mismo, sin hacer ningún esfuerzo adicional??