Ils disent que la façon dont nous pensons est la façon dont nous vivons. Mais par où commencer pour bâtir une vie réussie n’est pas toujours clair. « Il faut changer les mentalités », déclare Marina Zagvozdina, dont la première formation supérieure a été celle d'institutrice et la seconde de psychologue. - Moins il y a de mots négatifs dans le vocabulaire d’une personne, mieux c’est. Mais commencer à penser différemment n’est pas si simple. » La communication est-elle réelle ou virtuelle ? - Marina, à quel moment sommes-nous tous soudainement devenus impuissants ? On ne peut plus faire un pas sans demander conseil à des experts. Eh bien, oui, nous avions autrefois la proverbiale cuisine, où nous discutions périodiquement des problèmes qui surgissaient, et le rythme de vie actuel a privé beaucoup d’entre nous du luxe de la communication. -Sommes-nous devenus impuissants ? À mon avis, nous étions eux. C’est juste qu’avant, nous avions des relations familiales et amicales très développées, lorsque nous discutions de tous les problèmes qui surgissaient entre nos proches. A quel moment nous sommes-nous éloignés l’un de l’autre ? Cela s'est produit lorsque nous disposions de bons moyens de communication - les téléphones portables, Internet. Avec leur aide, nous avons remplacé la communication réelle par la communication virtuelle. Auparavant, nous avions devant nous une personne réelle que nous voyions, nous connaissions son nom, de quelle famille il venait, quelle était son éducation, son éducation, ses intérêts. Et maintenant, caché derrière un surnom et souvent la photo de quelqu'un d'autre, une personne peut se présenter comme n'importe qui. D’où les problèmes. Dans un premier temps, chacun doit apprendre à être soi-même. Autrement dit, même lorsqu'une personne est laissée seule, il n'y a pas de vide dans son âme. C'est ce qu'on appelle être soi-même. Si nous remontons au moment de la naissance, dès notre naissance, nous nous retrouvons immédiatement dans la société, mais en même temps il y a encore du vide dans notre âme. Et comment combler ce vide ?.. - Communication. Avec les mères, les pères, les grands-mères, les grands-pères, les frères, les sœurs, les amis, les camarades de classe, les camarades de classe, les collègues... - C'est vrai, nous reconstituons notre propre vide spirituel de l'extérieur, obtenant en communication les connaissances dont nous avons besoin, les informations nécessaires, les émotions nécessaires et, en particulier, inclure des conseils opportuns sur ce qu'il faut faire dans une situation donnée. Mais avant, la communication que nous recevions de l’extérieur était amicale et amicale. Qu'est ce qui se passe maintenant? Comment certaines personnes tentent-elles aujourd’hui de combler leur propre vide spirituel ? Fêtes, bars, restaurants, discothèques, alcool, drogues, communication virtuelle. Autrement dit, avant que la communication ne soit qualitativement différente, elle était chaleureuse. La communication d'aujourd'hui ne réchauffe pas l'âme, car elle est devenue froide, elle suffit pour une ou deux réunions et conversations - Froid ou brûlant ? Quels mots les jeunes utilisent-ils désormais le plus souvent pour parler de la façon dont ils passent leur temps libre ? Ils ont recuit, ils ont brûlé, ils ont allumé... Une personne « s'épuise » à cause d'une telle communication - Vous pouvez le dire. Mais cela ne change pas l'essence : avant, nous remplissions bien le vide intérieur de l'extérieur, mais maintenant nous ne pouvons pas obtenir ce que nous voulons de l'extérieur - chaleur, compréhension, soutien. J’ai donc une attitude ambivalente envers les réseaux sociaux. Il n’y a rien d’absolument bon ni d’absolument mauvais. Tout dépend de la mesure et de la qualité, c'est-à-dire de la manière d'utiliser la ressource sélectionnée. Si une personne utilise les réseaux sociaux pour se montrer, pour établir des contacts pour une vraie communication, pour établir des contacts personnels ou professionnels, pour l’amour de Dieu. Mais si la communication virtuelle commence à remplacer artificiellement la communication réelle, cela devient alors un problème. Le problème est que la personne qui entre dans la communication virtuelle ne semble pas exister. Pouvez-vous imaginer ce que ressent une personne lorsqu'elle cesse de comprendre qui elle est et pourquoi elle existe ? Et ce n’est pas un problème pour quelques-uns seulement. Et ce n’est pas un problème de parias. Et ce n’est pas le problème de certaines personnes spirituellement vides. Non, c'est un problème psychologique profond. Oui, aujourd’hui tout le monde parle des réseaux sociaux, où l’on retrouve des amis du passé et de nouveaux interlocuteurs. Les réseaux sociaux, c’est bien quand les gens se retrouvent et se rencontrent dans la vraie vie pour communiquer en direct. Et si la communication virtuelle ne mène à rien, c’est une perte de temps.Surnoms fictifs et vrais noms - Que pensez-vous des surnoms ? J'ai dit un jour que je n'aime pas quand les gens se cachent derrière des surnoms, mais ils m'ont dit que j'avais tort en ce sens que je ne donne pas à une personne le droit d'être comme elle veut être, en se cachant derrière un nom fictif. - Ceux qui sont sur les réseaux sociaux ne se présentent pas par leur vrai nom, ne s'aiment pas et ont honte d'eux-mêmes. Oui, tout sentiment, y compris la gêne, est normal, c'est naturel. Mais quand ce sentiment devient fondamental, basique, et quand il commence à contrôler une personne, alors elle commence à avoir des problèmes. Afin de comprendre pourquoi une personne réelle se cache derrière un nom fictif, vous devez comprendre le but qu'elle poursuit. Les méthodes viennent du but. Si vous vous fixez un objectif global - ramener les gens à l'amour et au respect d'eux-mêmes, de leurs propres noms et prénoms, il faudra des années pour y parvenir - Nous avons pu nous cacher derrière des surnoms beaucoup plus rapidement - Nous ne nous sommes cachés que lorsque. les réseaux sociaux sont apparus ? Non, nous l'avons fait bien plus tôt ! D’abord, nous avons perdu le « je », ne laissant que le « nous ». À l’époque soviétique, il était impossible de dire : « Je veux ». Ils ont immédiatement dit d'une telle personne : un égoïste. Pendant longtemps, nous avons cru qu’il fallait d’abord penser aux autres, puis à nous-mêmes, à nos envies. C'est à ce moment-là que commença à se cacher. Vous vous souvenez de la phrase classique du passé soviétique : « Ne combattez pas l’équipe » ? Une personne qui passait son temps libre non pas avec des collègues, mais avec sa propre famille, par exemple, a été immédiatement qualifiée d'égoïste. À cet égard, je voudrais attirer l'attention sur le fait qu'en biologie il existe le concept de « parasitisme ». » D'accord, un égoïste et un parasite ne sont pas la même chose. Quand l’un vit aux dépens de l’autre, c’est du parasitisme. Et quand une personne vit pour elle-même, s’aime et fait ce qu’elle veut, mais pas aux dépens d’autrui, qu’y a-t-il de mal à cela ? De plus, lorsqu'une personne a créé une atmosphère de bonheur autour d'elle, elle peut la partager avec d'autres personnes, avec son entourage. Jusqu'à ce qu'une personne ait fait du bien pour elle-même, se soit créée une vie intéressante, riche et heureuse, elle ne pourra pas partager cela avec les autres. Un exemple simple : si une femme-mère sait garder son appartement propre et bien rangé, elle peut apprendre à son enfant à faire de même. Et si elle ne sait pas comment faire ?... Comment peut-elle enseigner ce qu'elle ne peut pas faire elle-même ?! La guerre froide et la tolérance - La substitution des valeurs, dit Marina Zagvozdina, n'est pas seulement notre problème interne. Ce problème, alors que dans notre pays certains concepts et valeurs ont commencé à être remplacés par d'autres, peut être qualifié de guerre psychologique. Et nous, voyez-vous, avons perdu cette guerre. - Vous savez, je suis d'accord. Rappelez-vous comment l'Occident a commencé à nous expliquer que les Russes sont des gens complètement intolérants ? - Qu'est-ce que la tolérance ? - Une attitude tolérante envers quelque chose ou quelqu'un - Hmm, la tolérance ou la permissivité, l'impunité, l'indifférence envers tout ce qui se passe ? - Exactement! Nous avons beaucoup de mots dont nous ne comprenons pas le sens. Demandez à une personne quelles actions exprimeraient sa tolérance si une personne venait lui rendre visite et, excusez-moi, faisait pipi sur son tapis persan. - Oh... Avons-nous besoin de tels invités ?! - Alors demandez au propriétaire de la maison : « Si vous vous considérez comme une personne tolérante, que ferez-vous de votre invité dans une telle situation ? Si nous parlons de tolérance au niveau psychologique, cela signifie que vous acceptez une personne telle qu'elle est, c'est-à-dire que vous ne ressentez pas de colère envers elle. Mais cela ne veut pas dire que vous lui permettrez tout ! L’action suivante du propriétaire de la maison serait tolérante : « Je ne suis pas en colère contre toi. J'emmène le tapis au pressing. Mais ne viens plus me voir, parce que je ne veux pas que les gens fassent ça dans mon appartement. Ou venez, mais ayez la gentillesse d’aller aux toilettes pour vous soulager, et non sur le tapis. Vous voyez, il n’y a pas de colère, vous ne considérez pas cette personne comme mauvaise. Si une personne a commis un acte que vous n'aimez pas, mais que vous ne l'opprimez pas pour cela, c'est de la tolérance - c'est pourquoi la guerre froide nous a été imposée de l'extérieur -.,