Do autor: Original: Zhang W. Resolvendo mecanismos de defesa: uma perspectiva baseada na teoria da estrutura dissipativa / W. Zhang, B. Guo // O Jornal Internacional de Psicanálise. – 2017. – Nº 98 (2). – P. 457-472.doi: 10.1111/1745-8315.12623 INTRODUÇÃO Qual a natureza dos mecanismos de defesa? Como eles funcionam? Não há uma resposta clara a estas questões (Cramer, 2015; Hart, 2014; Vaillant, 2000). Desde Freud (1894), que propôs este conceito em seu modelo de personalidade, seu conteúdo evoluiu e mudou. Em primeiro lugar, os mecanismos de defesa foram anteriormente utilizados para descrever e interpretar o trabalho do ego para reduzir sentimentos de ansiedade quando um indivíduo se depara com conflitos externos ou internos. Além disso, eram entendidos como processos predominantemente inconscientes ou automáticos (Vaillant, 1971, 1994), incluindo variantes como supressão, negação, formação de reação, inibição, intelectualização e assim por diante (Freud, 1946). Posteriormente, graças ao esforço de muitos investigadores, foi sistematizado um grande número de mecanismos de defesa, cujo número chega a mais de 100 (Blackman, 2004). Como resultado, o campo tornou-se mais amplo para incluir ações inconscientes, conscientes e reais (Erdelyi, 2001; Horowitz, 1988; Kline, 2004). Mecanismos de defesa foram adotados em muitas áreas da psicologia (psicologia cognitiva, psicologia da personalidade, psicologia clínica). (Cramer, 2000)), mas até agora não existe uma teoria única que seja universal. Lewis e Junyk (1997) resumiram uma série de modelos teóricos de defesas, incluindo os modelos psicodinâmico, de personalidade social, de desenvolvimento e emocional. Depois disso, delinearam um modelo de auto-organização baseado nos princípios de sistemas dinâmicos. Eles não consideravam os mecanismos de defesa como estratégias adaptativas, mas os viam como resultado da auto-organização, que contribui para a estabilidade do estado do indivíduo por meio da interação das esferas cognitiva e emocional. Hart (2014) tentou integrar uma série de teorias em uma única: sugeriu que os mecanismos de defesa funcionam através do apoio de recursos psicológicos para lidar com diversas ameaças. No entanto, todas as teorias acima só podem descrever diferentes aspectos do mesmo fenómeno e necessitam de integração. Acrescentemos que também existem trabalhos sobre a classificação dos mecanismos de defesa. Fenichel (1945) dividiu-os em bem-sucedidos (permitindo a expressão dos impulsos instintivos) e malsucedidos (precisando de repetição de proteção porque o instinto não foi expresso). Horney (1945) classificou as defesas em 3 grupos: aproximar-se, mover-se contra e afastar-se das pessoas. Outra classificação foi criada segundo o critério do grau de maturidade, em que todas as defesas são divididas em primitivas (patológicas), imaturas, neuróticas e maduras (Vaillant, 1971) ou imaturas, neuróticas e maduras (Vaillant, 1994). Perry e Henry (2004) desenvolveram uma hierarquia mais detalhada (modelo de sete níveis adaptativos) que é mostrada na tabela. No entanto, o número de mecanismos de defesa é tão grande que as classificações apresentadas não conseguem acomodá-los todos, o que significa que a questão da classificação permanece em aberto. Níveis de mecanismos de defesa Nível de defesa Mecanismos de defesa Altamente adaptativo (maduro) Afiliação, altruísmo, antecipação, humor. , sublimação, supressão, autoafirmação, auto-observação Obsessivo Isolamento, intelectualização, invalidação Histérica Repressão, dissociação Neurótico (outros) Deslocamento, formação reativa Narcisista Idealização, desvalorização, controle onipotente Nível de não reconhecimento (Rejeição) Negação, racionalização, projeção , fantasia autista Divisão Borderline, identificação projetiva Ativo Atuação, reclamações, não aceitação de ajuda (reclamação de rejeição de ajuda), agressão passiva, voltar-se contra si mesmo.