Ich habe schon einige Artikel geschrieben, aber ich habe schon hunderte und tausende Male mehr gelesen. Und das fällt mir bei den Lesern auf. Wo es Dienste gibt, die die Reaktion der Leser in Form von Kommentaren, Likes, Abonnements, Reposts anzeigen, gibt es für mich einen Informationsspeicher zur Analyse. Um etwas zu lesen, wahrzunehmen und zu verstehen, brauche ich nicht nur Energie und viel Energie dafür Ich brauche auch ein angemessenes Denken auf einer Ebene, die nicht niedriger ist als die vom Autor des Textes vorgeschlagene. Ansonsten werde ich dem Artikel nicht viel Bedeutung beimessen. Es ist schwierig, in dem angebotenen Material etwas zu sehen, das höher ist als der eigene „Glockenturm“, breiter als das eigene Bild der Welt. Sogar bekannte Märchen – das Volksmärchen „Kolobok“, Puschkins „Über den Fischer und den Fisch“ – können gelesen werden und auf mehreren Ebenen interpretiert, um die Bedeutung zu verstehen und zu vertiefen. Und die Denkweisen des Autors und des Lesers stimmen vielleicht nicht überein. Es mag der einfachste Text sein, aber ich kann darin sogar eine Art Weisheit erkennen. Oder im Gegenteil, ich lese einen tiefgründigen Text und nur ein kleines, unbedeutendes Detail wird mich fesseln, oder ich sage einfach: „Was für einen Unsinn hat der Autor geschrieben?“ Jetzt sind wir ein bisschen davon Ein Kind kennt das bekannte Kaleidoskop-Spielzeug. Sie schauen hinein – in den Spiegeln bilden bunte Steine ​​ein wunderschönes Muster. Man dreht das Kaleidoskop ein wenig – die Steine ​​rollen und es entsteht ein ganz neues Bild, eine kleine Bewegung, und wie alles in ganz anderen Farben funkelt – „Wow!“ Alles wird als neu und immer einzigartig angesehen. Und immer BEREIT. Sofort. Es hat funktioniert. Der „Charme“ der Unmittelbarkeit eines Kaleidoskops und die Schwierigkeit, Puzzles zusammenzusetzen, die sowohl in der Farbe als auch in der Form der Verbindung präzise miteinander verbunden werden müssen. Und wenn man es zusammensetzt, weiß man manchmal nicht einmal, wie das ganze Bild aussehen soll. Aber auf jeden Fall KANN ich eine genau entsprechende Fortsetzung zu den vorhandenen Teilen finden. Wenn ich will... Nun zum Thema des Artikels – über Denkmöglichkeiten geht es, wenn im vorgeschlagenen Material: einem Artikel, einem Video oder sogar einem einfachen Alltagsgespräch – der Leser, Betrachter, Gesprächspartner alles als ein wahrnimmt fertiges Bild. Bereits definiert. Und auch gleich – wie in einem Kaleidoskop – versucht das Gehirn, wie der Körper, immer Energie zu sparen, denn das ist für den Menschen das Teuerste – etwas wahrzunehmen und zu begreifen Eigene vorgefertigte Bezeichnungen für Wörter, Phrasen und sogar Bedeutungen. Wenn ich jetzt zum Beispiel das Wort „Liebe“ im Text verwende, dann wissen viele „schon“, was es ist. Und Definitionen können „den Berg verschenken“. Einfach. Hier ist zum Beispiel der Aphorismus desselben Francois de La Rochefoucauld: „Wahre Liebe ist wie ein Geist: Jeder redet darüber, aber nur wenige werden es lesen, wahrnehmen und dann nachdenken.“ Interpretieren Sie entsprechend den verschiedenen Worten dieses Aphorismus. Welches Wort darin wird die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen? Manche Leute werden sich sogar auf das Wort „Geist“ „fixieren“ und verschiedene Leser werden am Ende unterschiedliche Bedeutungen erschaffen – ihre eigenen. Denn es gibt einen Hinweis auf die sich bewegenden „Kieselsteine ​​eines Kaleidoskops“. SIE bewegen sich, und ein Ereignis PASSIERT für uns: Ich lese einen Artikel, schaue mir ein Video an, tausche ein paar Sätze mit jemandem aus – alles so, als wären es zufällige und nicht zusammenhängende Ereignisse in einem Kaleidoskop. Nun zu einer anderen Methode des Denkens – dem Mosaik. Ich kann jedes Ereignis, das geschieht, nicht nur als ein fertiges Zufallsereignis wahrnehmen, sondern als ein weiteres Puzzleteil im Bild meines kontinuierlichen Lebens. Und es kann und sollte mit bereits Bekanntem „kombiniert“ werden, bereits irgendwie definitiv zusammengesetzt. Spüren Sie den Unterschied nicht sofort als „vielleicht ungeschickt“, sondern versuchen Sie, einen Platz dafür zu finden dieses Neue in Ihrem „Mosaik“-Leben.“ In diesem Moment könnten zum Beispiel die folgenden Fragen auftauchen: „Warum lese, sehe, rede ich JETZT darüber?“ — Ich nutze den Zeitfaktor und empfinde dies nicht mehr als Zufall, sondern als Reaktion der realen Welt auf meine vergangenen Gedanken und Handlungen. Die Realität bleibt immer hinter der Inkarnation zurück. „Wie hängt das mit MEINEM LEBEN und möglichen Problemen darin zusammen?“ - Ich werde benützen).