Continuo respondendo aos usuários do site e convido vocês a tirarem suas dúvidas, aqui mesmo nos comentários. DonnaAnna escreve: Querida Irina, Somos seus principais clientes com mais de 35 anos, mas não mais que 65, quem somos afinal? Existem tantos “fragmentos” e vestígios das personalidades e atitudes dos nossos pais – a última geração “soviética” – em nós. A confusão diante do presente e a compreensão de que as crianças provavelmente sabem muito mais sobre o mundo moderno. Talvez a questão principal seja: quem somos nós? Como voltar para si mesmo? Para quem éramos, para quem poderíamos ser? O que você acha? Em geral, é interessante que agora as pessoas mais jovens do que eu – aquelas que têm entre 25 e 30 anos – me procurem para consultas com mais frequência. Mas também gosto muito de trabalhar com colegas. Existem muitos temas e dificuldades comuns que me são próximos. Sua pergunta me pareceu muito complexa, trata-se de coisas diferentes. Primeiro, é sobre o que é nosso em nós e o que é superficial, esses mesmos vestígios e fragmentos, como você escreve figurativamente, é realmente interessante: essa herança é adequada para mim ou é algo essencialmente estranho que me foi imposto, e eu agora Eu faço isso por hábito, é uma pena desistir. Na Gestalt existe um termo para isso - “introjeção”; se explicarmos através da metáfora alimentar, tão apreciada por Perls: um introjeto é algo que é engolido sem mastigar e não digerido, não assimilado... A segunda coisa que ouvi na pergunta: em que confiar quando o mundo se tornou tão instável? Ao contrário do mundo em que viveram os nossos pais até certo momento, até o país se desintegrar. E a princípio me pareceu que a sua pergunta é sobre essa identidade, que diz respeito à autodeterminação através do pertencimento a um grupo: família, país. Precisamos muito do nosso rebanho, num grupo ou esfera significativa, sobre a qual se possa dizer “meu”, “nosso”: a minha língua, o nosso país, a nossa empresa... E a questão é caracterizada pela formulação - NÓS: quem. somos NÓS, e não “quem sou eu”. Mas então tivemos um pequeno diálogo nos comentários, e a pergunta foi revelada com uma nova camada: Irina Rebrushkina: Como você responde à pergunta - quem éramos? Se é importante voltar a si mesmo, significa que a identidade já foi definida e depois perdida: em algum lugar houve um afastamento de si mesmo. E é interessante, como você vê, onde e em que momento essa mudança aconteceu. DonnaAnna: Éramos crianças com uma percepção da vida profundamente transparente e mágica. Todo fenômeno é um milagre, algo novo é uma descoberta. É diferente para mais alguém? Você ainda não viu o milagre, a magia, a peculiaridade de cada momento? Você acreditou em Papai Noel, teve um prazer especial em abrir o peito da sua avó, sentir o perfume da sua mãe, calçar as botas de cano alto do seu pai? E onde exatamente essa identidade infantil foi perdida)))) Em que ponto essa virada poderia acontecer? Você conhece seus marcadores, sinais de sensação? Talvez você possa me dizer como olhar) E talvez sim, trata-se também de identidade, mas especial - existencial, sobre a correspondência de uma pessoa consigo mesma. A capacidade de viver sua própria vida autêntica, não a de outra pessoa, e ficar impressionado com isso. Há um livro sobre isso do famoso psicoterapeuta James Bugental, você pode estar interessado em ler: “A Ciência de Estar Vivo”. Se for especificamente sobre mim, então sim, eu realmente anseio por essa percepção perdida da infância. Você falou muito bem sobre isso e encontrou palavras precisas e boas para isso, descreveu de maneira muito vívida como uma criança vivencia o mundo. O que aconteceu conosco e onde exatamente tomamos o caminho errado? E penso que neste lento afastamento de si mesmo, na perda do frescor e da autenticidade das experiências, na capacidade de ficar TÃO impressionado com o mundo, com a vida, duas coisas desempenham um papel: o apagamento natural da novidade, que inevitavelmente ocorre com o tempo, a maneira como habitualmente nos limitamos, criamos tédio para nós mesmos, apagamos nós mesmos essa novidade, não percebemos. O vício natural ocorre devido à adaptação, ao fato de muitas coisas se tornarem familiares e depois passarem para a categoria de automatismos. Não temos consciência dos automatismos, não os rastreamos e, portanto, não os vivenciamos. Nada se compara ao primeiro traço neural, à primeira impressão da experiência - claro, é o mais vívido. Uma coisa é quando vejo folhas caindo ou neve pela primeira, quinta, décima vez na minha vida..